Problemas ineludibles en la caracterización de los conflictos constitucionales y la ponderación de principios (Planteamiento de la cuestión)

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorCarrillo de la Rosa, Yezid
dc.date2013-01-01
dc.descriptionThis article reflects the advances of the research project titled “argumentation and weighting”, which intends to zero in the problems the law theorists have to tackle when defending a rational theory of weighting on its particular and universal versions. Of course, by building an advance, it shows the current status of the research and the possible lines of conceptual and theoretical development, which are necessary to bring the project to completion.en-US
dc.descriptionEl presente artículo refleja los avances del proyecto de investigación titulado “Argumentación y ponderación constitucional”, que intenta puntualizar los posibles problemas a los que se enfrentan los teóricos del derecho que defienden una concepción racional de la ponderación, tanto en su versión particularista como universalista. Al constituir un avance, muestra el estado actual de la investigación y las posibles líneas de desarrollo conceptual y teórico necesarias para llevar a término el proyecto.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/1872
dc.identifier10.18041/2382-3240/saber.2013v8n1.1872
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/13488
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Libre Sede Cartagenaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/1872/1401
dc.relation/*ref*/Alexy, R. (2007). “La fórmula del peso”, En, Carbonell, M. El principio de proporcionalidad en el Estado Constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Alexy, R. (2007a). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.
dc.relation/*ref*/Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.
dc.relation/*ref*/Alexy, R. (2002a). Derecho y razón práctica. México: Ediciones distribuciones Fontamara.
dc.relation/*ref*/Atienza, M. (2004). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relation/*ref*/Bernal, C. (2009). El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Dworkin, R. (1999). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel
dc.relation/*ref*/Guastini, R. (2012). Interpretación, Estado y Constitución. Perú: Ara editores.
dc.relation/*ref*/Gunther, K. (1995) “Un concepto normativo de coherencia para una teoría de la argumentación jurídica”, en, Revista Doxa No. .
dc.relation/*ref*/Martínez, D. (2007). Conflictos constitucionales, indeterminación normativa y ponderación. Madrid: Marcial Pons.
dc.relation/*ref*/Moreso, J. J. (2007). “Alexy y la aritmética de la ponderación”, En, Carbonell, M. El principio de proporcionalidad en el Estado Constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Sanchís, L. P. “El juicio de ponderación constitucional”, En, Carbonell, M. El principio de proporcionalidad en el Estado Constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rightsDerechos de autor 2018 Saber, Ciencia y Libertades-ES
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceSaber, Ciencia y Libertad; Vol 8 No 1 (2013): know, Science and Freedom Journal; 25-32en-US
dc.sourceSaber, Ciencia y Libertad; Vol. 8 Núm. 1 (2013): Revista Saber, Ciencia y Libertad; 25-32es-ES
dc.source2382-3240
dc.source1794-7154
dc.subjectPonderaciónspa
dc.subjectRacionalidadspa
dc.subjectOratoriaspa
dc.subject.proposalPonderaciónes-ES
dc.subject.proposalracionalidades-ES
dc.subject.proposalargumentaciónes-ES
dc.subject.proposalconstitucionalismoes-ES
dc.subject.proposalprincipioses-ES
dc.titleProblemas ineludibles en la caracterización de los conflictos constitucionales y la ponderación de principios (Planteamiento de la cuestión)es-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localDerecho constitucionales-ES

Archivos

Colecciones

Saber, Ciencia y Libertad