La retractación a los cargos imputados por la Fiscalía General de la Nación conforme la Ley 906 de 2004. Años 2013 a 2015

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorGómez Herrera, Humberto Antonio
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2016-06-29T23:59:58Z
dc.date.accessioned2019-10-04T14:24:02Z
dc.date.available2016-06-29T23:59:58Z
dc.date.available2019-10-04T14:24:02Z
dc.date.issued2015-07-17
dc.descriptionCD-T 345.056 G586;50 p.spa
dc.description.abstractLa Constitución Política de Colombia de 1991, ha sido materia de diferentes reformas, entre ellas el Acto Legislativo No. 03 de 2002, el cual en su artículo segundo (2), modificó el artículo 250 de manera ostensible y dentro de esos significativos cambios, le quito a la Fiscalía General de la Nación la función jurisdiccional, dejándole únicamente la función investigativa, pero la dotó de herramientas logísticas, tecnológicas y recursos humanos, que han hecho que este sea un sujeto procesal con marcadas diferencias frente a la defensa. Partiendo de lo anterior, este trabajo investigativo, tiene como fin establecer la oportunidad procesal para que el ente investigador no formule los cargos en contra del procesado y además determinar la procedencia de la retractación del allanamiento en la audiencia de imputación, conforme los pronunciamientos jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia 2013-2015.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereiraspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.otherCD5092
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/16755
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Libre Seccional Pereiraspa
dc.relation.ispartofseriesCD-T 345.056 G586;50 p.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal. Sentencia Rad. 40053 del 13 de febrero de 2013. M. P. GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ.spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal. Sentencia Rad. 39707 del 13 de febrero de 2013. M. P. MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ MUÑOZ. “spa
dc.relation.referencesHERNÁNDEZ SAMPIERI, Roberto y otros. Definición del tipo de investigacióna realizar: básicamente exploratoria, descriptivas, correlacionales o explicativas. P. 57-72.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-148 de 2005. M.P.: Álvaro Tafúr Galvis. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C- 047 de 2006. M.P. Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-578 de 2002. M.P. Manuel José Cepeda Espinosaspa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Manuel Cepeda Vargas contra Colombia, sentencia de fondo, reparaciones y costas del 26 de mayo de 2010.spa
dc.relation.referencesPEÑA AYAZO, Jairo Iván. “Prueba Judicial, análisis y valoración”. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. Bogotá, 2008. P. 23.spa
dc.relation.referencesRUIZ JARAMILLO. Luís Bernardo. “Valoración de la validez y eficacia de la prueba”spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia T-555 de 1999.spa
dc.relation.referencesBARRIENTOS CORRIALES. Rosaura. “Correcta Valoración de las pruebas” EDITORIAL. PORRUA, México, 2009. P. 3spa
dc.relation.referencesSCÔBONHN, Horst y otros. “El proceso penal, principio acusatorio y oralidad en Alemania” Editorial Fundación Honrad Adenauer, Caracas, 1995.spa
dc.relation.referencesQUINTERO TORRES, María Carolina y VILLAMIL JARAMILLO, Edgar Antonio. “Principios rectores y estructura del proceso penal militar el Sistema Acusatorio en el Nuevo Código Penal Militar”. Universidad Javeriana, Bogotá, Pág. 36.spa
dc.relation.referencesRAMIREZ BASTIDAS, Yesid. “sistema Procesal Penal Colombiano”. Editorial Jurídicas Gustavo Ibáñez. Bogotá Colombia, 2006, Pág. 72.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Descriptor: Principio de Igualdad. Restrictor: test de proporcionalidad, sentencia del 13 de mayo de 1994, número T-230.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, Sentencia del 10 de octubre de 2002. M.P.: Yesid Ramírez Batidas.spa
dc.relation.referencesGARCÉS, Jorge Iván. Lo que opino de la retractación al allanamiento de cargos. En: http://derechopenal-colombia.blogspot.com/2013/03/lo-que-opino-de-la- retractacion-al.htmlspa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Casación sistema acusatorio No. 40.053 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL, Magistrado Ponente: GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ, Bogotá, D.C., trece de febrero de dos mil trece.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-1195 de 2005..spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de América*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectSentenciasspa
dc.subjectDerechospa
dc.subjectRetractaciónspa
dc.subject.proposalDerecho Penalspa
dc.subject.proposalSistema penal acusatorio -- Colombiaspa
dc.subject.proposalProcedimiento penal -- Colombiaspa
dc.subject.proposalDerechos de los acusadosspa
dc.subject.proposalAdministración de justicia penal -- Colombiaspa
dc.titleLa retractación a los cargos imputados por la Fiscalía General de la Nación conforme la Ley 906 de 2004. Años 2013 a 2015spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
LA RETRACTACION.pdf
Tamaño:
764.27 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
CD-T 345.056 G586;50 p.
Descargar

Colecciones

Especialización en Derecho Penal y Criminología