Evolución jurisprudencial de la retractación en el proceso penal como garantía procesal 2012­-2015

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorEscobar Quintero, Ramiro Andrés
dc.contributor.authorRincón Bedoya, Andrés Merardo
dc.contributor.authorVilla Clavijo, Camilo Augusto
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2016-10-25T00:03:10Z
dc.date.accessioned2019-10-04T14:24:08Z
dc.date.available2016-10-25T00:03:10Z
dc.date.available2019-10-04T14:24:08Z
dc.date.issued2016-06-15
dc.descriptionCD-T 345.050 4 E18;67 p.spa
dc.description.abstractAsí las cosas la importancia del presente trabajo radica en exaltar la facultad de retractación durante toda la actuación procesal penal, como una prerrogativa que se erige desde postulados y principios de estirpe constitucional y legal y de los cuales frente al tema en particular se ha ocupado la jurisprudencia penal y constitucional, bajo la salvedad que en el último semestre no se advierte la existencia de nuevos pronunciamientos que clarifiquen o refuercen las posturas ya expuestas.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereiraspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.otherCD5259
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/16764
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Libre Seccional Pereiraspa
dc.relation.ispartofseriesCD-T 345.050 4 E18;67 p.
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C¬083. (2015). Corte Constitucional, Sentencia C¬1195. (2005).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia T¬230. (1994). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Proceso No. 39707 . (2013).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Proceso No. 40053, sentencia del 13 de febrero. (2013).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Radicado 45.333. (2015). Corte suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del . (2015).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Radicado 45.333. (2015). Corte suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del . (2015).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 10 de octubre. (2002). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 26 de enero. M.P.: Yesid Ramírez Batidas. (2005).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Proceso No. 400533. . (2013). Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 30 de mayo, Proceso no 37668. (2012).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, Sentencia del 2 de junio. M.P.: Dirimo Páez Velandia. (1998).spa
dc.relation.referencesGarcés, J. I. (7 de marzo de 2013). Lo que opino de la retactación del allanamiento a cargos. Recuperado el 4 de noviembre de 2015, de http://derechopenal¬colombia.blogspot.com.co/2013_03_01_archive.htmlspa
dc.relation.referencesHernández Agudelo, E. Y., & Moreno Celis, M. C. (2011). Análisis de los principios rectores en el Procedimiento penal militar frente a los principios del procedimiento penal ordinario. Prolegomenos ,9¬10spa
dc.relation.referencesHernández Ramírez, D. (2014). La evidencia física y los elementos materiales como sustento probatorio en las decisiones judiciales. Recuperado el 10 de noviembre de 2015, de http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/11638/1/LA%20EVIDE NCIA%20F%C3%8DSICA%20Y%20LOS%20ELEMENTOS%20MATERIA LES%20COMO.pdfspa
dc.relation.referencesOspina Vargas, V. H. (2013). La aceptación de la imputación o de cargos ¬ perspectiva desde la defensa técnica. Bogotá D.C.: Universidad Libre de Colombia.spa
dc.relation.referencesQuintero Torres, M. C., & Villamil Jaramillo, E. A. (2010). Principios rectoresy estructura del proceso penal militar y el Sistema Acusatorio en el Nuevo Código Penal Militar.Bogotá : Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesRamírez Bastidas, Y. (2006). Sistema Procesal Penal Colombiano. Bogotá : Jurídicas Gustavo Ibañez.spa
dc.relation.referencesSala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia de San Salvador. (2009). 116-CAS¬2009.spa
dc.relation.referencesScöbonhn, H. (1995). El proceso penal, principaio acusatorio y oralidad en Alemania.Caracas: Fundación Honrad Adenauer.spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo de Puerto Rico, CC¬2013¬889. (2014). Juicio contea Nataniel Acosta Pérez.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de América*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectProceso penalspa
dc.subjectAllanamientospa
dc.subjectDerechospa
dc.subject.proposalEspecialización en Derecho Penalspa
dc.subject.proposalProcedimiento penal -- Colombiaspa
dc.subject.proposalLey 906 de 2004spa
dc.subject.proposalDerechos de los procesadosspa
dc.subject.proposalAdministración de justicia penalspa
dc.titleEvolución jurisprudencial de la retractación en el proceso penal como garantía procesal 2012­-2015spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL DE LA RETRACTACION.pdf
Tamaño:
950.21 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
CD-T 345.050 4 E18;67 p.
Descargar

Colecciones

Especialización en Derecho Penal y Criminología