El debido proceso en el proceso verbal de responsabilidad fiscal : el derecho a ser oídos

dc.contributor.advisorArana Montoya, Edgar Augusto
dc.contributor.authorChaverra Palacios, Susan Shirleidy
dc.contributor.authorPalacios Palacios, Isabel
dc.contributor.authorPerea Lobon, Jorge Abdel
dc.contributor.authorMosquera Abuhata, Dollys María
dc.contributor.authorVallejo Carmona, Andrés Felipe
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2020-02-24T16:21:57Z
dc.date.available2020-02-24T16:21:57Z
dc.date.created2018-02
dc.description.abstractSe tratará de ahondar en una investigación sobre la constitucionalidad de la facultad del control fiscal, para expedir el auto de apertura e imputación en el proceso verbal de responsabilidad fiscal, sin previamente haberse escuchado al presunto responsable en exposición libre y espontánea, como lo permite el literal a) del articulo 98 de la Ley 1474 de 2011. En esta investigación cualitativa, se realizará un análisis dogmático - jurídico, apoyado en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado, para armonizar las garantías al derecho a ser oídos y al derecho de defensa frente a la agilidad y la celeridad del procedimiento verbal de responsabilidad fiscal.spa
dc.description.abstractIt will try to deepen in an investigation on the constitutionality of the faculty of the fiscal control, to issue the order of opening and imputation in the verbal process of fiscal responsibility, without having previously heard the presumed responsible in free and spontaneous exposition, as the literal a) of article 98 of Law 1474 of 2011. In this qualitative investigation, a dogmatic - legal analysis will be carried out, based on the jurisprudence of the Constitutional Court and the Council of State, to harmonize the guarantees to the right to be heard and to the right of defense against the agility and speed of the verbal procedure of fiscal responsibility.eng
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereira - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y sociales - Maestría en Derecho Administrativospa
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/17935
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAbouhamad H Jeanette. Apuntes de investigación en ciencias sociales. Caracas. Instituto de Investigaciones, Facultad de Economía, Universidad Central de Venezuela, 1965spa
dc.relation.referencesAbramovich, Víctor (2006). Una aproximación al enfoque de derechos en las estrategias y políticas de desarrollo. Revista de la CEPAL nº 88, Abril de 2006spa
dc.relation.referencesAbramovich, Víctor (2006b). «Una aproximación al enfoque de derechos en las estrategias y políticas de desarrollo», Revista de la CEPAL, no 88, Santiago, abril, pp. 35 - 50.spa
dc.relation.referencesACNUDH Oficina Regional para América del Sur. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos PIDCP. Recuperado el 28 - 02 - 2018 en http://www. ohchr. org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR. aspxspa
dc.relation.referencesAlexy, Robert. (2002). Teoría de los derechos fundamentales (1ª. Ed. 1993). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.relation.referencesAlonso, Manuel A. y Giraldo R, Jorge (Ed.) (2000) Derechos, constitucionalismo y democracia. Protección nacional e internacional de los derechos humanos sociales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesArango R, Rodolfo. (2004) Derechos, constitucionalismo y democracia. (serie Nº 33). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesArango R, Rodolfo. (2005) El concepto de derechos sociales fundamentales Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesARBOLEDA PERDOMO. J. E. (2012). Comentarios al nuevo código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo. Segunda Edición. Bogotá.spa
dc.relation.referencesArias Galicia, Fernando. Lecturas para el curso de metodología de la investigación. México, Trillas, 1976.spa
dc.relation.referencesARLAND, R. (2002) Ética o corrupción. El dilema del nuevo milenio. Mendoza: Fundación Estado y Sociedad.spa
dc.relation.referencesCABRERA GARAVITO, Diana Marcela. (2014). Impacto del control fiscal ambiental en la optimizaron de los recursos naturales y el ambiente. Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesCALDERON. Gladys Esther. (2010). La responsabilidad de los funcionarios públicos. Revista Auditoría Pública. Núm. 54. Pp. 71 - 90. Bogotá.spa
dc.relation.referencesCASTELLAR ALMONACID, Laura Alejandra. (2015) En la investigación la efectividad del proceso de responsabilidad fiscal en la preservación y fortalecimiento del patrimonio publico en Colombia. Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.relation.referencesCGP, 2017. Contraloría General de la Republica. CGP, 2013 Informe de gestión al Congreso y al Presidente de la República 2011 - 2012.spa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica de Colombia. Antecedentes de la Ley 1474 de 2011: PROYECTO DE LEY PUBLICADO GACETA 607/10, PRIMER DEBATE SENADO GACETA 784/10 – CAMARA 19/11, SEGUNDO DEBATE SENADO GACETA 1002/10 – CAMARA 128/11, APROBACION PLENARIA SENADO GACETA 78/11, TEXTO APROBADO PLENARIA SENADO Página 104 de 121 GACETA 1117/10 – CAMARA 258/11 y INFORME DE CONCILIACION SENADO GACETA 311/11 – 483/11 – CAMARA 312/11.spa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica de Colombia. Ley 1474/2011. Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión públicaspa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica de Colombia. Ley 200 de 1995.Por la cual e adopta el Código Disciplinario Unico.spa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica de Colombia. Ley 610 de 2000. Por la cual e establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contraloríasspa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1998). Ley 610 de 2000. Bogotá. Recuperado de: http://www. alcaldiabogota. gov. co/sisjur/normas/Norma1. jsp?i=5725spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO SALA DE CONSULTA Y SERVICIO CIVIL Consejero ponente: ALVARO NAMÉN VARGAS (E). Providencia del tres (03) de agosto de dos mil quince (2015). Radicado número: 11001 - 03 - 06 - 000 - 2015 - 00041 - 00(2246)spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO SALA DE CONSULTA Y SERVICIO CIVIL Consejero ponente: ALVARO NAMEN VARGAS. Providencia del diecisiete (17) de marzo de dos mil dieciséis (2016). Radicación número: 11001 - 03 - 06 - 000 - 2015 - 00196 - 00(C)spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN. Providencia del doce (12) de mayo de dos mil catorce (2014). Radicación número: 11001 - 03 - 25 - 000 - 2011 - 00268 - 00(0947 - 11)spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA SUBSECCION C Consejero ponente: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA. Providencia del trece (13) de diciembre del dos mil dieciséis (2016). Radicación número: 73001 - 23 - 31 - 000 - 2003 - 01225 - 01(35575)Aspa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN C Consejero ponente: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA. Providencia del veintiséis (26) de abril de dos mil diecisiete (2017). Radicación número: 73001 - 23 - 31 - 000 - 2008 - 00732 - 01 (39465)Aspa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejera Ponente: MARÍA ELENA GIRALDO GÓMEZ. Providencia del diez (10) de octubre de 2000. Radicación número: AC-11274 y AC-10966spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. - Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. - Sección Primera. Providencia del febrero veinticuatro (24) de mil novecientos noventa y cuatro (1994). Magistrado Ponente: Doctor Joaquín Barreto Ruiz. Referencia: Expediente No. AC-535.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Providencia de junio veintitrés 23 de dos mil diez 2010 bajo el radicado 25000 - 23 - 26 - 000 - 1994 - 00225 - 01 16367 Consejero ponente: ENRIQUE GIL BOTEROspa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Providencia del diecinueve 19 de noviembre de mil novecientos noventa y ocho 1. 998 bajo el radicado 4849 Consejero Ponente: MANUEL SANTIAGO URUETA AYOLA,spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Providencia del seis 6 de mayo de dos mil quince 2015 bajo el radicado 73001 - 23 - 31 - 000 - 2000 - 03292 - 0135766 Consejero ponente: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOAspa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Providencia del trece 13 de diciembre del dos mil dieciséis 2016 bajo el radicado 73001 - 23 - 31 - 000 - 2003 - 01225 - 0135575 Consejero ponente: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOAspa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Providencia del veinticuatro 24 de mil novecientos noventa y cuatro 1994 bajo el Expediente No. AC-535. Magistrado Ponente: Joaquín Barreto Ruiz.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Providencia veintidós 22 de octubre de dos mil quince 2015 bajo el radicado 54001 - 23 - 31 - 000 - 2002 - 01809 - 0142523A Consejero ponente: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOAspa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCION PRIMERA. Providencia del cuatro (4) de junio de dos mil quince (2015). Radicación número: 15001 - 23 - 31 - 000 - 2001 - 00572 - 02. Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSOspa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN TERCERA. SUBSECCIÓN B. Consejero ponente: RAMIRO PAZOS GUERRERO. Providencia del cinco (5) de diciembre de dos mil dieciséis (2016). Radicación número: 73001 - 23 - 31 - 000 - 2001 - 02407 - 01(35057)spa
dc.relation.referencesCONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA (2005) Guía Unificada del Proceso de Responsabilidad Fiscal. Bogotá. Disponible en: http://www. alcaldiabogota. gov. co/sisjur/normas/Norma1. jsp?i=5725spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República (2005). Guía unificada del proceso de responsabilidad fiscal.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Auto 032/97. Magistrado Ponente: Dr. HERNANDO HERRERA VERGARAspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Auto 075/0. Magistrado Ponente: Dr. ALVARO TAFUR GALVIS.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la Republica. (2013). Manual de secretaria común.spa
dc.relation.referencesCONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. (2016). Art. 4 de la Ley 610 de 2000: Objeto de la responsabilidad fiscal. en línea, consultado marzo de 2016 Disponible en: www. contraloríageneral. gov. cospa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2017.) Concepto CGR — OJ 162 de 2017.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la Republica. CGP, 2016 Informe de gestión al Congreso y al Presidente de la República 2014 - 2015.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la Republica. CGP, 2017 Informe de gestión al Congreso y al Presidente de la República 2015 - 2016.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. Resolución Orgánica No. 03466 de junio 14 de 1994.spa
dc.relation.referencesCORIAT, A. (2011). Ningún cura se acuerda cuando fue sacristán…. Recuperado el 13 de mayo de 2015,spa
dc.relation.referencesCORREA GÓMEZ, Eugenia y PINZÓN MALDONADO, Héctor. (2012). Responsabilidad Fiscal den Colombia. Revista Prolegómenos, Derechos y Valores, volumen XV, núm 29, enero - junio, 2012. pp. 173 - 188. Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá Colombiaspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Auto 032/97. Magistrado Ponente: Dr. HERNANDO HERRERA VERGARA.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Auto 075/0. Magistrado Ponente: Dr. ALVARO TAFUR GALVIS.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. C-037/1996 Magistrado ponente: Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. C-071 de 1995. Magistrado Ponente: Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZ.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. C-1001/2005. Magistrado Ponente: Dr. ALVARO TAFUR GALVIS.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. C-248 de 2013. Magistrado Ponente: MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. C-372 de 2011. Magistrado Ponente: JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. C-644/2014. Magistrada Ponente: ADRIANA MARIA GUILLEN ARANGO.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. C-718/2013. Magistrado Ponente: LUIS ERNESTO VARGAS SILVA.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. C-892 de 1999. Magistrado Ponente: Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C – 012 de 2013. MP. Mauricio González Cuervo; Abril 23 de 2013.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C – 374 de 1995. MP. Antonio Barrera Carbonell; Agosto 24 de 1995.spa
dc.relation.referencesVÁSQUEZ, W. (2000). Control fiscal y auditoría de Estado en Colombia. Bogotá: Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozanospa
dc.relation.referencesSANTAFE ALONSO Lidia Yolanda. (2012) la declaratoria de la Responsabilidad Fiscal: ¿Función Administrativa o Jurisdiccional?. Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.relation.referencesSánchez Torres Carlos Ariel. (2015) Aspectos sustanciales de la responsabilidad fiscal en Colombia. Univ. Sergio Arboleda. Bogotá (Colombia) 7 (13): 81 - 96, julio - diciembre de 2007 ISSN 1657 - 8953.spa
dc.relation.referencesRepublica de Colombia. Constitución Política de 1991.spa
dc.relation.referencesPROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN. (2003). Control Fiscal Participativo. Plan Nacional de Formación. Módulo 4. Bogotáspa
dc.relation.referencesPARRA NIETO HERNANDO. (2013). Vinculaciòn del garante en procesos de responsabilidad fiscal.spa
dc.relation.referencesOSSA ESCOBAR, Carlos. (2000). Una Contraloría con opinión 1998 - 2000. Bogotá: Impresión nacionalspa
dc.relation.referencesOficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Convención Americana de Derechos Humanos. Recuperado el 28 - 02 - 2018 en http://www. hchr. org. co/documentoseinformes/documentos/html/pactos/conv_americana_derechos_hu manos. htmlspa
dc.relation.referencesOAS. Organización de Estados Americanos. Protocolo de San Salvador adicional a la CADH.Recuperado el 28 - 02 - 2018 en http://www. oas. org/juridico/spanish/tratados/a - 52. htmlspa
dc.relation.referencesNARVAEZ SAIZ, Laura Maria. (2016). La necesidad de un organismo imparcial para establecer la responsabilidad fiscal en Colombia. Universidad de Manizales.spa
dc.relation.referencesNARANJO, R. (2007). Eficacia del Control Fiscal en Colombia. Derecho comparado, historia, macro organizaciones e Instituciones. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectDebido procesospa
dc.subjectResponsabilidad fiscalspa
dc.subjectDerechospa
dc.subject.lembLey 610 de 2000spa
dc.subject.lembResponsabilidad fiscalspa
dc.subject.lembLegislaciónspa
dc.subject.lembColombiaspa
dc.subject.lembHacienda públicaspa
dc.subject.lembFuncionarios públicosspa
dc.subject.lembDerecho administrativospa
dc.subject.proposalEl debido procesospa
dc.subject.proposalProceso verbalspa
dc.subject.proposalResponsabilidad fiscalspa
dc.subject.proposalDerecho a ser oídosspa
dc.subject.subjectenglishDue processeng
dc.subject.subjectenglishVerbal processeng
dc.subject.subjectenglishFiscal responsibilityeng
dc.subject.subjectenglishRight to be heardeng
dc.titleEl debido proceso en el proceso verbal de responsabilidad fiscal : el derecho a ser oídosspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
EL DEBIDO PROCESO EN EL PROCESO VERBAL.pdf
Tamaño:
2.17 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
CD-T 346.033 C398

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: