Procedencia, Aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandante

dc.contributor.advisorSanabria Villamizar, Ronald
dc.contributor.advisorClavijo Cáceres, Darwin
dc.contributor.authorRivera Balaguera, Andrea
dc.contributor.authorToscano García, Claudia
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailclaudiam-toscanog@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailandrea-riverab@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2022-06-02T14:50:41Z
dc.date.available2022-06-02T14:50:41Z
dc.date.created2022
dc.description.abstractEl presente documento tiene como finalidad determinar la procedencia, aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandante. Ello, mediante una investigación jurídica, de tipo correlacional y explicativo. Que se nutrió mediante un diseño documental consistente en el rastreo bibliográfico, el análisis jurisprudencial, la extracción de datos sobre fuentes primarias, secundarias y terciarias. Ello permitió conceptualizar la figura jurídica del desistimiento tácito en Colombia, identificó su finalidad, y detalló su procedencia y oportunidad según el estatuto procesal colombiano (Ley 1564, 2012). Se concluyó que el desistimiento tácito es procedente ante sentencias ejecutoriadas a favor del demandante solo durante la ejecución posterior a la providencia y con el único efecto de perder lo ya adelantado en el trámite de ejecución, sin que ello implique la renuncia al derecho adquirido en la providencia. Por manera que, no resulta procedente aplicar la figura del desistimiento tacita en los casos en que, posterior a la sentencia, no exista solicitud del ejecutivo posterior al declarativo porque no habría ninguna actuación por la cual se desista.spa
dc.description.abstractenglishThe purpose of the present document is to determine the origin, application, and effects of tacit withdrawal due to inactivity in declaratory proceedings with an enforceable judgement in favor of the plaintiff. This is done by means of legal research, of a correlational and explanatory type. It was nourished by means of a documentary design consisting of a bibliographic search,jurisprudential analysis, and the extraction of data from primary, secondary, and tertiary sources. This made it possible to conceptualize the legal figure of tacit withdrawal in Colombia, identified its purpose, and detailed its origin and opportunity according to the Colombian procedural statute (Law 1564, 2012). It was concluded that the tacit withdrawal is applicable to judgments enforceable in favor of the plaintiff only when the favored party requests its execution and after the two (2) years of procedural inactivity mentioned in the rule, losing the possibility of executing what was sentenced by the judge, without this implying the waiver of the right acquired in the ruling. Thus, this figure does not apply in cases in which, after the judgement, there is no request for the executive after the declaratory judgment because there would be no action by which to desist.spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/22616
dc.relation.referencesAbal Oliu, A. (2016). Clasificación de las resoluciones judiciales. Revista de la facultad de derecho, 13-49.spa
dc.relation.referencesAcosta Gómez, M. A. (2020). El exceso ritual manifiesto en procesos judiciales desde la perspectiva de la jurisprudencia de la Corte Constitucional (monografía de grado para optar por el título de abogado). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesAraújo-Oñate, R. M. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 247-291.spa
dc.relation.referencesArteaga Riascos, A. R. (2020). Desarrollo de notificaciones en el cgp y los cambios en el decreto 806 de 2020 (Tesis de pregrado). Santiago de Cali, Colombia: Universidad Santiago de Cali.spa
dc.relation.referencesAzula Camacho, J. (2008). Manual de Derecho Procesal Civil. Teoría general del proceso. Bogotá D.C., Colombia: Temis.spa
dc.relation.referencesClavijo Cáceres, D. (2013). El proyecto de investigación. Haciendo posible la tesis de grado. San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre de Colombia, seccional Cúcuta.spa
dc.relation.referencesClavijo Cáceres, D. (2014). Método, Metodología y Técnicas de la Investigación Aplicada al Derecho. Bogotá D.C., Colombia: Grupo Ibáñez.spa
dc.relation.referencesColmenares Uribe, C. A. (2009). El proceso por audiencia y oralidad. Revista de la Maestría de Derecho Procesal, 3(1).spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2005). Descongestión de la Jurisdicción Civil (Primera ed.). Bogotá D.C., Colombia: Consejo Superior de la Judicatura. Obtenido de https://d nb.info/1097276384/34spa
dc.relation.referencesCorchuelo Uribe, D., & León Gil, M. A. (2016). La oposición eficaz. Análisis basado en el proceso monitorio del Código General del Proceso. Derecho Privado(30), 339-369.spa
dc.relation.referencesCouture, E. J. (1960). Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires, Argentina: Depalma.spa
dc.relation.referencesDanhke, G. (1986). Investigación y comunicación. Madrid, España: McGraw Hill.spa
dc.relation.referencesDecreto 1400. (6 de agosto de 1970). Congreso de la República. Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimiento_civil.htmlspa
dc.relation.referencesDevis Echandía, H. (1985). El principio de publicidad del proceso, la libertad de. Bogotá D.C., Colombia: Temis.spa
dc.relation.referencesGarcía Leal, L. (2003). El debido proceso y la tutela judicial efectiva. Frónesis, 10(3), 105-116.spa
dc.relation.referencesGonzáles Lizarazo, L. M. (2017). Algunos cambios generados por la entrada en vigencia del Código General del Proceso. (Tesis de pregrado), Bogotá D.C., Colombia: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesGranados Mora, A. L. (2019). Tutela judicial efectiva como núcleo esencial del sistema de principios en el Código General del Proceso. (Tesis - Maestría en Derecho Privado), Tunja., Colombia: Universidad Santo Tomás.spa
dc.relation.referencesGuevara Agudelo, L. K. (2017). La congestión judicial como una de las principales causas para que los ciudadanos decidan tomar la justicia por mano propia (monografía de grado para optar por el título de abogado). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre de Colombia, seccional Bogotá. Obtenido de: https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/15966spa
dc.relation.referencesHerrera Cruz, A. M. (2019). Desistimiento tácito del código general del proceso, en procesos con sentencia o en ejecutivos con auto que ordena seguir adelante con la ejecución: análisis de su incidencia en la afectación de algunos principios y garantías procesales. (Tesis de derecho), Bogotá D.C., Colombia: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesJiménez Ramírez, M. C., & Yánez Meza, D. A. (2017). Los procesos de única instancia en el Código General del Proceso: La garantía constitucional del Debido Proceso y la Doble Instancia. Prolegómenos - Derechos y Valores, XX (39), 87-104.spa
dc.relation.referencesLey 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlspa
dc.relation.referencesLondoño Jaramillo, M. (2008). La congestión y la mora judicial: el juez, ¿su único responsable? Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 18(109), 385-419.spa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. F. (1997). Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombiano. Bogotá D.C., Colombia: Dupre Editores.spa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. F. (2017). El Código General del Proceso. Bogotá D.C., Colombia: Dupre Editores.spa
dc.relation.referencesManzano Paipa, R. A. (2016). El desistimiento tácito en el proceso civil ejecutivo con sentencia o auto que ordena seguir adelante la ejecución. (Tesis de grado), Cali, Colombia: Universidad ECESI.spa
dc.relation.referencesMendivelso Cuellar, K. S. (2015). ¿Qué efectos jurídicos impone el Código General del Proceso en su artículo 317 al desistimiento tácito? (Proyecto - diplomado de Procesal y Jurisprudencia), Bogotá D.C., Colombia: Universidad la Gran Colombia.spa
dc.relation.referencesOlano García, H. A. (2011). Del precedente constitucional al nuevo precedente contencioso administrativo. Estudios constitucionales, 9(2), 395-428.spa
dc.relation.referencesPineda Mendoza, A. (2017). Desistimiento tácito forma anormal de terminar el proceso judicial. (Proyecto Diplomado Código General del Proceso, Medellín, Colombia: Universidad Cooperativa de Colombia.spa
dc.relation.referencesPinilla Gálvis, Á. (2013). Breves comentarios a las reglas vigentes para el cómputo del plazo o términos de origen legal. Revista de Derecho Privado (24), 283-326.spa
dc.relation.referencesRestrepo Rodríguez, S. (2016). Eficiencia y congestión judicial en Colombia. (Protecto de Grado en Maestría en Políticas Públicas), Bogotá D.C., Colombia: Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesSentencia C-1104. (24 de octubre de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-3488. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1104-01.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-1186. (3 de diciembre de 2008). Congreso de la República. Sala Plena. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: D-7312 D-7322. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-1186-08.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-173. (25 de abril de 2019). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Carlos Bernal Pulido. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D- 12893. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-173-19.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-531. (15 de agosto de 2013). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Mauricio Gonzáles Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-9480. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-531-13.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-553. (12 de octubre de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Aquiles Arrieta Gómez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-11291. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-553-16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-874. (30 de septiembre de 2003). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-4546. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-874-03.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-186. (28 de marzo de 2017) Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P. María Victoria Calle Corre. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes: T-5896866 y T-5915213. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-119- 15.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-119 (26 de marzo de 2015) Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes: T-4573765 y T-4598352. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-186- 17.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-799. (21 de octubre de 2011). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T 3057830. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-799- 11.htmspa
dc.relation.referencesTamayo Carmona, J. (2013). El principio de publicidad del proceso, la libertad de información y el derecho a la propia imagen. Iuris Tamtum Revista bolivariana de Derecho (15), 234- 251.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectDesistimiento tácitospa
dc.subjectsentencia ejecutoriadaspa
dc.subjectprocesos declarativosspa
dc.subjectCódigo General del Procesospa
dc.subjectcongestión judicialspa
dc.subject.lembDerecho constitucionalspa
dc.subject.subjectenglishTacit withdrawalspa
dc.subject.subjectenglishenforceable judgmentspa
dc.subject.subjectenglishdeclaratory proceedingsspa
dc.subject.subjectenglishGeneral Code of Procedurespa
dc.subject.subjectenglishjudicial congestionspa
dc.titleProcedencia, Aplicación y efectos del desistimiento tácito por inactividad en los procesos declarativos con sentencia ejecutoriada a favor del demandantespa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato resumen del trabajo.pdf
Tamaño:
248.94 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resumen
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato autorizacion publicacion repositorio.pdf
Tamaño:
819.79 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PROCED~1.PDF
Tamaño:
443.98 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo principal

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: