Aplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el proceso penal y su congruencia con los derechos de guardar silencio y la presunción de inocencia en Colombia

dc.contributor.advisorSanabria Villamizar, Ronald Jesús
dc.contributor.advisorNiño Ochoa, Luis Enrique
dc.contributor.authorMejía Rojas, Kelly Ángelica
dc.contributor.authorQuintana González, Fredy Quintana
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailfredyqqta@hotmail.com
dc.creator.emailKellymejia0629@hotmail.com
dc.date.accessioned2021-02-18T03:35:50Z
dc.date.available2021-02-18T03:35:50Z
dc.date.created2019
dc.description.abstractEsta investigación tuvo como objetivo general, analizar la aplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el proceso penal y su congruencia con los derechos de guardar silencio y la presunción de inocencia en Colombia, la investigación se desarrolló con un enfoque cualitativo y de carácter descriptivo-documental, de tipo Socio-Jurídico, porque a partir de lo establecido en la norma, se busca establecer lo que de ella se aplica, cómo se aplica y qué no se aplica dentro del ordenamiento jurídico, o en su defecto, los posibles vacíos que se puedan presentar con respecto a las formas de uso dentro de los fallos proferidos por las Altas Cortes, la cual, recabó la información de la población conformada por un Magistrado del Tribunal Superior de Distrito Judicial – Sala Penal, Jueces Penales del Circuito con Funciones de Conocimiento y un representante del Ministerio Público, las técnicas utilizadas fueron las entrevistas semiestructuradas. Además del análisis de la normatividad y la jurisprudencia emanada por las Altas Cortes de justicia en Colombia en cuanto al tema de la carga probatoria dinámica; los datos obtenidos en el diagnóstico determinaron la necesidad de crear unos mecanismos sustitutivos para evitar que las Altas Cortes sigan aplicando en sus pronunciamientos la carga dinámica de la prueba en el proceso penal en Colombia, tales como la creación de presunciones normativas y el de bajar el estándar probatorio.spa
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/19020
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAbel Lluch, X. (2012). Derecho Probatorio. (1ª ed.) Madrid, España: Bosch Editor.spa
dc.relation.referencesAlvarado Velloso, A. (2013). Derecho procesal garantista y constitucional. El derecho constitucional y los derechos fundamentales en la teoría garantista del derecho procesal. (1ª ed.). Bogotá, D. C., Colombia: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.relation.referencesAzula Camacho, J. (2013). Manual de derecho procesal: Pruebas judiciales. (9ª ed.) Bogotá, D. C., Colombia: Temisspa
dc.relation.referencesCañón Ramírez, P.A. (2013). Teoría y práctica de la prueba judicial. (2ª ed.) Bogotá, D. C., Colombia: ABC Ltda.spa
dc.relation.referencesCastañeda Duque, D.A. (2015). Responsabilidad civil extracontractual por actividades peligrosas. (1ª ed.) Medellín, Colombia: Señal Editora.spa
dc.relation.referencesColombia. Constitución Política de 1991 Asamblea Nacional Constituyente. (04, julio, 1991). Bogotá, D.C., 1991.spa
dc.relation.referencesDíaz Restrepo, J.C. (2016). La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional. Revista entramada, 12 (1), 202-221. Obtenido de http://revistasojs.unilibrecali.edu.co/index.php/entramado/article/view/335/368spa
dc.relation.referencesEspinosa López, L.G. (1986). Derecho probatorio: Curso teórico práctico. (2ª ed.) Bogotá, D. C., Colombia: Presencia.spa
dc.relation.referencesGarcía Robles, L.M. (2016). La carga dinámica de la prueba en el proceso penal y la relativización de la presunción de inocencia. (Tesis de posgrado). Bogotá, D. C., Colombia: Universidad Militar Nueva Granada. Obtenido de https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/15280/GarciaRoblesLuzMarina 2016.pdf?sequence=2&isAllowed=spa
dc.relation.referencesGiacomette Ferrer, A. (2013). Teoría general de la prueba. Concordada con la Ley 1395 de 2010 y el Código General del Proceso. (1ª ed.) Medellín, Colombia: Biblioteca Jurídica Diké.spa
dc.relation.referencesGómez Restrepo, A. (2015). La carga dinámica de la prueba en el procedimiento laboral colombiano. (Tesis de posgrado). Medellín, Colombia: Universidad de Medellín. Obtenido de https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/2209/TG_EDPC_13.pdf?sequence= 1spa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, D., & Baptista Lucio, M. P. (2014). Metodología de la investigación. (6ª ed.). México, D. F.: McGraw-Hill.spa
dc.relation.referencesLey 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por medio del cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá, D. C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlspa
dc.relation.referencesLey 16. (30 de diciembre de 1972). Congreso de la República. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969". Bogotá, D.C., Colombia: Diario Oficial No. 33.780 de 30 de diciembre de 1972.spa
dc.relation.referencesLey 906. (1º de septiembre de 2004). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá, D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.658 del 1º de septiembre de 2004. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlspa
dc.relation.referencesNiño Ochoa, L.E. (2012). Formulación y desarrollo del proyecto de grado. (1 ed.). Cúcuta, Colombia: Nueva Granada- Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesParra Guzmán, M.F. (2010). Carga de la prueba en la responsabilidad médica. (1ª ed.) Bogotá, D. C., Colombia: Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesParra Quijano, J. (2007). Manual de Derecho Probatorio. (18ª ed.) Bogotá, D. C., Colombia: Librería Ediciones del Profesional.spa
dc.relation.referencesPérez Restrepo, J. (2011). La carga dinámica de la prueba en la responsabilidad administrativa por la actividad médica –decaimiento de su aplicabilidad. Revista Estudios de Derecho de la Universidad de Antioquia. 152(68), 203-225.spa
dc.relation.referencesPeyrano, J. W. (1997). La carga de la prueba. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Obtenido de https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/38jorge-w-peyrano.pdfspa
dc.relation.referencesRocha Alvira, A. (2012). De la prueba en Derecho. (1ª ed.) Bogotá, D. C., Colombia: Ibáñez.spa
dc.relation.referencesRojas Gómez, M.E. (2015). Lecciones de derechos procesales: Pruebas civiles. (1ª ed.) Bogotá, D. C., Colombia: Mesaju.spa
dc.relation.referencesRueda Uribe, P.N. (1973). Régimen Probatorio. (1ª ed.) Bogotá, D. C., Colombia: Italgraf.spa
dc.relation.referencesSentencia C-086. (24 de febrero de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: expediente D-10902. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-086-16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-319. (18 de julio de 1996). Corte Constitucional. M. P.: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia; expediente D-1253. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-319-96.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-539. (6 de julio de 2011). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: expediente D-8351. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-539-11.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-835. (5 de julio de 2000). Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. M. P.: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: expediente T282.412. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/T-835-00.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-772. (4 de septiembre de 2003). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M. P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá, D. C., Colombia: Referencia: expediente T728123. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/t-772-03.htmspa
dc.relation.referencesSentencia Casación 23174. (28 de noviembre de 2007). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M. P.: Alfredo Gómez Quintero. Bogotá, D. C., Colombia. Radicación n°. 23174. Acta 240.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 23754. (09 de abril de 2008). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M. P.: Sigifredo Espinoza Pérez. Bogotá, D. C., Colombia. Radicación n°. 23754. Acta 85.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 25975. (19 de febrero de 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M. P.: María del Rosario González de Lemos & Augusto Ibáñez Guzmán. Bogotá, D. C., Colombia. Radicación n°. 25975. Acta 041.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 27144. (02 de febrero de 2011). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M. P.: Jorge Luis Quintero Milanés. Bogotá, D. C., Colombia. Radicación n°. 27144. Acta 028.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 31103. (27 de marzo de 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M. P.: Sigifredo Espinoza Pérez. Bogotá, D. C., Colombia. Radicación n°. 31103. Acta 94.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 31147. (13 de mayo de 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M. P.: Sigifredo Espinoza Pérez. Bogotá, D. C., Colombia. Radicación n° 31147. Acta 138.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 31846. (01 de junio de 2011). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M. P.: José Luis Barceló Camacho. Bogotá, D. C., Colombia. Radicación n°. 31846. Acta 188.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 33660. (25 de mayo de 2011). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M. P.: Fernando Alberto Castro Caballero. Bogotá, D. C., Colombia. Radicación n°. 33660. Acta 182.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 37897. (09 de mayo de 2012). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M. P.: Augusto Ibáñez Guzmán. Bogotá, D. C., Colombia. Radicación n° 37987. Acta 176.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 40634. (31 de julio de 2013). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M. P.: Fernando Alberto Castro Caballero. Bogotá, D. C., Colombia. Radicación n° 40634. Acta 244.spa
dc.relation.referencesUbaté Ortega, J. C. H. (2010). Temas fundamentales del Derecho Penal general. (1ª ed.). Bogotá, D. C., Colombia: Universidad Librespa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/eng
dc.sourceUniversidad Librespa
dc.subject.lembPresunción de inocenciaspa
dc.subject.lembPeso de la pruebaspa
dc.titleAplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el proceso penal y su congruencia con los derechos de guardar silencio y la presunción de inocencia en Colombiaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trabajo de Grado.pdf
Tamaño:
969.95 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Resumen.pdf
Tamaño:
196.48 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resumen
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización.pdf
Tamaño:
838.3 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones