El escrache como ejercicio legítimo y la tensión con los derechos del presunto agresor

Abstract

En este artículo de investigación se pretende explicar las razones que legitiman el escrache como instrumento de denuncia pública de las mujeres víctimas de violencia y a su vez como una válvula de escape, ante el descontento por la impunidad y debilidad de las instituciones para contrarrestarlas, así mismo, abordar la problemática que su ejercicio representa respecto de los derechos a la honra, el buen nombre y la presunción de inocencia del presunto agresor. La metodología utilizada en este trabajo fue descriptiva con un enfoque Jurídico, para lo cual se acudió a la jurisprudencia de la Corte Constitucional que resolvió la tensión surgida entre estos derechos, a través del test de ponderación de tres pasos según los cuales: i) el juez debe evaluar cuál es la magnitud del daño que hace el uso de la libertad de expresión a los derechos del denunciado; ii) cuál es el ámbito de protección que le da la libertad de expresión a la opinión o la información emitida; iii) el juez debe evaluar la relación de precedencia condicionada y el remedio judicial. A partir de lo cual, se pudo concluir, la necesidad de la aplicación de límites internos y externos para su ejercicio, tales como: la carga de veracidad e imparcialidad, la prohibición expresa de perseguir hostigar o acosar al denunciado, y la utilización de expresiones lingüísticas dubitativas respecto a la responsabilidad del denunciado en tanto no exista sentencia judicial en su contra, con el objeto de no incurrir en arbitrariedades y garantizar su uso responsable.