La Valoración de la prueba Pericial en el Sistema Penal Acusatorio

Abstract

El presente artículo tiene como finalidad plantear si el Juez Penal para realizar la apreciación racional de los hechos puede apartarse o no del resultado emitido por la prueba pericial, como conocimiento técnico o científico, si sus premisas fácticas se basan en el dictamen pericial como apoyo a las máximas de la experiencia con las que este operador judicial en la mayoría de ocasiones no cuenta o si por el contrario, el dictamen pericial vulnera el principio de libertad ceñido a las reglas de la sana crítica, la íntima y libre convicción, ello debido a que el dictamen pericial solo busca el convencimiento del Juez y no la búsqueda de la verdad como así lo menciona la doctrina (Beltrán, 2007), lo expuesto, en razón al limitado conocimiento o en ocasiones nulo por parte de este órgano jurisdiccional requiriendo con más frecuencia el apoyo del conocimiento científico a través de esta prueba, imposibilitando al Juez Penal a descubrir la verdad para emitir un fallo conforme a derecho y a la exigencia de un estándar probatorio del alto rango denominado“más allá de toda duda razonable de otro lado, explicar los problemas y errores de interpretación y valoración de la prueba pericial, como factor determinante en los presupuestos de pertinencia,conducencia, utilidad y validez que requiere la prueba científica para la emisión de sentencia y la cosa juzgada como estudio correcto de la idoneidad del perito experto mediante el análisis del caso Dauber a fin de demostrar que los Estrados Judiciales no realizan una valoración subjetiva en aplicación al principio de in dubio pro reo.