El recurso extraordinario de anulación de laudos arbitrales en Colombia

Abstract

La constitución política de 1991, dio un giro antropocéntrico que lleva continuamente a la expedición de leyes y decretos que sustentan jurídicamente el universo de derechos y obligaciones que adquirió el estado colombiano al autodenominarse estado social de derecho. Por esta razón, y como un mecanismo de solución alternativa de conflictos se crearon herramientas que permitan arreglar algunos asuntos jurídicos que una manera amigable, pacífica y que cumpla con la misma finalidad de un proceso que se adelanta ante la justicia colombiana. Uno de los llamados mecanismos alternativos de solución de conflictos es el arbitraje, el cual ha sido regulado a través de la ley 1563 de 2012, o también conocido como el estatuto de arbitraje nacional e internacional. A través de esta norma, el legislativo reguló muchos de los aspectos del arbitraje nacional e internacional, dentro de los que se pueden encontrar sus principios, el procedimiento a llevarse a cabo cuando se trata de un arbitraje nacional o internacional, el régimen probatorio, así como las medidas cautelares procedentes en el arbitraje, el laudo arbitral junto con su reconocimiento y ejecución, y el recurso extraordinario de anulación en contra del laudo arbitral, entre otros aspectos que contempla la ley 1563 de 2012. Adicionalmente, y como uno de los puntos diferenciales frente al tema de los procesos judiciales, se encuentra el recurso de anulación de los laudos arbitrales proferidos por tribunales de arbitramento del orden nacional e internacional, con el fin de entender el actuar procesal para llevar a cabo esta acción, en el entendido que el arbitramento se ha configurado como una institución de respeto y confianza dentro de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, condición que se logró por el respeto a todos los principios procesales y legales que garantizan la transparencia en la administración de justicia a mano de terceros y al respeto que debe guardar de los derechos fundamentales. Sin embargo, esta investigación nace precisamente del interrogante que precisa conocer si puede invocarse la acción de tutela para el amparo de derechos fundamentales contra el laudo arbitral.

The political constitution of 1991, gave an anthropocentric turn that leads continuously to the issuance of laws and decrees that legally support the universe of rights and obligations acquired by the colombian state to call itself the social state of law. For this reason, and as an alternative dispute resolution mechanism, tools were created that allow us to settle some legal issues in a friendly, peaceful manner that meets the same purpose of a process that is being conducted before the colombian justice system. One of the so-called alternative dispute resolution mechanisms is arbitration, which has been regulated through law 1563 of 2012, or also known as the statute of national and international arbitration. Through this norm, the legislature regulated many of the aspects of national and international arbitration, within which its principles can be found, the procedure to be carried out when it comes to national or international arbitration, the evidentiary regime, as well as such as the precautionary measures provided in the arbitration, the arbitral award together with its recognition and enforcement, and the extraordinary appeal for annulment against the arbitration award, among other aspects contemplated by law 1563 of 2012. Additionally, and as one of the differential points in relation to the subject of judicial proceedings, there is the recourse of annulment of the arbitral awards made by arbitration courts of the national and international order, in order to understand the procedural action to carry out this action, in the understanding that the arbitration has been configured as an institution of respect and trust within the alternative mechanisms of conflict resolution, a condition that was achieved by respecting all the procedural and legal principles that guarantee transparency in the administration of justice at the hands of third parties and the respect that should be kept of fundamental rights. However, this investigation arises precisely from the question that needs to know if the action of protection can be invoked for the protection of fundamental rights against the arbitration award.