Principio De Celeridad En El Proceso Penal Colombiano En Comparación Con El Proceso Penal Estadounidense

dc.contributor.advisorOrjuela García, Rodrigo
dc.contributor.authorOrtiz Orozco, Cristian Javier
dc.contributor.authorTobito Acosta, Daniel Eduardo
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emaildanieltobito@gmail.com
dc.creator.emailcristian.ortiz05@hotmail.com
dc.date.accessioned2019-09-11T17:30:15Z
dc.date.available2019-09-11T17:30:15Z
dc.date.created2018
dc.description.abstractEl proceso Penal Colombiano está regido por la Ley 906 de 2004. Con este nuevo Código se dio origen al sistema penal acusatorio el cual incorporó nuevos modelos de gestión respecto a la administración de justicia, donde factores como el trabajo en equipo, la planeación, la organización y demás, (Consejo superior de la Judicatura, 2004) se unen en pro de dar cabal cumplimiento al principio de celeridad, lo que permite que el sistema judicial sea más rápido y efectivo. La Celeridad procesal es uno de los principios que rigen este sistema acusatorio y se aplica de manera obligatoria dentro del proceso penal Colombiano como también en el proceso penal Estadounidense, que a pesar de su forma de Gobierno federal, aun así existen mandamientos constitucionales que obliga a que en cada proceso penal sin importar el Estado, se apliquen los principios que rigen de manera general. Dicho lo anterior, surge para el investigador el siguiente interrogante: ¿El Principio de Celeridad aplicado en el proceso penal colombiano guarda relación con el sistema penal estadounidense?, para dar respuesta al mismo, se empleara como metodología el método cualitativo con el instrumento de recolección de información documental empleando artículos indexados, doctrina, y normatividad.spa
dc.description.abstractThe Colombian Criminal Procedure is governed by Law 906 of 2004, with this new Code gave rise to the accusatory criminal system which incorporates new management models regarding the administration of justice, where factors such as teamwork, planning, Organization and others, (Superior Council of the Judiciary, 2004) join in order to fully comply with the principle of speed, which allows the judicial system to be faster and more effective. The procedural speed is one of the principles that govern this accusatory system and is applied in a mandatory way within the Colombian criminal process as well as in the criminal process of the United States, which despite its form of federal government, even there are constitutional orders that oblige that in every criminal proceeding, regardless of the State, the principles that govern in a general way apply. Having said the above, the following question arises for the researcher: Does the Celerity Principle applied in the Colombian criminal process relate to the American criminal system? To answer it, the qualitative method with the collection instrument will be used as a methodology of documentary information using indexed articles, doctrine, and normativity.eng
dc.description.sponsorshipFacultad de Derecho - Centro De Investigaciones Sociojurídicasspa
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/15983
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de 1991. Bogotá, D.C.: Alcaldía Distrital de Bogotáspa
dc.relation.referencesCallegari, J. A. (2011). Celeridad procesal y razonable duración del proceso. Revista Derecho y Ciencias Sociales, Nº5, 114 - 129spa
dc.relation.referencesCampos, Rodolfo; Madrigal, Cesar; Celis, Marcos. (2011). Análisis comparativo de los sistemas procesales penales de Estados Unidos, Chile, Colombia y México. México: Conatrib.spa
dc.relation.referencesCanelo, R. (2006). La celeridad procesal, nuevos desafíos. Hacia una reforma integral. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal garantista.spa
dc.relation.referencesCassel, D. (2012). El sistema procesal penal de Estados Unidos. México: Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesGomez Sierra, F. (1991). Constitución política de Colombia de 1991, articulo 209. Bogota, D.C.: Leyer.spa
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos - OAS. (2005). Informe Sistema Acusatorio. Curso de Capacitación. Bogotá, D.C. : Escuela de Investigación Criminal y Ciencias Forensesspa
dc.relation.referencesBailey & Galyen. (2018). La Sexta Enmienda. Fuente Legal.spa
dc.relation.referencesBayona, Diana; Gomez, Alejandro; Mejia, Mateo. (2016). Diagnostico del sistema penal acusatorio en Colombia. Bogotá: Acta sociológica Núm 72.spa
dc.relation.referencesBernal, Jaime; Montealegre, Eduardo. (2013). El proceso Penal, Fundamentos Constitucionales y Teoría General.spa
dc.relation.referencesCallegari, J. A. (2011). Celeridad procesal y razonable duración del proceso. Revista Derecho y Ciencias Sociales, Nº5, 114 - 129.spa
dc.relation.referencesCampos, Rodolfo; Madrigal, Cesar; Celis, Marcos. (2011). Análisis comparativo de los sistemas procesales penales de Estados Unidos, Chile, Colombia y México. México: Conatrib.spa
dc.relation.referencesCanelo, R. (2006). La celeridad procesal, nuevos desafíos. Hacia una reforma integral. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal garantista.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República, Ley 906 de 2004. (2004). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá, D.C. : Diario Oficial 45658 de septiembre 1 de 2004.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República, Ley 906 de 2004. (2004). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá, D.C. : Diario Oficial 45658 de septiembre 1 de 2004.spa
dc.relation.referencesCongreso de los Estados Unidos . (1971). Constitución de los Estados Unidos de América de 1971. Washington, DC.spa
dc.relation.referencesConsejo superior de la Judicatura. (2004). Manual Básico Sistema Penal Acusatorio, Modelo de gestión del sistema penal acusatorio - abc del sistema, son implementados. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura, Sentencia de 23 de abril de 2008. (2008). Leal Pérez, H. Gaceta Jurisprudencial N° 180. Bogotá: Editorial Leyer. .spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia T 001 del 12 de enero de 1993, expediente T-3668. (1993). Magistrado Ponente. Jaime Sanin Greiffenstein. Bogota, D.C. : Accion de Tutela.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-371 de 2011, expedientes D-8301 y D-8322. (2011). Magistrado Ponente. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogota, D.C. : Demandas de inconstitucionalidad contra los artículos 90, 91, 98, 101 (parciales) y 122 de la ley 1395 de 2010, “Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial”.spa
dc.relation.referencesGallo Montoya, L. A. (2018). Propuestas para agilizar el proceso penal en Colombia. Colombia: OEA.spa
dc.relation.referencesGarcés Velásquez, J. (2014). Principios rectores del proceso penal acusatorio. seminario ''Proceso penal acusatario". Medellín: Universidad Autónoma Latinoamericana, "Rafael Uribe Uribe".spa
dc.relation.referencesGarcía Jaramillo, Leonardo; De Fazio, Federico . (2015). Teoría pura del derecho’, de Hans Kelsen. Ambito Jurídico, 4.spa
dc.relation.referencesGarth, Bryan; Cappeletti, Mauro. (1998). Acesso à Justiça. Tradução de Ellen Gracie. Northfleet. Frabris, Porto Alegre.por
dc.relation.referencesLópez Nieto, F. (1960). El procedimiento administrativo. Barcelona: Bosch.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2009 ). Introdução à teoria dos sistemas. Antares Nasser. Vozes, Petrópolis.por
dc.relation.referencesMéndez, M. A. (2007). Los principios del proceso penal estadounidense y el caso de Michael Jackson. Unimetanos, Dialnet, 139 - 156.spa
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (23 de Mayo de 1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Recuperado el 15 de Abril de 2018, de http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspxspa
dc.relation.referencesPodetti, R. (1963). Teoría y Técnica de Proceso Civil. Buenos Aires: Ediar Soc. Anón. Editores.spa
dc.relation.referencesPrucommercialre. (2012 ). ¿Qué es la Sexta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos?spa
dc.relation.referencesPrucommercialre. (2014). ¿Qué tan rápido es un juicio rápido?spa
dc.relation.referencesPuppio, V. (2008). Teoría general del proceso. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello.spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (2018). Diccionario de la Lengua Española. Recuperado el 10 de Abril de 2018, de http://dle.rae.es/?id=89Ejiztspa
dc.relation.referencesSanchez Velarde, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Idemsa.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/eng
dc.subjectProceso penalspa
dc.subjectSistema acusatoriospa
dc.subjectAdministración de justiciaspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembDerecho penal -- Legislación -- Colombiaspa
dc.subject.lembProcedimiento penal -- Aspectos jurídicos -- Colombiaspa
dc.subject.lembProceso penal -- Aspectos jurídicos -- Colombiaspa
dc.subject.proposalCeleridadspa
dc.subject.proposalproceso penalspa
dc.subject.proposalsistema acusatoriospa
dc.subject.proposalsistema federalspa
dc.subject.proposaladministración de justiciaspa
dc.subject.subjectenglishCelerityeng
dc.subject.subjectenglishcriminal processeng
dc.subject.subjectenglishaccusatory systemeng
dc.subject.subjectenglishfederal systemeng
dc.subject.subjectenglishadministration of justiceeng
dc.titlePrincipio De Celeridad En El Proceso Penal Colombiano En Comparación Con El Proceso Penal Estadounidensespa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PRINCIPIO DE CELERIDAD EN EL PROCESO PENAL COLOMBIANO EN COMPARACIÓN CON EL PROCESO PENAL ESTADUNIDENSE.pdf
Tamaño:
304.08 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones