Legitimidad y validez de la prueba ilícita en el sistema acusatorio Colombiano

dc.contributor.advisorSanabria Baracaldo, Robinson
dc.contributor.authorBaracaldo Torres, Lina Yiyola
dc.contributor.authorTorres Tabarquino, Diana Carolina
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.degreeAbogadospa
dc.date.accessioned2012-03-13T22:33:44Z
dc.date.accessioned2015-08-25T16:21:56Z
dc.date.available2012-03-13T22:33:44Z
dc.date.available2015-08-25T16:21:56Z
dc.date.created2009
dc.description.abstractTodo sistema jurídico esta condicionado por la estructura y por la ideología de un sistema político que lo nutre. Así las cosas, no es extraño advertir, que en la antigüedad los procesos estaban dotados de la prevalencia de los intereses del Estado, detrás de él los Intereses de sus regidores, sobre las condiciones particulares del individuo. A ello hay que sumar una tendencia temporal de asimilar intereses religiosos con los del poder político, simbiosis que descansaba en la teoría del origen divino del poder.spa
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/3561
dc.languagespa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Librespa
dc.publisher.departmentFacultad de derechospa
dc.publisher.programCentro de Investigaciones Socio Juridicasspa
dc.relation.referencesARMENTA DEU, Teresa. Principio Acusatorio y derecho penal. J.M. Bosch Editor. 2003spa
dc.relation.referencesARTHUR, Kaufmann. Filosofía del Derecho. Universidad Externado de Colombia. 2.002.spa
dc.relation.referencesBERNAL CUELLAR, Jaime. El Proceso Penal. Fundamentos Constitucionales del Nuevo Sistema Acusatorio. Tomo I. 5ta Edición. Universidad Externado de Colombia. 2.004.spa
dc.relation.referencesBOROWSKI, Martin. La estructura de los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia. 2.003.spa
dc.relation.referencesCANCINO COMPILADOR, Antonio José. Derecho Penal y Sistema Acusatorio en Iberoamérica. Universidad Externado de Colombia. 2.003.spa
dc.relation.referencesGUNTHER, Jakobs. La ciencia del derecho penal ante las exigencias del presente. Universidad Externado de Colombia. 2.000spa
dc.relation.referencesLARRAURI, Elena. La herencia de la criminología crítica. Siglo XXI editores. 1.992.spa
dc.relation.referencesMENDEZ, Heliodoro Fierro. Exclusión de actos y pruebas en el juicio oral, Heliodoro Fierro. Ediciones: Doctrina y Ley Bogotá; 2007.spa
dc.relation.referencesPICO, Joan. Las garantías constitucionales del proceso, Editorial: J.M Bosch, Barcelona, 2.002.spa
dc.relation.referencesRAVE MARTINEZ, Gilberto. Procedimiento Penal Colombiano. Gilberto Martínez Rave. Decimotercera Edición. Temis. 2.006.spa
dc.relation.referencesROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Claus. Editores del Puerto. 2.000.spa
dc.relation.referencesSTRAMPES, Miranda. La mínima actividad probatoria en el Proceso Penal. Editorial: J.M Bosch, Barcelona, 1.997.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-586 de 1992. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-301 de 1993. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-179 de 1994. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Días.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-351 de 9 de Agosto de 1995. Referencia: expediente D-828. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-339 de primero de Agosto de 1996. Magistrado Ponente: Julio Cesar Ortiz Gutiérrez.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-521 de 23 de Septiembre de 1996. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-627 de 21 de Noviembre de 1996. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión de Tutelas. Sentencia T-361 de 1997. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T- 280 de 5 de Junio de 1998. Referencia: recurso número 145620. Magistrado Ponente: Dr. Alejandro Martínez Caballero.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. Sentencia T-795 de 14 de Diciembre de 1998. Magistrado Ponente: Hernando Herrera Vergara.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. SU-087 de 17 de Febrero de 1999. Referencia: expediente T175275. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. Sentencia T-555 de 2 de Agosto de 1999. Referencia: expediente: T- 197404. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Octava. Sentencia T-572 de 11 de Agosto de 1999. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C- 634 de 31 de Mayo de 2000. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-581 de 6 de Junio de 2001. Referencia: expediente D- 3154. Magistrado Ponente: Jaime Araujo Renteria.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-774 de 25 de Julio de 2001. Referencia: expediente D- 3271. Magistrado Ponente Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia SU- 159 de 6 de Marzo de 2002. Referencia: expediente T-426353. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-872 de 30 de Septiembre de 2003. Referencia: expediente D-4537 Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C- 591 de 9 de Junio 2005. Referencia: expediente D5415. Magistrado Ponente: Dra. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Proceso número 23284 de 5 de Octubre de 2006. Magistrado Ponente: Javier Zapata Ortiz.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala Penal. Proceso numero 25920 de 21 de Febrero de 2007. Magistrado Ponente: Javier Zapata Ortiz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C- 210 de 21 de Marzo de 2007. Referencia: expediente D-6405. Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C- 396 de 23 de Mayo de 2007. Referencia: expediente D6405. Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T- 233 de 29 de Agosto de 2007. Referencia: expediente T-1498919. Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Proceso numero 29416 de 23 de Abril de 2008. Magistrado Ponente: Yesid Ramírez Batidas.spa
dc.relation.referencesCENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS. Guía Para la Elaboración de Proyectos de Investigación en Derecho. Universidad Libre. Segunda Edición, Bogotá, D.C., 2004.0spa
dc.relation.referencesREAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la lengua española. Madrid: Vigésima primera edición. Tomo II. 1992, p. 1684-1685.spa
dc.relation.referencesRODRIGUEZ PIZARRO, Alba Nubia y CARVAJAL BURBANO, Arizaldo. Guía Para la Elaboración de Proyectos de Investigación Social. Cali: Universidad del Valle. Facultad de Humanidades. Escuela de Trabajo y Desarrollo Social, 1997.spa
dc.relation.referenceshttp://www.wikipedia.org.Wikipedia Foundation. Inc. Contenido disponible bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU. Última modificación 2 de abril de 2009.spa
dc.relation.referenceshttp://correo.unimanizales.edu.co/tesis/Derecho/PROYECTOPRUEBA.pdf. : La Prueba Ilícita y las Reglas de Exclusión en el Sistema Acusatorio Colombiano”. Universidad de Manizales. Manizales, 2007.spa
dc.relation.referencesLey 600 de 24 de Julio de 2000, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penalspa
dc.relation.referencesActo Legislativo 03 de 19 de Diciembre de 2002, por el cual se reforma la Constitución Nacional.spa
dc.relation.referencesProyecto de Ley Estatutaria N° 01 de 20 de Julio de 2003. Exposición de Motivos de la Fiscalía al Proyecto de Ley para el Nuevo Código. Expositor de Motivos: Luis Camilo Osorio.spa
dc.relation.referencesLey 1095 de Noviembre 2 de 2006. Habeas Corpus. Por la cual se reglamenta el Artículo 30 de la Constitución Política de Colombia.spa
dc.relation.referencesCONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Anotada: Francisco Gómez Sierra. Editorial Leyer. Vigésima Sexta Edición. Bogotá D.C. Agosto de 2008.spa
dc.relation.referencesCÓDIGO PENAL Y DE PROCEDIMIENTO PENAL. Ley 906 de 2004. Anotada: Mario Arboleda Vallejo. Editorial Leyer. Vigésima Cuarta Edición. Bogotá D.C. Septiembre de 2008.spa
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.lembPRUEBA(DERECHO PROCESAL)spa
dc.subject.lembPROCESO DISCIPLINARIO - COLOMBIAspa
dc.subject.lembSISTEMA ACUSATORIOspa
dc.subject.lembDERECHOS INDIVIDUALESspa
dc.titleLegitimidad y validez de la prueba ilícita en el sistema acusatorio Colombianospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
T41.09.6533 B171L.pdf
Tamaño:
268.84 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Colecciones