El registro ilegal de comunicaciones telefónicas y su invalidez por ilicitud como prueba en el proceso penal colombiano

dc.contributor.advisorMartinez Diaz, Rafael
dc.contributor.authorBaron Fuentes, Luis Paublino
dc.contributor.authorBlanco Arciniegas, Luz Dary
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailluisbaron31@hotmail.com; servitral8@hotmail.com
dc.date.accessioned2016-11-08T14:41:38Z
dc.date.available2016-11-08T14:41:38Z
dc.date.created2014-11
dc.description.abstractEn Colombia, en los últimos años, las nuevas tecnologías de la información y comunicación se han ido incorporando en la vida cotidiana de todos los ciudadanos; facilitando la vigilancia por parte de los organismos estatales encargados de la seguridad del país; sin embargo, el uso desmedido de estas herramientas, especialmente de manera ilegal para hacer seguimientos u obtener informaciones confidenciales, ha conllevado a que se inicien procesos judiciales a un buen número de personas por la comisión de un posible delito, especialmente detectado a través de la interceptación de una comunicación, la cual casi siempre se da de manera ilegal, es decir sin una orden judicial previa. De acuerdo a lo expresado anteriormente, se propuso analizar los argumentos bajo los cuales se declara la invalidez por ilicitud de la prueba recaudada mediante el registro ilegal de comunicaciones telefónicas en el proceso penal colombiano, cuyos resultados se presentan en seis capítulos, así: En el primer capítulo se relacionan las generalidades del proyecto, como son el título, planteamiento, formulación y sistematización del problema, justificación, y el objetivo general, y específicos. El segundo capítulo contiene el marco de referencia de la investigación, el cual está conformado por los antecedentes, las bases teóricas y jurídicas. En el tercer capítulo se aborda el diseño metodológico, el cual contiene el tipo y método de investigación, la población y muestra, las técnicas de recolección y análisis de información. El cuarto capítulo presenta el desarrollo de los tres objetivos específicos planteados, mediante la identificación del organismo o entidad que está facultado en Colombia para registrar las comunicaciones y el procedimiento establecido para ello; la determinación de los criterios que ha fijado la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional colombiana sobre la interceptación de comunicaciones telefónicas, como prueba dentro del proceso; y el establecimiento de las excepciones a la exclusión de la prueba ilícita en materia de interceptación de comunicaciones telefónicas, que son tenidas en cuenta, en el marco del proceso penal en Colombia.spa
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/9578
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia de 1991.spa
dc.relation.referencesBentham, J., Rationale of Judicial Evidence..., cit., vol. VI, p. 208; Raznovich, Leonardo Javier, The relationship between evidence, fact-finding and outcomes, Thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy, University College Oxford, Oxford, 2004.spa
dc.relation.referencesCabañas García, J. C. (1992). La valoración de las pruebas y su control en el proceso civil. Estudio dogmático y jurisprudencial, Trivium, Madrid.spa
dc.relation.referencesCalle, A. (2000). Bases para una fundamentación político-constitucional del debido proceso. Nuevo Foro Penal.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección SegundaSubsección "A" CP GUSTAVO EDUARDO GÓMEZ ARANGUREN, del 20 de septiembre de 2007, Radicación 25000-23-25-000-2004-05226-01(0864-07).spa
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Policía Judicial. (2005). Manual único de Policía Judicial, Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-179 de 1994, M.P. CARLOS GAVIRIA DÍAZ.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia T-343 de 1993, M.P. FABIO MORÓN DÍAZ.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-131 de 2009, M.P. NILSON PINILLA PINILLA.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencias C-336 de 2007, M.P. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-334 de 2010, M.P. JUAN CARLOS HENAO PÉREZ.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-591 de 2005, M.P. CLARA INÉS VARGAS.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia SU-159 de 2002 M.P. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-822 de 2005, M.P. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal. Radicación 2010 01262 01, Diciembre 12 de 2011, M.P. JAVIER IVÁN CHAVARRO ROJAS.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal, Radicado 18.103, Marzo 2 de 2005, M.P. EDGAR LOMBANA TRUJILLO.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal, del 17 de marzo de 2010 M. P. SIGFREDO ESPINOSA PÉREZ.spa
dc.relation.referencesCouture, E. J. (1962). Fundamentos del derecho procesal civil. 3ª. ed.; Buenos Aires, Argentina. Ed. Depalma.spa
dc.relation.referencesCouture, E. J. (2002). Fundamentos de Derecho Procesal Civil. 4ª ed., Montevideo, Editorial B de F.spa
dc.relation.referencesDellepiane, A. (1961). Nueva Teoría de la Prueba. Editorial Temis, Bogotá.spa
dc.relation.referencesDevis Echandía, H. (1970). El objeto de la Prueba Judicial. Editorial Porrúa, S.A.spa
dc.relation.referencesDevis Echandía, H. (2000). Compendio de la Prueba Judicial. Tomo I. RubinzalCulzoni Editores. Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesEl Tiempo. La prueba ilegitima en la jurisprudencia, escrito por: Rodolfo Arango, mayo 16 de 2007.spa
dc.relation.referencesFarfán Molina, F. (2007). La Interceptación de comunicaciones telefónicas en el proceso penal y disciplinario. Procuraduría General de la Nación, Instituto de Estudios del Ministerio Público. Edición: 1a ed. Bogotá, D.Cspa
dc.relation.referencesFarfán Molina, F. (2007ª). La interceptación de comunicaciones telefónicas: en el proceso penal y disciplinario. Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Publico.spa
dc.relation.referencesFarfán Molina, F. (2007b). La prueba ilícita en el proceso disciplinario. Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Publico.spa
dc.relation.referencesFierro Méndez, H. (2012). Prueba Ilícita. Interceptación de comunicaciones y registro de computadores. Editorial Ediciones Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesGascón, M. (2005). ¿Freedom of proof?: El incuestionable debilitamiento de la regla de exclusión de la prueba ilícita. Jueces para la democracia: Información y debate.spa
dc.relation.referencesGiraldo Ángel, J.; Giraldo López, M. y Giraldo López, Alejandro. (1999). Metodología y Técnica de la Investigación Socio-jurídica. Ed. Legis, Colombia.spa
dc.relation.referencesGössel, K. H. (2004). El proceso penal: ante el estado de derecho: estudios sobre el ministerio público y la prueba penal. Lima: Grijley.spa
dc.relation.referencesNaciones Unidas. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. Entrada en vigor: 23 de marzo de 1976. Ratificado por Colombia el 29 de octubre de 1969, previa aprobación por el Congreso de la República mediante Ley Nº 74 de 1968, y entró en vigor de acuerdo con las disposiciones del instrumento el 23 de marzo de 1976.spa
dc.relation.referencesMiranda Estrampes, M. (2010). La prueba ilícita: la regla de exclusión probatoria y sus excepciones. Revista Catalana de Seguridad Pública – España.spa
dc.relation.referencesMoreno Castillo, M.A. (s.a.). La intervención de las comunicaciones telefónicas y la interceptación de comunicaciones escritas, telegráficas y electrónicas como medios de prueba en el nuevo proceso penal. Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Centroamericana.spa
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica 7 al 22 de noviembre de 1969. Adoptada en San José, Costa Rica el 22 de noviembre de 1969. Entrada en Vigor: 18 de julio de 1978, conforme al Artículo 74.2 de la Convención. Ratificada por Colombia el 30 de diciembre de 1972, previa aprobación del Congreso de la República mediante Ley 16 de 1972.spa
dc.relation.referencesPeláez Hernández, R. (2008). Reflexiones en torno al tratamiento de la prueba ilícita en el sistema jurídico colombiano. Revista de derecho y ciencias sociales ―Misión Jurídica‖. Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca.spa
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Ley 599 de 2000. Código Penal Colombiano. Diario Oficial 44097 del 24 de julio de 2000.spa
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Ley 1453 de 2011. Por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad. Diario Oficial 48110 de junio 24 de 2011.spa
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Ley 1341 de 2009. Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones –TIC–, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 47426 de julio 30 de 2009.spa
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Decreto Número 1704 de 2012. Por medio del cual se reglamenta el artículo 52 de la Ley 1453 de 2011, se deroga el Decreto 075 de 2006 y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 48523 de agosto 15 de 2012.spa
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Ley 1621 de 2013. Por medio del cual se expiden normas para fortalecer el marco jurídico que permite a los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia cumplir con su misión constitucional y legal.spa
dc.relation.referencesRives Seva, A.P. (2010). Reflexiones sobre el efecto reflejo de la prueba ilícita. Comunidad Autónoma de Castilla La Mancha, España.spa
dc.relation.referencesRoxin, Claus. (2000). Derecho procesal penal.spa
dc.relation.referencesSanabria Pulido, M.A. (2012). Oportunidades procesales para solicitar la exclusión probatoria en el proceso penal.spa
dc.relation.referencesSentís Melendo, Santiago. (1979). La prueba. Los grandes temas del Derecho probatorio, Ejea, Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesTaruffo, Michele. (2011). La Prueba de los Hechos. Editorial Trotta.spa
dc.relation.referencesUgarte Mora, J. L.; Rodríguez Rodríguez, J. A.; Villamizar Mogrovejo, A. I. (2008). Medidas que se están tomando para evitar la violación del derecho a la intimidad mediante la interceptación de las comunicaciones desde los organismos de seguridad. Universidad Libre – Seccional Cúcuta.spa
dc.relation.referencesVaca Andrade, R. (2011). Validez jurídica de las grabaciones de voz o imagen efectuadas por los interlocutores. (2011). Pontificia Universidad Católica del Ecuador – Quito.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_16eceng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectComunicaciones telefónicasspa
dc.subjectPruebaspa
dc.subjectProceso penal colombianospa
dc.subjectDerechospa
dc.subject.lembPRUEBA ILICITA PENALspa
dc.subject.lembVALORACION DE LA PRUEBAspa
dc.subject.lembDERECHO PROBATORIO - - COLOMBIAspa
dc.subject.lembDERECHO PROCESAL PENALspa
dc.subject.lembINTERCEPTACION DE COMUNICACIONESspa
dc.subject.lembINTERCEPTACION DE LINEAS TELEFONICASspa
dc.subject.lembDERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICASspa
dc.subject.proposalComunicaciones Telefonicasspa
dc.subject.proposalProceso penal colombianospa
dc.titleEl registro ilegal de comunicaciones telefónicas y su invalidez por ilicitud como prueba en el proceso penal colombianospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
proyectodegrado.pdf
Tamaño:
516.65 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones