Análisis de la diferencia los hechos jurídicamente relevantes de los hechos indicadores

Abstract

Recientes posturas jurisprudenciales han expuesto una serie de desaciertos en los que se incurre dentro del nuevo sistema penal acusatorio liderado por la Fiscalía general de la Nación, específicamente en la construcción de los Hechos Jurídicamente Relevantes, puesto que no se ajusta a los supuestos esperados e indicados por la ley y las demás normas de procedimiento penal. Son esas fallas las que se relacionan directamente con afectaciones al debido proceso, de manera tal, que es responsabilidad de todos los estamentos de la sociedad y especialmente de la rama judicial atender tales desaciertos. Es por eso que por medio de análisis general a todos los aspectos que enmarcan la técnica penal de los Hechos Jurídicamente Relevantes hallados en la Constitución Política de Colombia, en la jurisprudencia y demás leyes, fue posible identificar tales fallas, sus consecuencias, pero también se formularon una serie de recomendaciones que se espera sirvan para mitigar riesgo de duración de derechos y se convierta en punto de referencia para investigaciones similares