La perención en Colombia impacto de la supresión y necesidad de su reimplantación

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMartínez Araque, Clemente
dc.contributor.authorCastro Pereira, Luis Gerardo
dc.contributor.authorContreras Parra, Jacqueline
dc.contributor.authorGordillo Palomino, Dolly Jackeline
dc.contributor.authorLopez Alfonso, Jose Del Carmen
dc.contributor.authorRojas Ramirez, Sandra Viviana
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.degreeAbogadospa
dc.date.accessioned2012-03-13T22:32:55Z
dc.date.accessioned2015-08-25T16:22:23Z
dc.date.available2012-03-13T22:32:55Z
dc.date.available2015-08-25T16:22:23Z
dc.date.created2007
dc.description.abstractEn los últimos 25 años de historia del país se han caracterizado por las pugnas entre las dos corrientes de política jurídica las propuestas de supresión del Consejo Superior de la Judicatura, la imposición de cortapisas a la Corte Constitucional, la restricción a la tutela, el debate sobre la introducción e implementación del sistema de tendencia acusatoria en materia penal, el sistema oral en todos los procesos, las tentativas por desarrollar mecanismos informales de tratamiento de los conflictos y, ahora recientemente, las 15 controversias sobre la reforma a la justicia civil, hacen parte de los antagonismos acotados.spa
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/3415
dc.languagespa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Librespa
dc.publisher.departmentFacultad de derechospa
dc.publisher.programCentro de Investigaciones Socio Juridicasspa
dc.relation.referencesARGUELLO, Isauro P. FRUTOS, Pedro, Elementos de Derecho Procesal, t. II, Pág. 188.spa
dc.relation.referencesALCALÁ ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, Aciertos del Derecho Procesal Hispano, en “Revista Escuela Nacional de Jurisprudencia”, abr. – jun. 1948, Pág. 12.spa
dc.relation.referencesALSINA, Hugo, Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, t. IV, “A. Ed. Buenos aires, Ediar, sociedad anónima, Editores, 1963, Págs. 105. 423 - 425.spa
dc.relation.referencesCARNELUTTI, Francesco, Instituciones del Proceso Civil, t. II, p. 174.spa
dc.relation.referencesCORPORACIÓN EXCELENCIA EN LA JUSTICIA “Informe Central - Funcionamiento de la jurisdicción civil penal en Colombia”, Justicia y Desarrollo - Debates, No 18, Bogotá, 2001.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPUBLICA, Texto de la Ley 794 de 2003, Bogotá, Año 2003.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPUBLICA, Textos de los Proyecto de Ley 284 de 2002 de la Cámara y Proyecto de Ley 204 de 2002 del Senado.spa
dc.relation.references......................................................., “Informe de Ponencia segundo debate Proyecto de Ley 204 de 2001 Senado” en la Gaceta del Congreso No. 233 del 17 de junio de 2002spa
dc.relation.references......................................................, Pliego de modificaciones al proyecto de ley número 204 de 2001 Senado. Gaceta del Congreso N° 152 de mayo 8 de 2002, Pág. 22.spa
dc.relation.references......................................................, Informe de ponencia para primer debate al proyecto de ley N° 284 de 2002 Cámara. Gaceta del Congreso N° 468 de noviembre 5 de 2002, Pág. 11spa
dc.relation.referencesCHIOVENDA, Guiseppe, Principios de derecho procesal civil, t. II, 3ª .Ed., Madrid, Ed. Reus, Pág. 427.spa
dc.relation.referencesCHIOVENDA, Guiseppe, Principios de derecho procesal civil, t. II, 3ª .Ed., Madrid, Ed. Reus, Pág. 427.spa
dc.relation.referencesDE LA COLINA, Salvador, Derecho y legislación procesal. Materia civil y comercial, t. II, Pág. 143.spa
dc.relation.referencesDEVIS ECHANDÍA, Hernando Estudios de Derecho Procesal, Volúmenes I y II, Ed. ABC, Bogotá, 1979.spa
dc.relation.referencesDERCHI, Tito. Origen de la perención de la instancia en el proceso civil romano. En Boletín del Instituto de Derecho Procesal, 1952, año IV. P. 73.spa
dc.relation.referencesEISNER, Isidro, ¿La comparecencia del declarado rebelde, interrumpe el plazo que conduce a la perención de instancia?, LL, 1983 – C – 179.spa
dc.relation.referencesGARAY S., Luis Jorge, El Papel de la Desjudicialización en un Estado Social de Derecho, (Versión Preliminar) Documento presentado en el Foro sobre la Justicia Organizado por la Universidad Externado de Colombia, Octubre de 2002.spa
dc.relation.referencesMERCADER, Actos que interrumpen la perención. JA, 1946, IV – 27. Secc. Doctrina. En prologo a RILLO CANALE. Interrupción, suspensión y purga de la caducidad de la instancia, en “Enciclopedia Jurídica Ameba”, separata, p. 13spa
dc.relation.referencesMORALES MOLINA, Hernando, Estudios de Derecho, Ed. Rosaristas, 1982.spa
dc.relation.referencesLIEBMAN, Enrico Tulio. “Manual De Derecho Procesal Civil”. Ediciones Jurídicas Europa América. Buenos Aires, 1980.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. La Ley 794 de 2003. Reformas al Código de Procedimiento Civil. Dupré Editores. Bogotá 2003.spa
dc.relation.referencesPARRA QUIJANO, Jairo, El Futuro del Proceso Civil, XV Jornadas de Derecho Procesal, Ed. Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1996spa
dc.relation.referencesPODETTI, J, Ramiro, Derecho procesal civil. Tratado de los actos procésales, t. II. P. 338;spa
dc.relation.references.................................., Preclusión y perención. En: Revista de Derecho Procesal, 1947. Año IV, 1ª parte. p. 366.spa
dc.relation.referencesROCHA, Antonio, Derecho probatorio, Universidad del Rosario, 1977, Págs. 75-77spa
dc.relation.referencesRENGEL-ROMBERG, A. “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano”. Editorial Ex Libris, Caracas, 1991, Tomo II, página 349.spa
dc.relation.referencesSCARANO, Emilio, la perención de la instancia, p. 25-26; PARRY, Adolfo E., Perención de la instancia, en p. 20copia textualmente a SECARANO, sin registrar la fuente.spa
dc.relation.referencesSENTIS MELENDO, Santiago, Caducidad o perención de instancia, en “Estudios de derechos procesal”, t. 1, p. 300.spa
dc.relation.references................................................., Caducidad o perención de la instancia, en “Estudios de derecho procesal”, t. I, p. 300; DEVIS ECHANDIA, HERNANDO, teoría general del proceso, t. II, p. 663.spa
dc.relation.referencesSILVA GARCÍA, Germán. Justicia, jueces y poder político en Colombia, en Jurisprudencias, No 2, ILSA, Bogotá, 1991.spa
dc.relation.references............................................ La Administración de Justicia, Tomo III en el mundo de los Abogados y de la Justicia, Universidad Externado de Colombia, 2001.spa
dc.relation.referencesSUÁREZ HERNÁNDEZ, Daniel, “La perención del proceso”. En Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Volumen I N° 3, 1985.spa
dc.relation.referencesUNIVERSIDAD LIBRE – FACULTAD DE DERECHO, Revisa Nueva Época, Nos 18 y 19, Procedimiento Civil- Reforma al Código de Procedimiento Civil, Noviembre de 2003.spa
dc.relation.referencesVARGAS SILVA, Luis Ernesto, La Reforma la Procedimiento Civil en la Ley 794 – Comentarios e Información, Ed. Universidad Libre – Facultad de Derecho, Bogotá, 2003.spa
dc.relation.referencesVILLAMIL PORTILLA, Edgardo, La Justicia Civil en Estado de Inconstitucionalidad, XX Congreso de Derecho Procesal; Ed. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSentencias C-242 de 1999, C-214 de 1994, C- 268 de 1996 y C-242 de 1999spa
dc.relation.referencesSentencias T-230 de 1994, C-445 de 1995 y C-022 de 1996. - Sentencia C-037 de 1996 y C-539 de 1999.spa
dc.relation.referencesSentencia C-371de 1994, C-496 de 1994. Fundamento jurídico No 3 y 89 de 1996, fundamento No 2.spa
dc.relation.referencesSentencia C-622 de Noviembre 14 de 1998, Expediente D-2046, Acción Publica de Inconstitucionalidad a los Artículos 202, 210 y 246 del Código de Procedimiento Civil, Magistrado Ponente: DR. Jaime Morón Díaz.spa
dc.relation.referencesSentencia C-925 de 18 de Noviembre de 1999, Expediente D-2407, Demanda de inconstitucionalidad contra los Artículos 327 y 424 del Código de Procedimiento Civil, Magistrado ponente: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.spa
dc.relation.referencesSentencia C-1414 del 12 de diciembre de 2000, por la cual se declaró inexequible el artículo 540 del Decreto 624 de 1989.spa
dc.relation.referencesSentencia C-154 del 5 de Marzo de 2002, Expediente D-3671, Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 7º del Decreto 2272 de 1989, Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesSentencias C-803 de 2000, C-742 de 1999, C-591 de 2000, C-596 de 2000, C-1717 de 2000.spa
dc.relation.referencesSentencia C-384 de 2000.spa
dc.relation.referencesSentencia C-728 de 2000.spa
dc.relation.referencesSentencia C-111 de 2000.spa
dc.relation.referencesSentencia C-568 de 2000 M. P. Alejandro Martínez Caballero.spa
dc.relation.referencesSentencia C-1512 de 2000 (M.P Álvaro Tafur Gálvis)spa
dc.relation.referencesSentencia C-555 de 2001 M.P Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesSentencia C-1104 de 2001 M. P. Clara Inés Vargas Hernández. Salvamento De Voto De Álvaro Tafur Gálvisspa
dc.relation.referencesSentencia C-1512 de 2000 M. P. Álvaro Tafur Gálvisspa
dc.relation.referencesSentencia C - 918 de 2001, M. P. Jaime Araujo Renteríaspa
dc.relation.referencesSentencia C-292 de 2002 M. P. Jaime Araujo Renteríaspa
dc.relation.referencesSentencia C-874 de 2003 M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesSentencia C-1144 de 2001, M.P Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesSentencia de 11 de octubre de 1973, G.J., t CXLVII.spa
dc.relation.referencesSentencia 099 de Casación Civil del 27 de noviembre de 1998. Exp. 4909.spa
dc.relation.referencesSala Plena Sentencia Número 87spa
dc.relation.referencesSala de Casación Civil, sentencia del 21 de marzo de 1973, Magistrado Ponente: Dr. Humberto Murcia Ballén en Gaceta Judicial, No 2366 a 2371, p 67.spa
dc.relation.referencesSala de Casación Civil, M.P. Dr. Horacio Montoya Gil, auto del 17 de septiembre de 1985, Gaceta Judicial TOMO CLXXX – No. 2419, Bogotá, Colombia, Año de 1985, Pág. 427.spa
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbeng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.lembDERECHO ADMINISTRATIVO - COLOMBIAspa
dc.subject.lembJURISPRUDENCIA ADMINISTRATIVA - COLOMBIAspa
dc.subject.lembDERECHO PROCESALspa
dc.subject.lembPERENCIONspa
dc.titleLa perención en Colombia impacto de la supresión y necesidad de su reimplantaciónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
T41.07.6314 C177p.pdf
Tamaño:
940.53 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Colecciones

Derecho