Criterios para la inaplicación de la ley 890 de 2004 en delitos con prohibición de beneficios en Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorEspinel Rico, Camilo Ernesto
dc.contributor.authorClavijo Rangel, Sergio Luis
dc.date2017-06-01
dc.descriptionThis reflective critical article was intended to raise a discussion of arguments about the non-application of punitive increases from the law 890 of 2004, in profits ban offenses, where there has been acceptance or acquiescence of positions in the Colombian Criminal Law, seeking to identify the criteria of proportionality for the non-application of the law, enunciated in the light of the adversarial criminal justice system and reward system, based on a methodology that is home to the principles of legal interpretation. For the realization of the objectives, the principle of proportionality of penalties and the principle of equality is characterized by parameters of the 890 law enforcement; also identified in the adversarial criminal justice system to finally make an analysis of the institutions of justice reward system in the Colombian accusatory penal system from a jurisprudential line. It is important to note that this document also reflects the criteria of the documentary proofreading, as the most important elements of legal sources were taken.en-US
dc.descriptionEl presente artículo ha tenido por finalidad plantear una exposición de argumentos sobre la inaplicación del aumento punitivo de la ley 890 de 2004, en delitos con prohibición de beneficios, cuando ha existido aceptación o allanamiento de cargos en el Derecho Penal colombiano. De esta manera se busca identificar los criterios de proporcionalidad para la inaplicación de la ley enunciada, a la luz del sistema penal acusatorio y la justicia premial, con base en una metodología que se acoge a los postulados de la hermenéutica jurídica. Para la concreción de los objetivos, se caracterizó el principio de proporcionalidad de las penas y el principio de igualdad, se identificaron los parámetros de aplicación de la ley 890 en el sistema penal acusatorio y se realizó un análisis sobre los institutos de la justicia premial en el sistema penal acusatorio colombiano a partir de una línea jurisprudencial.es-ES
dc.descriptionCet article à caractère herméneutique vise étudier l’augmentation de punition faite par la loi 890 de 2004 lors de l’acceptation de crimes. Ce faisant permettra d’identifier les critères de proportionnalité pour l’inapplication de la loi en cause selon les postulats du droit pénal colombien. Ce développement a trouvé sa place lors d’une forme tripartite, dans un premier temps il a été fait une caractérisation au principe de proportionnalité des peines. Dans un deuxième temps l’on a identifié les critères d’application de la loi 890 dans le système pénal et, pour fin l’on a fait une analyse jurisprudentielle de la justice premialefr-CA
dc.descriptionO presente artigo pretende expor os argumentos sob à inaplicabilidade do aumento punitivo da lei 890 de 2004 em crimes com prohibição de beneficios, quando tem sido aceitados os crimes cometidos segundo a legislação colômbiana. Desse jeito, procura-se idêntificar os criterios de proporcionalidade para à inaplicação da lei em questão tendo em conta o ordenamento legislativo além da justiça premial. Afin de atingir esses objetivos, temos feito num primer tempo à caracterização do principio de proporcionalidade das penas e o principio de igualdade. Depois, idemtificamos os parâmetros de aplicação da lei 890 segundo o sistema penal colômbiano, por fim, uma analise desde um estudo da linha jurisprudencial da justiça premial foi feita.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/1488
dc.identifier10.18041/2215-8944/academia.14.1488
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/12033
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/1488/1100
dc.relation/*ref*/Avila Baray, H. (Octubre de 2006). Introducción a la metodología de la investigación. Obtenido de http://biblioteca.udgvirtual.udg.mx/eureka/pudgvirtual/introduccion%20 a%20la%20metodologia%20de%20la%20investigacion.pdf
dc.relation/*ref*/Beccaria, C. (2005). De los delitos y las penas. Madrid. España : Editorial Trotta.
dc.relation/*ref*/Bernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El proceso penal: fundamentos constitucionales y teoría general. Bogotá D.C.: U. Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Bernal Pulido, C. (2002). El juicio de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/ bjv/libros/1/344/5.pdf
dc.relation/*ref*/Cifuentes Muñoz, E. (1997). La igualdad en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional. Revista de Derecho Público No 7. Obtenido de https://derechopublico.uniandes.edu. co/components/com_revista/archivos/derechopub/pub254.pdf
dc.relation/*ref*/Fernández Carrasquilla, J. (2011). Derecho penal: parte general ; principios y categorías dogmáticas. Bogotá D.C.: Editorial Ibañez.
dc.relation/*ref*/Fernández León, W. (2010). Procedimiento penal acusatorio y oral. Volumen II. Bogotá D.C.: Librería Ediciones del Profesional Ltda.
dc.relation/*ref*/Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Madrid. España: Editorial Trotta.
dc.relation/*ref*/Gadamer, H. (2012). Verdad y Metodo. España: Editorial: Sigueme.
dc.relation/*ref*/Gómez López , J. (2001). Tratado de Derecho Penal. Tomo I. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.
dc.relation/*ref*/Jakobs, G. (1998). Sobre la Teoría de la Pena . Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Jescheck, H. H. (1988). Tratado de derecho penal: parte general. Editorial: Comares.
dc.relation/*ref*/Lopera Mesa, G., & Arias Holguin, D. (Septiembre de 2010). Principio de Proporcionalidad y Derechos Fundamentales en la Determinación Judicial de la Pena. Obtenido de Escuela Judicial ‘’Rodrigo Lara Bonilla’’: http://www.ejrlb.net/biblioteca2011/ content/pdf/a9/4.pdf
dc.relation/*ref*/López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces: obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá D.C.: Editorial Legis Editores S.A.
dc.relation/*ref*/Mir Puig, S. (2015). Derecho penal. parte general 10-ed. Madrid: Reppertor.
dc.relation/*ref*/Paláez Mejía, J. M. (2013). Reglas de prueba en el incidente de reparación integral. Revista Academia & Derecho, 4(7), 29-39.
dc.relation/*ref*/Rawls, J. (1996). The Law of Peoples. Bogotá D.C.: Universidad de los Andes.
dc.relation/*ref*/Reyes Núñez, L. (2010). Allanamiento a cargos y preacuerdos en el sistema penal acusatorio. Bogotá D.C.: Leyer.
dc.relation/*ref*/Sanabria Villamizar, R. J. (2014). Teleología de la cláusula de exclusión en Colombia. Revista Academia & Derecho, 5(9), 83-110.
dc.relation/*ref*/Sentencia C-022. (23 de Enero de 1996). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá D.C., Colombia: Ref.: Expediente No. D-1008. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-022-96.htm
dc.relation/*ref*/Sentencia C-250. (28 de Marzo de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-8590, D-8613 y D-8614 acumulados. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/ RELATORIA/2012/C-250-12.htm
dc.relation/*ref*/Velez Restrepo, O., & Maria Eumelia, Galeano. (2002). Investigación cualitativa Estado del Arte. Medellin: Universidad de Antioquia. Westen, P. (1990). Hablando de Igualdad: Análisis de la fuerza retórica de la “igualdad” en el discurso moral y jurídico. Princeton University Press.
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceAcademia & Derecho; No 14 (2017): Revista Academia y Derecho; 87-114en-US
dc.sourceAcademia & Derecho; Núm. 14 (2017): Revista Academia y Derecho; 87-114es-ES
dc.source2215-8944
dc.subjectDerecho penalspa
dc.subjectHermenéuticaspa
dc.subjectAdministración de justiciaspa
dc.subject.proposalAllanamientos de cargoses-ES
dc.subject.proposalaceptaciónes-ES
dc.subject.proposalproporcionalidades-ES
dc.subject.proposaljusticia premiales-ES
dc.titleCriterios para la inaplicación de la ley 890 de 2004 en delitos con prohibición de beneficios en Colombiaes-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localArtículo Revisado por Pares Académicoses-ES

Archivos

Colecciones

Academia & Derecho