Autoría mediata en estructuras organizadas de poder en los autos proferidos por la JEP hasta el 30 de junio de 2022. Reflexiones sobre el uso de este concepto para determinar la responsabilidad de antiguos mandos medios y ejecutores de los hechos de las FARC-EP

Abstract

El Auto de Determinación de Hechos y Conductas proferido por la Jurisdicción Especial para la Paz para el caso 01, muestra que había una instrucción desde los mandos de las FARC-EP de realizar conductas de secuestro, dando lugar a la ejecución de estas órdenes desde los diferentes bloques en los que estaba organizada la extinta guerrilla, este auto tipifica dicha conducta como Coautoría Mediata usando el concepto de Claus Roxin para el análisis de los hechos y la imputación jurídica. La Jurisdicción, además, propone en este Auto el uso de la autoría mediata para ubicar la responsabilidad de los mandos medios y los ejecutores directos. Este uso del concepto es inusual, ya que esta teoría se construye sobre la base de que hay un “hombre de detrás” que está unido a los ejecutores en sus acciones por la estructura que los define. En la generalidad de los casos, es el ejecutor quien es procesado y se busca encontrar al hombre de atrás, sin embargo, en el proceso de la JEP hay desde el inicio una asunción de responsabilidad por parte de los que serían los hombres de atrás y se da un vuelco al uso del concepto para buscar a los mandos medios y los ejecutores directos. Lo anterior nos evidencia que la forma en que se da esta relación jurídica y de hechos, se distancia de manera muy particular sobre otras situaciones, puesto que en los casos antecedentes se encuentra la dificultad de que el mando asuma la responsabilidad y la pena recaiga sobre él, en cambio en este panorama, al contrario, quien asume primero la responsabilidad es el mando superior para posteriormente derivarse una responsabilidad en el mando medio y ejecutor.