Control de convencionalidad difuso como elemento esencial para la protección y preservación del Paisaje Cultural cafetero

dc.contributor.authorGaleano Guzmán, Natalí
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2019-04-08T13:13:38Z
dc.date.accessioned2019-10-04T13:47:12Z
dc.date.available2019-04-08T13:13:38Z
dc.date.available2019-10-04T13:47:12Z
dc.date.issued2018-04-08
dc.descriptionCD-T 344.046 G13c; 125 p
dc.description.abstractIncluye referencias bibliográficas y webgráficas (páginas 112-119) Nota de Resumen La declaración de la UNESCO genera para el Estado colombiano la obligación de proteger y preservar el PCC como un bien jurídico dotado de derechos, de máxima importancia nacional e internacional. El PCC es una patrimonio vivo dotado de un sin número de características que dan vida a un paisaje único. No obstante en la actualidad no es posible observar medidas de protección que respondan a las necesidades de tan diverso paisaje, sin ser posible encontrar una normativa interna que se relacione directa y exclusivamente a la conservación y protección de bienes culturales naturales como lo es el PCC. Por tal razón y debido a la excepcionalidad del PCC y se hace necesario aplicar diferentes parámetros de protección que respondan a las diferentes necesidades de este paisaje. Para estos fines se considera el Control de Convencionalidad como un control internacional idóneo que posibilitará la aplicación de parámetros internacionales en el orden nacional ampliando los marcos de protección y permitiendo que sean diversos actores los que participen de la protección y conservación de este bien El control de convencionalidad permitirá acercar a los jueces y servidores públicos conceptos internacionales previamente desarrollados por la Corte IDH para que sean aplicados en el territorio nacional. Este control aplicado sobre el PCC permite que los servidores públicos y demás actores encargados de la protección del mismo, se rijan por conceptos amplios y novedosos que sean adecuados para la protección y preservación del paisaje teniendo en cuenta los cambios que se presentan de forma continua en el mismo.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereiraspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationTesis Derechospa
dc.identifier.otherCD5976
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/16559
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Libre Seccional Pereiraspa
dc.relation.ispartofseriesCD-T 344.046 G13c;125 p
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (10 de diciembre de 1948). Declaración universal de Derechos Humanos. París, Francia.spa
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (16 de diciembre de 1966). Naciones Unidas. Recuperado el 24 de agosto de 2017, de Oficina del alto comisionado: http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspxspa
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.spa
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos. (7 - 22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José de Costa Rica, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (16 de diciembre de 1977). 32/130 Distintos criterios y medios posibles dentro del sistema de las Naciones Unidas para mejorar el goce efectivo de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales.spa
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (2-6 de junio de 1986). Principios de Limburgo sobre la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y culturales. Masstricht, Limburgo.spa
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos. (11 de noviembre de 1988). Protocolo adiccional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. "Protocolo de San Salvador". San José de Costa Rica, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (16 de noviembre de 1989). Resolución Aprobada por las Asamble General . Recuperado el 23 de agosto de 2017, de Año de las Naciones Unidas del Patrimonio Cultural (A/RES/56/8): http://www.cinu.org.mx/eventos/cultura2002/doctos/a56r008s%5B1%5D.pdfspa
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (10 de diciembre de 2008). A/RES/63/117. Recuperado el 18 de julio de 2017, de Protocolo facultativo al Pacto internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales: http://www.acnur.org/fileadmin/scripts/doc.php?file=fileadmin/Documentos/BDL/20 09/6906spa
dc.relation.referencesComisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas. (23 de mayo de 1969). Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados . Viena, Austria.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (11 de agosto de 2000). Naciones Unidas. Recuperado el 24 de agosto de 2017, de Consejo Económico y Social: http://www.acnur.org/t3/fileadmin/Documentos/BDL/2001/1451.pdfspa
dc.relation.referencesComité de Derechos, Económicos, Sociales y Culturales. (2 - 20 de noviembre de 2009). Observación General N° 21. Ginebra.spa
dc.relation.referencesConferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). Departamento de Derecho Internacional OEA. Recuperado el 09 de septiembre de 2017, de Departamento de Derecho Internacional OEA: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htmspa
dc.relation.referencesConferencia Internacional de Derechos Humanos. (13 de Mayo de 1968). ACNUR. Recuperado el 24 de agosto de 2017, de ACNUR: http://www.acnur.org/fileadmin/scripts/doc.php?file=fileadmin/Documentos/BDL/20 02/1290spa
dc.relation.referencesConferencia Mundial de Derechos Humanos. (25 de junio de 1993). Folleto informativo No. 16 (Rev. 1). Viena, Alemania. Recuperado el 24 de agosto de 2017, de OHCHR: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/FactSheet16Rev.1sp.pdfspa
dc.relation.referencesConsejo Económico y Social. (16 de mayo de 2008). Derecho a participar en la vida cultural (articulo 15 (1) (a) del Pacto). Ginebra, Suiza.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de septiembre de 1982). Opinión Consultiva OC - 1/82. San Jose de Costa Rica, Costa Rica. Recuperado el 07 de septiembre de 2017, de Corte IDH: http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_01_esp1.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (8 de septiembre de 1983). Opinión consultiva OC - 3/83. San Jose de Costa Rica, Costa Rica. Recuperado el 07 de septiembre de 2017, de Corte IDH: http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_03_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (13 de noviembre de 1985). Opinión consultiva OC - 5/85. San Jose de Costa Rica, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (13 de noviembre de 1985). Opinión Consultiva OC - 5/85. San Jose de Costa Rica, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (9 de diciembre de 1994). Opinión consultiva OC- 14/94. San Jose de Costa Rica, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesGarcía Ramírez , S. (24 de noviembre de 2006). Voto razonado en el Caso Trabajadores Cesados del Congreso vs. Perú. San Jose de Costa Rica, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (s.f.). Caso Lagos del Campo Vs. Perú. Recuperado el 16 de noviembre de 2017, de Caso Lagos del Campo Vs. Perú: http://www.corteidh.or.cr/docs/tramite/lagos_del_campo.pdfspa
dc.relation.referencesEduardo , M. F. (26 de novimebre de 2010). Voto razonado en relación con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Cabrera García y Montiel Florez vs. México. San Jose de Costa Rica, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesFerrer Mac - Gregor, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paragidma en el juez mexicano. Santiago, Chile.spa
dc.relation.referencesAgencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo - AECID. (19 - 22 de octubre de 2010). Paisajes Culturales: Comprensión, protección y gestión. Cartagena de Indias, Colombia.spa
dc.relation.referencesGarcía, C. T. (03 de noviembre de 2010). HAL. Recuperado el 24 de agosto de 2017, de Archives - Ouvertes: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00531629/documentspa
dc.relation.referencesGobernación de Risaralda. (2016). Plan de desarrollo 2016 - 2019. Pereira, Risaralda, Colombia.spa
dc.relation.referencesHarvey, Edwin R. (16 de mayo de 2008). Los derechos culturales. Instrumentos normativos internacionales y políticas culturales nacionales. Ginebra, Suiza.spa
dc.relation.referencesMac-Gregor Poisot, E. F. (21 de mayo de 2013). Voto concurrente del Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot. San José de Costa Rica, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesCançado Trinade, A. (24 de noviembre de 2006). Voto razonado a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Trabajadores Cesados del Congreso vs. Peru. San Jose de Costa Rica, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesUNESCO . (2009). Marco de Estadísticas Culturales de la UNESCO 2009. Recuperado el 15 de septiembre de 2017, de Marco de Estadísticas Culturales (MEC) de la UNESCO 2009: http://unesdoc.unesco.org/images/0019/001910/191063s.pdfspa
dc.relation.referencesUNESCO. (21 de noviembre de 1972). Convención para la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural. París, Francia.spa
dc.relation.referencesUNESCO. (6 de agosto de 1982). Declaración de México sobre las Políticas Culturales. Recuperado el 18 de septiembre de 2017, de Conferencia mundial sobre las políticas culturales: http://www.culturalrights.net/descargas/drets_culturals400.pdfspa
dc.relation.referencesUNESCO. (26 - 6 de julio - agosto de 1982). Declaración de México Sobre las Políticas Culturales. México D.F., México.spa
dc.relation.referencesUNESCO. (30 - 2 de marzo - abril de 1998). Conferencia intergubernamental sobre políticas culturales para el desarrollo. Estocolmo, Suecia.spa
dc.relation.referencesUNESCO. (7 - 10 de noviembre de 2005). Reunión de Expertos sobre Paisajes Culturales en el Caribe: Estrategias de identificación y salvaguardia. . Santiago de Cuba, Cuba.spa
dc.relation.referencesUNESCO. (2 - 5 de diciembre de 2012). Reporte sobre el grupo temático de Paisajes Culturales LAC. Santiago de Chile, Chile.spa
dc.relation.referencesCaso Las Palmeras vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 04 de febrero de 2000).spa
dc.relation.referencesCaso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala (Corte Interamericana de Derehos Humanos 25 de noviembre de 2003).spa
dc.relation.referencesCaso 19 Comerciantes Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 5 de julio de 2004).spa
dc.relation.referencesCaso Instituto de Reeducación del Menor Vs. Paraguay (Corte Interamericana de Dererechos Humanos 2 de septiembre de 2004).spa
dc.relation.referencesCaso Masacre Plan Sánchez Vs. Guatemala (Corte Interamerica de Derechos Humanos 29 de abril de 2004).spa
dc.relation.referencesCaso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay (Corte Interamerica de Derechos Humanos 17 de junio de 2005).spa
dc.relation.referencesAlmoracid Arellanos vs. Chile (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de septiembre de 2006).spa
dc.relation.referencesTrabajadores Cesado del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de noviembre de 2006).spa
dc.relation.referencesCaso Cabrera García y Montiel Florez vs México (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de novimebre de 2010).spa
dc.relation.referencesCaso Gomes Lund y otros (Guerrilla do Araguaia") vs. Brasil (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de noviembre de 2010).spa
dc.relation.referencesCaso Gelman vs. Uruguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de febrero de 2011)spa
dc.relation.referencesCaso Furlan y Familiares Vs. Argentina (Corte Interamericana de Derechos Humanos 31 de agosto de 2012).spa
dc.relation.referencesCaso pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 27 de junio de 2012).spa
dc.relation.referencesCaso Suárez Peralta Vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de mayo de 2013).spa
dc.relation.referencesCaso de personas dominicanas y haitianas expulsadas Vs. República Dominicana (Corte Interamericana de Derechos Humanos 28 de agosto de 2014).spa
dc.relation.referencesCaso Liakat Ali Alibux Vs. Suriname (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de enero de 2014).spa
dc.relation.referencesCaso Caneles Huapaya Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2015).spa
dc.relation.referencesCaso Lagos del Campo Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 31 de agosto de 2017).spa
dc.relation.referencesSupervisión de Cumplimiento de Sentencia Caso Gelman Vs. Uruguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 20 de marzo de 2013).spa
dc.relation.referencesAsamblea Constituyente. (04 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesLey 99 de 1993 (Congreso de la República de Colombia 22 de diciembre de 1993).spa
dc.relation.referencesLey 397 de 1997 (Congreso de la República de Colombia 07 de agosto de 1997).spa
dc.relation.referencesLey 1185 de 2008 (Congreso de la República de Colombia 12 de marzo de 2008).spa
dc.relation.referencesDecreto 763 de 2009 (Presidencia de la República de Colombia 10 de marzo de 2009).spa
dc.relation.referencesDecreto número 3570 de 2011 (Departamento Administrativo de la Función Pública 27 de septiembre de 2011).spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2016). Proyecto de ley 318 de 2017 Cámara, 168 de 2016 Senado. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCONPES 3808 (Consejo Nacional de Política Económica y Social. República de Colombia. 13 de febrero de 2014).spa
dc.relation.referencesC - 671/1999 (Corte Constitucional de Colombia 1999).spa
dc.relation.referencesC - 742/2006 (Corte Constitucional de Colombia 2006).spa
dc.relation.referencesC - 434 de 2010 (Corte Constitucional de Colombia 2010).spa
dc.relation.referencesC - 818/2010 (Corte Constitucional de Colombia 2010).spa
dc.relation.referencesC - 082/2014 (Corte Constitucional de Colombia 2014).spa
dc.relation.referencesT - 445 de 2016 (Corte Constitucional de Colombia 2016).spa
dc.relation.referencesMinisterio de Cultura. (2013). Política para la Protección del Patrimonio Cultural Mueble. Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Cultura de Colombia. (2001). Plan Nacional de Cultura 2001 - 2010. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Cultura de Colombia. (junio de 2010). Patrimonio Cultural para todos. Bogotá D.C., Colombiaspa
dc.relation.referencesMinisterio de Cultura de Colombia. (2011). Resolución 2079 de 2011. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesPaisaje Cultural Cafetero. (2010). Cartilla de Universidades Paisaje Cultural Cafetero. Pereira, Risaralda, Colombia.spa
dc.relation.referencesPaisaje Cultural Cafetero. (2012). Paisaje Cultural Cafetero. Recuperado el 09 de 11 de 2017, de Paisaje Cultural Cafetero: http://paisajeculturalcafetero.org.co/contenido/DEPARTAMENTO-DERISARALDAspa
dc.relation.referencesPaisaje Cultural Cafetero. (S.F). Paisaje Cultural Cafetero, Exepcional fusión entre naturaleza, cultura y trabajo colectivo.spa
dc.relation.referencesUrquilla Bonilla, C. R. (2000). Revista IIDH. Recuperado el 10 de 07 de 2017, de Revista IIDH: http://www.corteidh.or.cr/tablas/R06837-11.pdfspa
dc.relation.referencesRodó, J., Queralt, A., & Torres, P. (2004). La dimesión identitaria de la sostenibilidad. Recuperado el 15 de 10 de 2017, de StudyLib: http://studylib.es/doc/5125704/ladimensi%C3%B3n-identitaria-de-la-sostenibilidadspa
dc.relation.referencesAbramovich, V., & Courtis, C. (2005). Apuntes sobre la exegibilidad judicial de los derechos sociales.spa
dc.relation.referencesCantor, E. R. (2008). Control de Convencionalidad de las leyes y Derechos Humanos. México : Porrúa.spa
dc.relation.referencesHernandez Castaño, D. P. (2014). Legitimidad democratica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Control de Convencionalidad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesRamírez, M. F. (2014). El Control de Convencionalidad. Bogotá: Temis S.A.spa
dc.relation.referencesVentura Robles, M. E., & Zovatto G., D. (S.F. de S.F. de S.F.). Corte IDH. Recuperado el 07 de septiembre de 2017, de Corte IDH: http://www.corteidh.or.cr/tablas/Ventura_%20IIDH%2007.pdfspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de Américaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/eng
dc.subjectPaisaje culturalspa
dc.subjectProtecciónspa
dc.subjectPreservaciónspa
dc.subject.proposalPaisaje Cultural Cafetero (Risaralda, Colombia)spa
dc.subject.proposalProtecciónspa
dc.subject.proposalAspectos jurídicosspa
dc.subject.proposalControl de convencionalidadspa
dc.subject.proposalProtección del medio ambientespa
dc.subject.proposalLegislaciónspa
dc.subject.proposalColombiaspa
dc.subject.proposalPatrimonio culturalspa
dc.subject.proposalZona Cafetera (Colombia)spa
dc.subject.proposalEstrategias de protecciónspa
dc.titleControl de convencionalidad difuso como elemento esencial para la protección y preservación del Paisaje Cultural cafeterospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa
dc.type.localThesiseng

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD.pdf
Tamaño:
1 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
CD-T 344.046 G13c; 125 p

Colecciones