El precedente jurisprudencial como fuente del sistema jurídico Colombiano

dc.contributor.advisorGarcía Vanegas, David
dc.contributor.authorGarcía Herrera, Alba Maritza
dc.contributor.authorMorales Gracia, Jessica Andrea
dc.contributor.authorNoches Buelvas, Natalia Margarita
dc.contributor.authorTorres Parra, JohanaLucía
dc.creator.degreeAbogadospa
dc.date.accessioned2015-04-14T11:18:25Z
dc.date.accessioned2015-08-25T16:18:22Z
dc.date.available2015-04-14T11:18:25Z
dc.date.available2015-08-25T16:18:22Z
dc.date.created2014
dc.date.issued2015-04-14
dc.description.abstractEl propósito de esta investigación es presentarle al lector los diferentes debates que han surgido al interior de las jurisdicciones, respecto al precedente jurisprudencial, siendo necesario para ello, abordarlo desde su concepción constitucional, teniendo en cuenta la inclusión legal en las jurisdicciones contenciosa y ordinaria, hasta llegar a la interpretación que sobre ella, han realizado las Altas Cortes, específicamente la Corte Constitucional. Para abordar la temática de esta investigación, resulta conveniente tener en cuenta las discusiones que han rodeado la aplicación del precedente jurisprudencial, para ello, se analizará en contexto, no solo el contenido constitucional y legislativo que sobre él existe, sino que se tendrá en cuenta la interpretación que han realizado la jurisprudencia y la doctrina al respecto, tomando en consideración su incorporación al sistema de fuentes en el ordenamiento jurídico colombiano.spa
dc.formatpdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/7705
dc.languagespa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Librespa
dc.publisher.departmentDerechospa
dc.publisher.programFacultad de Derechospa
dc.relation.referencesALCARAZ VARÓ, E. Conferencia titulada El jurista como traductor y el traductor como jurista.Universitat Pompeu Fabra, Facultat de Traducció i Interpretació. Del 25 de octubre de 2000. Disponible en línea en: http://www.upf.edu/factii/activitatsfti/lliconsfti/alcaraz.htmlspa
dc.relation.referencesBERNAL PULIDO. Carlos. El derecho de los derechos. Universidad Externado. Quinta reimpresión, febrero de 2008.spa
dc.relation.referencesBERNAL PULIDO. Carlos. El precedente en Colombia. En: Revista Universidad Externado. 2008.spa
dc.relation.referencesCAJAS SARRIA, Mario Alberto. "Acerca del Control judicial de la reforma constitucional en Colombia". En: México Revista Iberoamericana De Derecho Procesal Constitucional ISSN: 1870-8390 ed: v.7 fasc.N/A. 2007, págs. 57 a 84.spa
dc.relation.referencesCARBONELL, Miguel. El neoconstitucionalismo en su laberinto, En Teoría del neoconstitucionalismo, ensayos escogidos de AA. VV, Ed. Miguel Carbonell. Editorial Trotta, Instituto de investigaciones jurídicas. Universidad autónoma de México UNAM. 2007, 2009.spa
dc.relation.referencesCAVANA, ADRIANO. Storia del diritto moderno in Europa. Vol. 1. Le fonti e il pensiero giuridico. Gioffré Editore. 1982.spa
dc.relation.referencesFERRER MAC- GREGOR, Eduardo. La ciencia del derecho procesal constitucional, en Díkaion, vol. 22, No. 17, diciembre de 2008.spa
dc.relation.referencesHERNÁNDEZ BECERRA, Augusto. La jurisprudencia en el Nuevo Código. En: El nuevo código y la constitucionalización del Derecho Administrativo. Diciembre de 2012spa
dc.relation.referencesITURRALDE, V. (marzo 2013). Precedente judicial. Eunomia: Revista en Cultura de la Legalidad.Disponible en línea en:http://eunomia.tirant.com/?p=1523 Última consulta 6 de junio de 2013spa
dc.relation.referencesKOKOUREK, A. y KOVEN, H. (1935), “The Common Law: Judge Imparciality and Judge Made law”, The Law Quarterly Review, Vol. 29, Núm. 8, pp. 985.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. Procedimiento Civil, Parte general, Editorial Dupré. 2002.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. El Derecho de los Jueces. Bogotá D.C., Editorial Legis. Décima Reimpresión, Octubre 2011.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. ¿Por qué hablar de una “teoría impura del derecho” para América Latina? En: Teoría del derecho y trasplantes jurídicos. Bogotá D.C. Siglo del hombre Editores. 2009.spa
dc.relation.referencesMORA RESTREPO, Gabriel. Tesis doctoral, traducida al libro “Justicia Constitucional y Arbitrariedad de los Jueces: Teoría de la Legitimidad en la Argumentación de las Sentencias Constitucionales”. 2009.spa
dc.relation.referencesMora Restrepo, G. (2009). Justicia Constitucional y Arbitrariedad de los Jueces: Teoría de la Legitimidad en la Argumentación de las Sentencias Constitucionales (1ª ed., Vol. 1). Buenos aires, Argentina: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesMORAL SORIANO. Leonor. El Precedente Judicial. Librero Editor, 2002.spa
dc.relation.referencesOSORIO CALDERÍN, Ana Carolina. La revisión eventual de providencias judiciales en acciones populares y de grupo. En: Actualidad Jurídica. Páginas 35- 39.spa
dc.relation.referencesRADBRUCH, GUSTAV. El Espíritu del Derecho Inglés. Revista de Occidente, Madrid 1958: 37 SS.spa
dc.relation.referencesRENE DAVID. Les grands systèmes de droit contemporains. Dalloz. París. 1982.spa
dc.relation.referencesROJAS, Sergio Alberto. Código General del Proceso: Aciertos y vicisitudes de un nuevo régimen de pruebas – Especial comentario a la propuesta de reforma frente a la prueba documental y la prueba pericial, En: Univ. Estud, 2011, págs. 299–323.spa
dc.relation.referencesSANTOFIMIO GAMBOA, Jaime. La fuerza de los precedentes administrativos en el sistema jurídico del Derecho positivo colombiano (1ª ed., Vol. 1). Bogotá, D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesTUPAYACHI Sotomayor, J. (2009). El Precedente Constitucional Vinculante en el Perú (Análisis, comentario y doctrina comparada). Lima: ADRUS.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de 1991spa
dc.relation.referencesLey 61 de 1886 “Provisional sobre organización y atribuciones del Poder Judicial y el Ministerio Público y algunos procedimientos especiales”.spa
dc.relation.referencesLey 153 de 1887 “Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887”.spa
dc.relation.referencesLey 105 de 1890 “Sobre reformas a los procedimientos judiciales”.spa
dc.relation.referencesLey 169 de 1896 “Sobre reformas judiciales”.spa
dc.relation.referencesDecreto 1400 de 1970 “Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil”.spa
dc.relation.referencesDecreto 2591 de 1991 “Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política”.spa
dc.relation.referencesDecreto 2067 de 1991 “Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional”spa
dc.relation.referencesLey 270 de 1996 “Estatutaria de la Administración de Justicia”spa
dc.relation.referencesLey 1285 de 2009 “Por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia”.spa
dc.relation.referencesLey 1340 de 2009 “Por medio de la cual se dictan normas en materia de protección de la competencia”.spa
dc.relation.referencesLey 1395 de 2010 “Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial”.spa
dc.relation.referencesLey 1437 de 2011 “Por el cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”.spa
dc.relation.referencesLey 1564 de 2012 “Por el cual se expide el Código General del Proceso”.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Sentencia T-006-92. Expediente T-221. Bogotá, Mayo 12 de 1992.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón. Sentencia T-406-92. Expediente T-778. Bogotá, 5 de junio de 1992.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Sentencia C-018-93. Demanda N° D-043. Santa Fe de Bogotá, D.C., enero veinticinco (25) de mil novecientos noventa y tres (1993).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Sentencia C-104-93. REF.: proceso N° D-164. Santa Fe de Bogotá, D.C., marzo once (11) de mil novecientos noventa y tres (1993).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Dr. Jorge Arango Mejía. Sentencia C 113-93. Expediente No. D-096. Santafé de Bogotá D.C., a los veinticinco (25) días del mes de marzo de mil novecientos noventa y tres (1993).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente. Alejandro Martínez Caballero. Sentencia C-131-93. REF: Demanda N° D-182. Santafe de Bogotá, abril 1° de mil novecientos noventa y tres (1.993).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Fabio Moron Díaz. Sentencia T-256 de 1993. Expediente No. T-10282. Santafé de Bogotá, D.C., junio treinta (30) de mil novecientos noventa y tres (1993)spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Hernando Herrera Vergara. Sentencias T-279-93. Expediente No 12371. Santafé de Bogotá, D.C., veintiséis (26) de julio de mil novecientos noventa y tres (1993).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Hernando Herrera Vergara. Sentencia T-289-93. Expediente No 12941. Santafé de Bogotá, D.C., veintiséis (26) de julio de mil novecientos noventa y tres (1993).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Hernando Herrera Vergara. Sentencia T-306-93. Expediente No 12485. Santafé de Bogotá, D.C., agosto tres (3) de mil novecientos noventa y tres (1993)spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Sentencia C-486 de 1993. Ref: Demanda Nº D-244. Santafé de Bogotá, D.C., octubre veintiocho (28) de mil novecientos noventa y tres (1993)spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Sentencia C-011-94. Santa Fe de Bogotá, D.C., veintiuno (21) de enero de mil novecientos noventa y cuatro (1994)spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. MP. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Sentencia T-015-94. Santa Fe de Bogotá, D.C., enero veinticinco (25) de mil novecientos noventa y tres (1993).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Dr. Carlos Gaviria Diaz. Sentencia C-083-95. Expediente No. D-665. Santafé de Bogotá, D.C., primero (1o.) de marzo de mil novecientos noventa y cinco (1995).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Sentencia T-123-95. Expediente T-48378. Santafé de Bogotá, D.C., veintiuno (21) de marzo de mil novecientos noventa y cinco (1995).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrados Ponentes: Eduardo Cifuentes Muñoz y José Gregorio Hernández Galindo. Sentencia C-586-95. Santa Fe de Bogotá, D.C., Diciembre (07) de mil novecientos noventa y cinco (1995).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. Sentencia C-037-96. Expediente No. 008. Magistrado ponente: Santafé de Bogotá, D.C.; cinco (5) de febrero de mil novecientos noventa y seis (1996).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Sentencia T-175-97. Santa Fe de Bogotá, D.C., a los ocho (8) días del mes de abril de mil novecientos noventa y siete (1997).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrados Ponentes: Carlos Gaviria Díaz. Alejandro Martínez Caballero. Sentencia SU-00047-1999. Santafé de Bogotá, D.C., veintinueve (29) de enero de mil novecientos noventa y nueve (1999).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Referencia: expediente D-3374. Bogotá D.C., agosto nueve (9) de dos mil uno (2001)spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Sentencia SU-1300-01. Referencia: expediente T-463299. Bogotá, seis (6) de diciembre de dos mil uno (2001)spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C 551 de 2003. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett. Expediente CRF-001. Bogotá, D.C., nueve (9) de julio de dos mil tres (2003).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente. Manuel José Cepeda Espinosa. Sentencia T-292-06. Referencia: expediente T-1222275. Bogotá D.C., seis (6) de abril de dos mil seis (2006).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Sentencia T-248-08.Expediente T-1.606.678. Bogotá D.C., seis (6) de marzo de dos mil ocho (2008)spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Sentencia C-713-08. Expediente P.E. 030, quince (15) de julio de dos mil ocho (2008).spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérez. Sentencia C-537/2010. Junio 30 de 2010spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: Luís Ernesto Vargas Silva. Sentencia C–539-11. Bogotá, D.C., seis (6) de julio de dos mil once (2011).spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Consejero ponente: Bonifacio Vélez. Sentencia Sala de Negocios Generales. Expediente número 532. Concepto sobre la Junta de Conversión., Bogotá, octubre once (11) de mil novecientos quince (1915).spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Consejero ponente: Miguel Lleras Pizarro. Sentencia de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente número 246. Bogotá, D.C. diez y nueve (19) de abril (04) de mil novecientos setenta y siete (1977).spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Consejero ponente: Carlos Aníbal Restrepo S. Sentencia de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Expediente número 10107. Bogotá, D. E., diez (10) de agosto de mil novecientos setenta y siete (1977)spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Consejero Ponente: Carlos Betancur Jaramillo. Sentencia de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Expediente número S-032. Bogotá, D. E., treinta y uno (31) de agosto (08) de mil novecientos ochenta y ocho (1988).spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Sentencia de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera. Consejero ponente: Juan De Dios Montes Hernández. Radicación número: 5494. Santafé de Bogotá, D.C., diez y nueve (19) de septiembre de mil novecientos noventa y uno (1991).spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Sección Quinta. Consejera Ponente María Nohemí Hernández Pinzón. Radicado No. 44001-23-31-000-2004-0030-01(3461), del 2 de septiembre de 2004.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Consejero Ponente. Camilo Arciniegas Andrade. Sentencia de 13 de agosto de 2008, Rad. 2004-00888,spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Consejera Ponente, María Claudia Rojas Lasso, sentencia de 11 de noviembre de 2010, radicación número 68001-33-31-014- 2008-00188-01.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Sección Segunda Subsección “A”. Consejero ponente: Luis Rafael Vergara Quintero. Radicado No. 11001-03-15-000-2009-01017- 00(AC). Bogotá, D.C., cinco (5) de febrero de dos mil diez (2010).spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Sentencia de Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado. Consejero Ponente. William Zambrano Cetina, del 16 de febrero de 2012.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Historia del Consejo de Estado. Julio de 2014. Disponible en http://www.consejodeestado.gov.co/Copia%20de%20final6.swfspa
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.lembACCION DE CUMPLIMIENTOspa
dc.subject.lembACTOS ADMINISTRATIVOS - COLOMBIAspa
dc.subject.lembDERECHO ADMINISTRATIVO - COLOMBIAspa
dc.subject.lembDERECHOS CIVILES - COLOMBIAspa
dc.subject.lembCOLOMBIA - DERECHO CONSTITUCIONALspa
dc.titleEl precedente jurisprudencial como fuente del sistema jurídico Colombianospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
GarciaHerreraAlbaMaritza2014.pdf
Tamaño:
628.15 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Colecciones