Jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos en el sistema normativo Colombiano

dc.contributor.advisorYañez Meza, Diego Armando
dc.contributor.authorRaiza Juliana, Alba Rincón
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailraizaj1020@gmail.com
dc.date.accessioned2021-03-11T16:11:08Z
dc.date.available2021-03-11T16:11:08Z
dc.date.created2019
dc.description.abstractLas normas son importantes en cualquier nación, no es excepción Colombia, si una persona conoce la norma la podrá aplicar u obedecer correctamente. Si todo conociéramos los instrumentos que al día de hoy tenemos para hacer que nuestros derechos fuesen cumplidos y respetados el panorama del país en cuanto a transparencia y desarrollo sería más notorio. Constantemente la Corte condena a los Estados parte por las infracciones a derechos humanos y saber que todas esas decisiones tomadas por este órgano serán vinculantes, genera varios interrogantes, pues ahora se evidencia que son vinculantes no solo las decisiones en donde un Estado del sistema es parte, sino que también todas las decisiones que la Corte toma, estas deben respetarse, así se modifiquen parámetros normativos internos; además se necesita saber cómo Colombia ha integrado o cómo debería integrar esa fuente del sistema internacional; es decir, la jurisprudencia internacional al sistema normativo interno. El propósito del trabajo es que las personas tengan conocimiento de la importancia que se le ha dado a la jurisprudencia, lo cual permite concluir que el juez es creador de derecho, además que todos los jueces de la república son jueces constitucionales y que deben conocer de las integraciones que se le hacen al ordenamiento jurídico interno en todas las materias, en especial, la de derechos humanos.spa
dc.description.abstractThe norms are important in any nation, Colombia is no exception, if a person knows the norm they can apply or obey it correctly. If we all knew the instruments that we have today to make our rights fulfilled and respected the country's landscape in terms of transparency and development would be more noticeable. The Court constantly condemns the States parties for human rights violations and knowing that all those decisions taken by this body will be binding, it raises several questions, since it is now evident that not only the decisions where a State of the system is a party are binding , but also all the decisions that the Court takes, these must be respected, so that internal regulatory parameters are modified; It is also necessary to know how Colombia has integrated or how it should integrate that source of the international system; that is, international jurisprudence to the internal regulatory system. The purpose of the work is that people have knowledge of the importance that has been given to jurisprudence, which allows to conclude that the judge is the creator of law, in addition that all the judges of the republic are constitutional judges and that they should know about the integrations that are made to the internal legal system in all matters, especially that of human rights.eng
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/19134
dc.language.isospaspa
dc.relation.referencesArias Ospina, F., & Galindo Villareal, J. (2016). El Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Protección Mundial de Derechos Humanos (PMDH), 131-164. Obtenido de Protección Multinivel de Derechos Humanos: https://www.upf.edu/dhesalfa/materiales/res/pmdh_pdf/PMDH_Manual.131-164.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Abrill Alosilla y otros vs Perú. (04 de marzo de 2011). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Colombia. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_223_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. (02 de febrero de 2001). Corte Interamericano de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_72_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCassagne, Juan Carlos. (2017). Derecho Administrativo Tomo I. Lima, Perú: Paléstra Editores S.A.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991). El Pueblo de Colombia. Bogotá: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politicaspa
dc.relation.referencesConvención de Viena Sobre el Derecho de los Tratados . (23 de mayo de 1969). Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas. Viena, Austria: U.N. Doc A/CONF.39/27 (1969), 1155 U.N.T.S. 331, entered into force de enero 23 de mayo de 1969. Obtenido de https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/Convencion_Viena.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos - Corte IDH. (2018). 40 años Protegiendo Derechos. San José de Costa Rica, Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos - Corte IDH. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/40anos_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. San José, Costa Rica: Corte IDH. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/ABCCorteIDH.pdfspa
dc.relation.referencesCubides Cárdenas, J. A., & Chacón Triana, N. (2015). El control de convencionalidad (CCV): retos y pugnas. Una explicación taxonómica. Academia & Derecho, 6(11), 53-94. Obtenido de http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/86/80spa
dc.relation.referencesDíaz-Bastien Vargas-Zúñiga, Á. (2014). El acceso al sistema interamericano de derechos humanos. México D.F., México: UBIJUS.spa
dc.relation.referencesFonseca Ramos, M. (1992). Las fuentes formales del derecho colombiano a partir de la nueva Constitución. Revista de derecho, Universidad del Norte, 32-45. Obtenido de http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/viewfile/2435/1584.html%20 (22spa
dc.relation.referencesGobierno Nacional y Farc-Ep. (24 de novimebre de 2016). “Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera". 310. Bogotá, D.C.: Colombia. Obtenido de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-yconversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdfspa
dc.relation.referencesGoldman , R. (2007). Historia y Acción: El Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el papel de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En D. Ortega Nieto, & A. Covarrubias Velasco, La Protección Internacional de los derchos humanos un reto en el siglo XXI (págs. 109-148). México D.F., México.spa
dc.relation.referencesGómez Serrano, L. (2008). Las fuentes del derecho en el ordenamiento jurídico colombiano. Colombiano: Temas Socio-Jurídicos.spa
dc.relation.referencesGonzález Morales, F. (2013). Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Transformaciones y Desafíos. Valencia, España: Tirant Lo Blanch. Obtenido de https://www.tirant.com/mex/libro/sistema-interamericano-de-derechos-humanos-felipegonzalez-morales-9788490336175spa
dc.relation.referencesGónzalez Noriega, Olga Cecilia. . (2009). Responsabilidad del Estado en Colombia: Responsabilidad por el Hecho de las Leyes. Revista UIS Faculta de Ciencias Humanas, 37(1), 77-86.spa
dc.relation.referencesGros Espiell , H. (1991). La Convención Americana y la Convención Europea de Derechos Humanos. Análisi comparativo. Santiago de Chile, Chile: Editorial Jurídica de Chile.spa
dc.relation.referencesGüechá Medina, Ciro. . (2015). Contratos Administrativos. Control de legalidad en el procedimiento de contratación. Bogotá: Editorial Ibañez.spa
dc.relation.referencesHautiou, André . (1971). Derecho constitucional e instituciones políticas. Barcelona, España: Editorial Ariel.spa
dc.relation.referencesHenao, Juan Carlos. (2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. Revista de Derecho Privado(28), 277-366.spa
dc.relation.referencesHitters, J. C. (2008). ¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional(10), 131-155.spa
dc.relation.referencesLey 1437. (18, enero, 2011). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá, D.C., Colombia: Diario oficial No. 47.956. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmlspa
dc.relation.referencesLinares Quintana, Segundo. (1953). Tratado de la ciencia del derecho constitucional Tomo II. Buenos Aires: Editorial Alfa.spa
dc.relation.referencesLinares Quintana, Segundo. . (1970). Derecho Constitucional e instituciones políticas Tomo II. . Buenos Aires: Abeledo-Perrot.spa
dc.relation.referencesMedina Quirga, C. (2005). Las Obligaciones de los Estados bajo la Convención Americana sobre los Derechos Humanos. San José , Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4572/7.pdfspa
dc.relation.referencesMonroy Cabra, M. G. (1986). Introducción al Derecho (7a ed.). Bogotá, Colombia: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesNaranjo Meza, Vladimiro. (2014). Teoría constitucional e instituciones políticas (12 ed.). Bogotá, Colombia: Editorial Temis S.A.spa
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos. (2015). Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de Comisión Interamericana de Derechos Humanos: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/que.aspspa
dc.relation.referencesOvalle Favela, J. (2012). La influencia de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho interno de los Estados latinoamericanos. Boletín mexicano de derecho comparado, 45(134), 595-653.spa
dc.relation.referencesSantofimio Gamboa, Jaime Orlando . (2017). Tratado de Derecho Administrativo. Tomo V: Derecho de víctimas y Responsabilidad del Estado. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSenetencia C-067. (04 de febrero de 2003). Corte Constitucional. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-4111. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-067-03.htm#_ftn6spa
dc.relation.referencesSentencia C-042. (16 de mayo de 2018). Corte Constitucional. M.P.: Gloria Sttella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-11862. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-042-18.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-113. (25 de marzo de 1993). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Arango Mejía. Bogotá, D.C., Colombia: Expediente No. D-096. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/1993/C-113-93.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-249. (29 de marzo de 2012). Corte Consitucional. M.P.: Juan Carlos Henao Pérez. Bogotá, D.C., Colombia: Expedientes D – 8673, D- 8679 y D- 8680. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-249-12.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-469. (31 de agosto de 2016). Corte Constitucional. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-11214. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-469-16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-469. (31 de agosto de 2016). Corte Constitucional . M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-11214. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-469-16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-500. (16 de julio de 2014). Corte Constitucional. Mauricio González Cuervo. Bogotá, D.C., Colombia: Expediente D-9958. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-500-14.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-621. (30 de septimebre de 2015). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá, D.C., Colombia: Expediente D-10609. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-621-15.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-750 . (24 de julio de 2008|). Corte Constitucional . Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Expediente LAT-311. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2008/C-750-08.htmspa
dc.relation.referencesSentencia caso “La última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs Chile. (05 de febrero de 2001). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesSentencia Caso Barrios Altos Vs Perú. (14 de marzo de 2001). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesSentencia Caso Carvajan Carvajal y otros vs. Colombia. (13 de marzo de 2018). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Corte IDH. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_352_esp.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú. (17 de noviembre de 1999). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Supervición de cumplimiento de sentencia. Considerando 3. San José , Costa Rica.spa
dc.relation.referencesSentencia Caso de la Masacre de Mapiripán vs Colombia. (15 de septiembre de 2005). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Corte IDH. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_134_esp.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia Caso de las Masacres de Ituango vs Colombia. (01 de julio de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Corte IDH. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_148_esp.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia Caso Isaza Uribe y otros vs. Colombia. (20 de noviembre de 2018). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Corte IDH. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_363_esp.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia Caso Ivcher Bronstein vs. Perú. (06 de febrero de 2001). Corte Interamericana de Derechos Huamnos. San José, Costa Rica. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_74_esp.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia. (30 de noviembre de 2012). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Corte IDH. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_259_esp.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia Caso Omeara Carrascal y otros vs. Colombia. (21 ed novimebre de 2018). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Corte IDH. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_368_esp.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) contra Perú. (24 de noviembre de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Serie No. 158.spa
dc.relation.referencesSentencia Caso Villamizar Durán y otros vs. Colombia. (20 de noviembre de 2018). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Corte IDH. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_364_esp.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia no. 10948-11643. (21 de octubre de 1999). Consejo de Estado. C.P.: Alier Eduardo Hernández Enríquez. Obtenido de https://consejo-estado.vlex.com.co/vid/-355913366spa
dc.relation.referencesSentencia no. 12551. (22 de abril de 2004). Consejo de estado, Sección Tercera. C.P.: Javier Eduardo Hernández. Bogotá, D.C., Colombia: Expediente No. 12.551 (R-8318). Obtenido de https://www.redjurista.com/Documents/consejo_de_estado,_seccion_tercera_e._no._125 51_de_2004.aspxspa
dc.relation.referencesSentencia no. 4655. (20 de febrero de 1989). Consejo de Estado, Sección Tercera. C. P.: Antonio J. de Irisarri Restrepo. Bogotá, D.C., Colombia. Obtenido de https://consejoestado.vlex.com.co/vid/643433293spa
dc.relation.referencesSentencia no. C-1040. (19 de octubre de 2005). Corte Constitucional. M.P.: Manuel J. Cepeda E. Rodrígo Escobar G, Marco G. Monroy C., Humberto A. Sierra P., Álvaro Tafur G. & Clara I. Vargas. Bogotá, D.C., Colombia: Expediente D-5645. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/Cspa
dc.relation.referencesSentencia no. C-141. (26 de febrero de 2010). Corte Constitucional. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, D.C., Colombia: Expediente CRF-003. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-141-10.htmspa
dc.relation.referencesSentencia no. C-317. (03 de mayo de 2012). M.P.: María Victoria Calle Correa. Bogotá, D.C., Colombia: Expediente D-8636 y D-8637 (acumulados). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-317-12.htmspa
dc.relation.referencesSentencia no. C-332. (17 de mayo de 2017). Corte Constitucional. M.P.: Antonio José Lizarazo Ocampo. Bogotá, D.C., Colombia: Expediente D-11.653. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-332-17.htmspa
dc.relation.referencesSentencia no. C-379. (18 de julio de 2016). M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, D.C., Colombia: Expediente PE-045. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-379-16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia no. C-397. (25 de mayo de 2010). Corte Constitucional. M.P.: Juan Carlos Henao Pérez. Bogotá, D.C., Colombia: Expediente CRF-002. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-397-10.htmspa
dc.relation.referencesSentencia no. C-427. (30 de abril de 2008). Corte Constitucional. M.P.: Manuel Jose Cepeda Espinosa. Bogotá, D.C., Colombia: Expediente D-6882. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-427-08.htmspa
dc.relation.referencesSentencia no. C-619. (08 de agosto de 2002). Corte Constitucional. M.P.: Jaime Córdoba Triviño & Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, D.C., Colombia: Expediente D-3873. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-619-02.htmspa
dc.relation.referencesSentencia no. C-918. (29 de octubre de 2002). Corte Constitucional. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá.D.C., Colombia: Expediente D-3996. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-918-02.htmspa
dc.relation.referencesSentencia no. S-470. (13 de diciembre de 1995). Consejo de Estado. C.P.: Diego Younes Moreno. Bogotá, D.C., Colombia: Radicación No. 470. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4316spa
dc.relation.referencesSentencia T-280A. (27 de mayo de 2016). Corte Constitucional. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-5.204.552. Obtenido de https://www.urosario.edu.co/Facultad-de-Jurisprudencia/Grupos-Investigacion/DerechoInternacional/Sentencias/2016/03-2016-03-sentencia-T-280A_16.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia T-367 . (11 de mayo de 2010). Corte Constitucional . M.P.: María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-2499665. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/T-367-10.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-564. (18 de octubre de 2016). Corte Constitucional. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-5.613.960. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-564-16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-655. (14 de octubre de 2015). Corte Constitucional. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T- 3490836. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-655-15.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-704. (04 de seotimebre de 2012). Corte Constitucional. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-3.439.513. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-704-12.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-954. (19 de diciembre de 2013). Corte Constitucional. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, D.C., Colombia: Expedientes T-3.979.500, T-3.982.328, T-3.991.071 y T4.021.914 (acumulados). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-954-13.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-954. (19 de diciembre de 2013). Corte Constitucional. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, D.C., Colombia: Expedientes T-3.979.500, T-3.982.328, T-3.991.071 y T- 4.021.914 (acumulados). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-954-13.htmspa
dc.relation.referencesSerrano Gómez, Enrique. (2012). Teoría de la Constitución, positivismo y derechos fundamentales. Revista Andamios, 9(18), 59-87.spa
dc.relation.referencesSteiner, C., & Uribe, P. (2014). Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada. México D.F., Meéxico: Konrad Adenauder Stiftung. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/30237.pdfspa
dc.relation.referencesTapia Váldez, Jorge. (2008). Poder Constituyente irregular: Los limites metajurídicos del Poder Constituyente originario. Revista Estudios Constitucionales(2).spa
dc.relation.referencesUmprimny, Rodrigo. (s.f.). Bloque de Constitucionalidad, Derechos Humanos y Nuevo Procedimiento Penal. Obtenido de Derech, Justicia y Sociedad.spa
dc.relation.referencesYáñez Meza, D. A., & Yáñez Meza, J. C. (2012). Las fuentes del derecho en la Constitución Política de 1991: Una teoría que plantea la exitencia de dos jueces distintos. Academia & Derecho, 3(5), 7-34. Obtenido de http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/17/16spa
dc.relation.referencesYounes Moreno, Diego. (2014). Derecho Constitucional Colombiano (13 ed.). Bogotá, D.C., Colombia: Legis Editores S.A.spa
dc.relation.referencesYounes Moreno, Diego. Curso de derecho administrativo. (2016). Bogotá, D.C., Colombia: Editorial Temis S.A.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/eng
dc.sourceUniversidad Librespa
dc.subjectDerechos humanosspa
dc.subjectPrincipio de prevalenciaspa
dc.subjectDerechospa
dc.subject.lembDerechos humanosspa
dc.subject.proposalDerechos humanosspa
dc.subject.proposalCorte Interamericana de Derechos Humanosspa
dc.subject.proposalNormatividad nacionalspa
dc.subject.proposalNormatividad internacionalspa
dc.subject.proposalPrincipio de Prevalenciaspa
dc.subject.subjectenglishHuman Rightseng
dc.subject.subjectenglishInter-American Court of Human Rightseng
dc.subject.subjectenglishNational Regulationseng
dc.subject.subjectenglishInternational Regulationseng
dc.subject.subjectenglishPrinciple of Prevalenceeng
dc.titleJurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos en el sistema normativo Colombianospa
dc.title.alternativeJurisprudence of the inter-american Court of Human Rights in the colombian regulatory systemeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Resumen.pdf
Tamaño:
50.1 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resumen
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato Autorización.pdf
Tamaño:
626.46 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trabajo de Grado.pdf
Tamaño:
339.07 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones