Examen de la interpretación de la Corte Constitucional Colombiana a los artículos 406 y 409 del Código General del Proceso sobre el proceso divisorio.

Abstract

El objetivo de esta indagación es revisar hermenéuticamente la postura de la Corte Constitucional (a partir de este momento CCC) asumida en la Sentencia C-284 de 2021, donde se resolvió acerca de la inconstitucionalidad de los artículos 406 y 409 del Código General del Proceso (a partir de este momento CGP), a fin de establecer si los jueces constitucionales realizaron una interpretación lesiva a los derechos procesales del demandado. La decisión de constitucionalidad, no se convierte en el remedio adecuado que soluciona o corrige el inconveniente jurídico demandado, en razón a que, la providencia de la M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado, al resolver dicha demanda de inconstitucionalidad lo hace de manera parcial. El alto tribunal expresó la exequibilidad pero de manera condicionada, frente a la expresión que fue demandada en el inciso 1o del artículo 409 del C.G.P., por lo que se concluyó que la decisión fue amarrada a la prescripción adquisitiva y dejó por fuera un sin número de casos, que debieron tenerse en cuenta. En consecuencia vamos a observar que, aún con posterioridad al pronunciamiento de la providencia bajo estudio, el problema entre los sujetos procesales del proceso divisorio aún persiste.