Límite de la formulación de imputación en la autoría mediata por control en los aparatos organizados de poder en el procedimiento penal colombiano

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorGarzón Buenaventura, Edgar Fabián
dc.contributor.authorPeña Salamanca, Diego Alexander
dc.contributor.authorBoada Moreno, Ramón Eduardo
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emaildiego241397@gmail.comspa
dc.creator.emailrboada98@gmail.comspa
dc.date.accessioned2023-01-17T15:03:59Z
dc.date.available2023-01-17T15:03:59Z
dc.date.created2022-12-30
dc.description.abstractLa Jurisdicción ordinaria penal colombiana, está basada en el sistema acusatorio tendencial de partes, a partir del cual, la Fiscalía General de la Nación en virtud del artículo 250 constitucional, es la encargada de investigar los delitos y acusar a los presuntos infractores ante los juzgados y tribunales competentes, atribución que lleva intrínsecamente la formulación de imputación como requisito de procedibilidad para la declaratoria de responsabilidad penal. La responsabilidad anteriormente indicada, resulta ardua en su declaratoria en cuanto a sujetos que integran aparatos organizados de poder se trata, pues aquella figura jurídica no se encuentra en el ordenamiento jurídico colombiano, no tiene desarrollo en cuanto a su implementación, presentándose así un vacío respecto a los límites para la imputación y consecuentemente a la declaratoria de responsabilidad, que podría conllevar a la toma de decisiones arbitrarias por parte de los entes estatales que intervienen en la administración de justicia. La dificultad y posible arbitrariedad, surge al momento de analizar el dominio del hecho y el dominio de la voluntad, los cuales son elementos necesarios para que un individuo sea declarado penalmente responsable conforme al ordenamiento jurídico colombiano, presentándose así, la necesidad de establecer el límite para el inicio de la acción penal en contra del superior respecto a las acciones que a él le corresponden, lo cual se centra en el dominio del hecho atentatorio de los bienes jurídicos involucrados.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de derecho - Especialización en derecho procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/23910
dc.relation.referencesAlarcón, H. (2006). Garantismo penal en el proceso acusatorio colombiano. Ibañez.spa
dc.relation.referencesArmenta Deu, T. (2004). Lecciones de derecho procesal penal. Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesBanaloche, J. y Zarzalejos, J. (2014). Aspectos fundamentales de derecho procesal penal. La Ley grupo Wolters Kluwer.spa
dc.relation.referencesBenítez, A. (2007). Actividad del defensor en audiencias del sistema penal acusatorio. Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesBenítez, A. (2008). Actividad del defensor en audiencias del sistema penal acusatorio. Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesBenítez, A. (2014). Análisis, Interrogantes y Soluciones en el Sistema Penal Acusatorio. Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesBinder, Alberto M. (2009). Introducción al derecho procesal penal. Ad-Hoc.spa
dc.relation.referencesConstitución política de Colombia [CP] 04 de julio de 1991, Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Artículo 29 [Col].spa
dc.relation.referencesConstitución política de Colombia [CP] 04 de julio de 1991, Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Artículo 116 [Col].spa
dc.relation.referencesCordero, F. (1963). Tre studi sulle prove penali. Giuffrè.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 04 de septiembre, 1997, MP: F. Morón, sentencia C-425/97, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 14 de marzo, 2018, MP: C. Pardo, sentencia C-015/18, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Penal, 23 de febrero, 2010, MP: M. D. R. González, sentencia SP32805-2010, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Penal, 12 de febrero, 2014, MP: G. E. Malo, sentencia SP1432-2014, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Penal, 16 de diciembre, 2015, MP: L. G. Salazar, sentencia SP17466-2015, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Penal, 10 de Mayo, 2016, MP: E. Patiño, sentencia SP5897-2016, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Penal, 08 de marzo, 2017, MP: P. Salazar, sentencia SP3168-2017, [Col.].spa
dc.relation.referencesDonna, A. (2006). Teoría del delito y de la pena 2 imputación delictiva. Astrea.spa
dc.relation.referencesFernández, W. (2007). Sistemas penales de juzgamiento. Ediciones librería del profesional.spa
dc.relation.referencesGómez Benítez, J. M. (1984). El dominio del hecho en la autoría (validez y límites). Anuario de Derecho penal y ciencias penales, 103-132. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-P-1984-10010300132spa
dc.relation.referencesLey 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal, 2000. DO núm. 44.097 (Col.).spa
dc.relation.referencesLey 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal, 2004. DO núm. 45.658 (Col.).spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (1998). Autoría y Dominio del Hecho en Derecho Penal. Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesTorres, W. F. T. (2005). Autoría en los delitos de infracción de deber. Derecho Penal y Criminología, 26, 79.spa
dc.relation.referencesVásquez, W. F. R. (2012). La autoría mediata a través de aparatos organizados de poder. Tratamiento por parte de la Corte Suprema de Justicia y críticas a su aplicación en el sistema penal colombiano. Diálogos de Derecho y Política, (9), 32-51. https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/download/12320/11169/spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectFormulación de imputaciónspa
dc.subjectresponsabilidad penalspa
dc.subjectlímitesspa
dc.subjectrequisitosspa
dc.subjectdominio del hechospa
dc.subjectautoría mediataspa
dc.subject.lembImputación Objetiva Derecho Penal -- Colombiaspa
dc.subject.subjectenglishPenal responsabilityspa
dc.titleLímite de la formulación de imputación en la autoría mediata por control en los aparatos organizados de poder en el procedimiento penal colombianospa
dc.title.alternativeFormulation of imputation limit in mediate authorship by control in the organized apparatus of power in Colombian criminal procedurespa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
Límite de la formulación de imputación en la autoría mediata por control en los aparatos organizados de poder.pdf
Tamaño:
197.86 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN DIGITAL DE OBRAS EN EL REPOSITORIO INSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE.pdf
Tamaño:
396.55 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
APROBACIÓN TRABAJO DE ESPECIALIZACIÓN- Diego Alexander Peña Salamanca & Ramón Eduardo Boada Moreno.pdf
Tamaño:
207.04 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización en Derecho Procesal