La Responsabilidad Objetiva en Materia Administrativa desde el Régimen Sancionatorio Tributario

dc.contributor.advisorMURILLO CRUZ, MURILLO CRUZ
dc.contributor.authorReyes Amaya, Carlos Mauricio
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailreyescarlosm@gmail.comspa
dc.date.accessioned2023-11-10T13:44:56Z
dc.date.available2023-11-10T13:44:56Z
dc.date.created2023-11-08
dc.description.abstract• Las autoridades administrativas y judiciales deben propender por la protección de los derechos de los contribuyentes, incluso en un marco de incumplimiento de obligaciones tributarias. • Los aspectos de la responsabilidad en el derecho sancionador tributario por contravenciones deben examinarse antes de aplicar un castigo por parte de la autoridad tributaria. • Determinar las fronteras de la responsabilidad tributaria en el panorama del no cumplimiento de obligaciones tributarias, esto es esencial para no violar los derechos de los administrados. • Los diferentes eximentes de responsabilidad tributaria por trasgresiones culposas vinculadas a las contravenciones en el no cumplimiento de las obligaciones tributarias tienen que aplicarse para todo tipo de sanciones. • La determinación de las prácticas en contravenciones desde la visión del no cumplimiento de obligaciones es una base sobre la cual deben elaborarse los actos administrativos sancionatorios. • La teoría del daño como determinante de las sanciones debe ser un principio sobre el cual se funden los actos administrativos. • El aumento patrimonial del Estado sin justificación en una dogmática es improcedente constitucionalmente. • La carga de la prueba en los eventos de incumplimiento de obligaciones tributarias en contravenciones y su inversión es fundamento de la aplicación de sanciones. • Al establecer una sanción, el principio de proporcionalidad se requiere para no provocar una sanción al contribuyente opuesto a los postulados y garantías constitucionales. • El debido proceso, en asociación con la acogida de una dogmática sancionatoria de origen legal, es vital para no infringir los derechos de los administrados. • La proporcionalidad y la capacidad contributiva son elementos fundamentales para el establecimiento y la moderación de las sanciones tributarias.spa
dc.description.abstractenglish• Las autoridades administrativas y judiciales deben propender por la protección de los derechos de los contribuyentes, incluso en un marco de incumplimiento de obligaciones tributarias. • Los aspectos de la responsabilidad en el derecho sancionador tributario por contravenciones deben examinarse antes de aplicar un castigo por parte de la autoridad tributaria. • Determinar las fronteras de la responsabilidad tributaria en el panorama del no cumplimiento de obligaciones tributarias, esto es esencial para no violar los derechos de los administrados. • Los diferentes eximentes de responsabilidad tributaria por trasgresiones culposas vinculadas a las contravenciones en el no cumplimiento de las obligaciones tributarias tienen que aplicarse para todo tipo de sanciones. • La determinación de las prácticas en contravenciones desde la visión del no cumplimiento de obligaciones es una base sobre la cual deben elaborarse los actos administrativos sancionatorios. • La teoría del daño como determinante de las sanciones debe ser un principio sobre el cual se funden los actos administrativos. • El aumento patrimonial del Estado sin justificación en una dogmática es improcedente constitucionalmente. • La carga de la prueba en los eventos de incumplimiento de obligaciones tributarias en contravenciones y su inversión es fundamento de la aplicación de sanciones. • Al establecer una sanción, el principio de proporcionalidad se requiere para no provocar una sanción al contribuyente opuesto a los postulados y garantías constitucionales. • El debido proceso, en asociación con la acogida de una dogmática sancionatoria de origen legal, es vital para no infringir los derechos de los administrados. • La proporcionalidad y la capacidad contributiva son elementos fundamentales para el establecimiento y la moderación de las sanciones tributarias.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Derecho - Maestria en Derecho Procesaspa
dc.description.sponsorshipLópez, A. (2014). Las causales de exoneración de la sanción por inexactitud: análisis a la luz de la jurisprudencia del Consejo de Estado. Revista de Derecho Fiscal. (7), 51-57. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/3921spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/27524
dc.relation.referencesAgosto, W. (2017). El ABC del sistema tributario argentino. CIPPEC: documentos de políticas públicas-Programa de política fiscal. https://www.cippec.org/wpcontent/uploads/2017/08/188-DPP-ADE-El-ABC-del-sistema-tributario-argentinoJulio-2017.pdspa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1997). Los principios como mandato de optimización. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.relation.referencesCabrera, J. T. (2006). Introducción al análisis económico del derecho y su aproximación al sistema jurídico colombiano. Revista Republicana, (1), 67-82.spa
dc.relation.referencesCalderón, C. L. F., & Amaya, D. C. S. (2012). Los impuestos en la época de la independencia, su impacto social, evolución e implicaciones en el sistema tributario actual. Criterio libre, 10(16), 293-316.spa
dc.relation.referencesCordero, E. (2012). El derecho administrativo sancionador y su relación con el Derecho penal. Revista de Derecho, (25), 131-157. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502012000200006.spa
dc.relation.referencesCordero, E. (2014). Los principios que rigen la potestad sancionadora de la Administración en el derecho chileno. Revista de Derecho (Valparaíso), (42), 399-439. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512014000100012spa
dc.relation.referencesFajardo, C. L., & Suárez, D. C. (2017). Los impuestos en la época de la independencia, su impacto social, evolución e implicaciones en el sistema tributario actual. Criterio Libre, (16), 293–316. https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2012v10n16.1199spa
dc.relation.referencesFernández, J. I. M. (2010). Los principios constitucionales de la potestad sancionadora a la luz de la jurisprudencia constitucional. En Lecciones de derecho tributario inspiradas por un maestro (págs. 106-126). Universidad Del Rosario.spa
dc.relation.referencesFernández, M. D. (1994). Los límites del ius puniendi. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 87-114.spa
dc.relation.referencesGalvis, J. A. (2019). El debido proceso en materia tributaria frente al régimen de responsabilidad objetiva. Revista De Derecho Fiscal, (14), 121–142. https://doi.org/10.18601/16926722.n14.06,spa
dc.relation.referencesGallardo, N. B., & Ureta, K. E. M. (2019). Los principios constitucionales en materia tributaria ausentes en la sanción contenida en el artículo 185. Fracción Viii de la ley Aduanera. Perfiles de las Ciencias Sociales, (13), 89-116. https://revistas.ujat.mx/index.php/perfiles/article/download/3361/2505/17317spa
dc.relation.referencesGómez, C.A., González, O. A., Sánchez, C., Beltrán, J. E., Ramos, W., Ordóñez, A. E., Briceño, E., & Chamorro, A. G. (2019). Análisis crítico del sistema sancionador tributario en Colombia. U. Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGuzmán, S. C. (2017). Eficiencia de la aplicación del principio de proporcionalidad de los derechos fundamentales en el derecho tributario sancionador colombiano [Tesis Maestría]. Universidad Santo Tomás: https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/4370/GuzmanSa%C3%BAl2017.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesHerrarte, I. L. (2018). Constitución, derecho penal y límites de la potestad sancionadora de la administración. Revista Española de Derecho Administrativo, (193), 23-56. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6630320spa
dc.relation.referencesHuete, M. Á. S. (2020). La potestad sancionadora tributaria. Una perspectiva comparada crítica. Revista Instituto Colombiano de Derecho Tributario, (81), 259-280.spa
dc.relation.referencesJarach, D. (1996). Finanzas Públicas y Derecho Tributario Parte I. Ed Cangallo.spa
dc.relation.referencesKluth, W. (1998). Prohibición de exceso y principio de proporcionalidad en Derecho alemán. Cuadernos De Derecho Público, (5). https://revistasonline.inap.es/index.php/CDP/article/view/516spa
dc.relation.referencesLópez, C. B., & Van Houten, P. L. (2019), Omisión y defraudación de impuestos [Tesis Doctoral]. Universidad Nacional de Cuyo: https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4279788spa
dc.relation.referencesLópez, C., & Piedrahita. (2001). Principios, Derechos y garantías constitucionales del régimen sancionador tributario. Segundas Jornadas sobre Derecho Constitucional Tributario.spa
dc.relation.referencesLópez, H. L. (2014). La configuración de las infracciones y sanciones en el derecho tributario. Revista de Derecho Fiscal, (7), 13-49. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/3916spa
dc.relation.referencesMadau, M. (2013), Aplicación de los principios de la potestad sancionadora. Ponencia Individual XII Jornadas Nacionales de Derecho Tributario. Revisa Derecho, (11), 201-270.spa
dc.relation.referencesMantilla, D. R. Prescripción de la potestad sancionadora del Estado en materia tributaria. Revista Número, (79), 189-226.spa
dc.relation.referencesMerkl, A. (2004). Teoría general del derecho administrativo. Comares.spa
dc.relation.referencesMerlano, J. E. (2008). La identidad sustancial entre el delito y la infracción administrativa. Revista de Derecho, (30), 341-360. https://www.redalyc.org/pdf/851/85112306012.pdfspa
dc.relation.referencesMerlano, J. E. (2017). Aspectos generales de la potestad punitiva del Estado. Corporación Universidad de la Costa CUC.spa
dc.relation.referencesMontalvo, J. A. C. (2005). Responsabilidad tributaria por los conceptos una aplicación razonable del principio de culpabilidad. La Ley, (2).spa
dc.relation.referencesMontoro, Á. J. G. (2002), la titularidad de derechos fundamentales por personas jurídicas: un intento de fundamentación. Revista Española de Derecho Constitucional, (65), 49-105. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/267401.pdfspa
dc.relation.referencesNieto, A. (2005). Derecho Administrativo sancionador. Tecnos.spa
dc.relation.referencesOspina, L. F. N. (2016). Imposición de sanciones tributarias: la inercia jurisprudencial después de la expedición de la Ley 1607 De 2012. s/e.spa
dc.relation.referencesParra, F. W. (2013). Principio de lesividad en ámbito sancionatorio tributario colombiano. Revista Principia Iuris, (20) 43-63. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/800spa
dc.relation.referencesPineda, C. M. R. (2008). La responsabilidad objetiva en el derecho sancionatorio tributario vista por la Corte Constitucional. Revista Visión Contable, (6), 63-91.spa
dc.relation.referencesPinzón, M. V. (2017). La palmaria inconstitucionalidad del principio de lesividad de la Ley 1819 de 2016. Revista Instituto Colombiano de Derecho Tributario, (76), 87-106.spa
dc.relation.referencesRadovic S. (1993). Regímenes de infracciones y sanciones en el derecho tributario y delitos contra la hacienda pública. Revista de Administración Tributara, (13), 91-101. https://www.ciat.org/Biblioteca/Revista/Revista_13/2premio_concursomono_radovic_chile.pdfspa
dc.relation.referencesRamírez, M. L. & Aníbal, H. V. (2015). Sanción Administrativa en Colombia. Vniversitas, (131), 107-148. https://doi.org/10.11144/doi:10.11144/Javeriana.vj131.saecspa
dc.relation.referencesRestrepo, C. M. (2008). La responsabilidad objetiva en el derecho sancionatorio tributario vista por la Corte Constitucional. Revista Visión Contable, (6), 63–91. https://publicaciones.unaula.edu.co/index.php/VisionContable/article/view/408spa
dc.relation.referencesRestrepo, M. A. & Nieto, M. A. (2017). El derecho administrativo sancionador en Colombia. Legis.spa
dc.relation.referencesRico-Bonilla, C. O. (2016). Historia de la regulación contable financiera en Colombia. El caso de la industria ferroviaria (1870-1920). Cuadernos de Contabilidad, 17 (43), 43-72. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.cc17-43.hrcfspa
dc.relation.referencesRuiz, M. (2004). Principio de responsabilidad en materia de infracciones tributarias: causas eximentes. Jornadas de Estudio sobre la nueva Ley General Tributaria, 95-100. https://hdl.handle.net/20.500.14352/53951spa
dc.relation.referencesSánchez, M. A. (2020). La potestad sancionadora tributaria. Una perspectiva comparada crítica. Revista Instituto Colombiano de Derecho Tributario, (81), 249-280.spa
dc.relation.referencesSanchís, L. P. (1982). La jurisprudencia constitucional y el problema de las sanciones administrativas en el Estado de derecho. Revista Española de Derecho Constitucional, (4), 99-121. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=249665spa
dc.relation.referencesSancho, C. D. D. (2011). Elementos constitutivos de la infracción tributaria. Revista Crónica Tributaria, (139), 59-78.spa
dc.relation.referencesTomillo, M. G. (2017). La culpabilidad de las personas jurídicas por la Comisión de Infracciones Administrativas: especial referencia a los programas de cumplimiento. Revista de Administración Pública, (203), 57-88.spa
dc.relation.referencesTorrado, M. L. R. (2007). Postura de la Corte Constitucional colombiana en relación con el poder sancionador de la administración. Revista de Derecho, (28), 300-328.spa
dc.relation.referencesTorres, J. A. C. (2009), El procedimiento de derivación de responsabilidad tributaria. Revista. Icade. Revista de las Facultades de Derecho, (77), 166-222. https://revistas.comillas.edu/index.php/revistaicade/article/view/257spa
dc.relation.referencesWhittingham, E. (2014). Problemática de las infracciones y sanciones tributarias. Su aplicación administrativa y las tendencias jurisprudenciales. Revista de Derecho Fiscal, (7) 59-63. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/3922spa
dc.relation.referencesZapata, C. A. (2012). La ductilidad de los principios constitucionales en materia tributaria. Estudios de Derecho, 69(153), 287-314.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectLa Responsabilidad Objetiva en Materia Administrativa desde el Régimen Sancionatorio Tributariospa
dc.subject.subjectenglishLa Responsabilidad Objetiva en Materia Administrativa desde el Régimen Sancionatorio Tributariospa
dc.subject.subjectenglishLa Responsabilidad Objetiva en Materia Administrativa desde el Régimen Sancionatorio Tributariospa
dc.titleLa Responsabilidad Objetiva en Materia Administrativa desde el Régimen Sancionatorio Tributariospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Monografia Carlos Reyes 2023.pdf
Tamaño:
654.41 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN MATERIA ADMINISTRATIVA DESDE EL RÉGIMEN SANCIONATORIO TRIBUTARIO
Cargando...
Miniatura
Nombre:
formato-autorizacion-repositorio.pdf
Tamaño:
292.67 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: