El recurso de revisión en el sistema interamericano de derechos humanos, análisis comparado con el sistema europeo

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorRosas Ramírez, Sergio Enrique
dc.contributor.authorGonzález Toro, William Camilo
dc.contributor.authorSánchez Granados, Joham Andrés
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailacamiloq@hotmail.comspa
dc.creator.emailjoham.andres@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2022-06-11T20:16:48Z
dc.date.available2022-06-11T20:16:48Z
dc.date.created2017
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene como finalidad determinar la procedibilidad del recurso de revisión en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, lo anterior a través de un proceso comparado con la admisibilidad del recurso de revisión en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Conforme a lo anterior, primeramente se estudia el recurso de revisión en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el propósito de establecer si la revisión es procedente en el ámbito internacional del continente americano. Posteriormente se identifica las causales de procedencia del recurso de revisión en el TEDH, a fin de conocer las razones jurídicas y normativas que hacen viable la revisión de los fallos. Finalmente, se estudia la ponencia en el caso de Mapiripán de la CIDH sobre el recurso de revisión, con el objeto de comprender las razones por las cuales la revisión no es un asunto atribuible a las sentencias de la CIDH.spa
dc.description.abstractenglishThe purpose of this paper is to determine the admissibility of the appeal for review in the Inter-American Human Rights System, the foregoing through a process compared with the admissibility of the appeal for review in the European Court of Human Rights. In accordance with the above, firstly, the appeal for review in the Inter-American Court of Human Rights is studied, with the purpose of establishing if the review is appropriate in the international arena of the American continent. Subsequently, the causes of origin of the appeal for review in the ECHR are identified, in order to know the legal and regulatory reasons that make the review of the rulings viable. Finally, the paper in the Mapiripán case of the IACHR on the appeal for review is studied, in order to understand the reasons why the review is not a matter attributable to the sentences of the IACHR.spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/22700
dc.relation.referencesConsejo de Europa. Convenio Europeo de Derechos Humanos. 4 de noviembre de 1950.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. Genie Lacayo Vs. Nicaragua, Resolución de Solicitud de Revisión de Sentencia, Serie C N° 45. San José de Costa Rica, 1997.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras, Interpretación de Sentencia, Serie C N° 102. San José de Costa Rica, 2003.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. «Masacre de Mapiripán» Vs. Colombia (Caso de la), Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 134. San José de Costa Rica, 2005.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. «Masacre de Mapiripán» Vs. Colombia, Resolución de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. San José de Costa Rica, 2012.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. Neira-Alegría y Otros Vs. Peru, Resolución de Solicitudes de Revisión e Interpretación. San José de Costa Rica, 1993. En Corte Interamericana de Derechos Humanos. Informe Anual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 1992spa
dc.relation.referencesOEA. Convención Americana sobre Derechos Humanos. 22 de noviembre de 1969spa
dc.relation.referencesONU. Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. 26 de junio de 1945.spa
dc.relation.referencesPaul, D. (2013). Giro en materia de recurso de revisión ante la Corte Interamericana. Revista chilena de Derecho y Ciencia Política. Mayo- Agosto 2013, ISSN 0718-9389, Vol. 4, N° 2. PP 131-138spa
dc.relation.referencesTribunal Europeo de Derechos Humanos. Nuevo reglamento interno del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 24 de noviembre de 1982.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectDerechos humanosspa
dc.subjectRecurso de revisiónspa
dc.subjectCosa juzgadaspa
dc.subjectseguridad jurídicaspa
dc.subjectSistema Interamericano de Derechos Humanosspa
dc.subjectConvención Americana sobre Derechos Humanos.spa
dc.subject.lembCosa Juzgadaspa
dc.subject.lembDerechos humanosspa
dc.subject.lembAntecedentesspa
dc.subject.subjectenglishAppeal forreviewspa
dc.subject.subjectenglishres judicataspa
dc.subject.subjectenglishlegal certaintyspa
dc.subject.subjectenglishposthumousfacts, enforcedsentencespa
dc.subject.subjectenglishInter-American Human RightsSystemspa
dc.subject.subjectenglishAmerican Conventionon Human Rights.spa
dc.titleEl recurso de revisión en el sistema interamericano de derechos humanos, análisis comparado con el sistema europeospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Trabajo de grado.pdf
Tamaño:
713.1 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Derecho