Responsabilidad del estado en el caso Petro Urrego Vs Colombia: deber ejercitar el control difuso de convencionalidad

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorParra Cárdenas, Amanda
dc.contributor.authorSanguino Jaimes, Mayra Alexandra
dc.contributor.authorAragón Osorio, Josué Alejandro
dc.coverage.spatialSocorrospa
dc.creator.emailmayra.sanguino1@hotmail.comspa
dc.creator.emailjosue-1698@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2022-05-17T20:27:36Z
dc.date.available2022-05-17T20:27:36Z
dc.date.created2021-11-12
dc.description.abstractEl abordaje investigativo refleja los elementos constitutivos de la responsabilidad internacional del estado a la luz del sistema interamericano de derechos humanos SIDH, vinculante para el Estado Colombiano en consecuencia de la ratificación de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Lo anterior, teniendo en cuenta la condena impuesta al Estado como consecuencia de la sanción disciplinaria impartida al Ex Alcalde Mayor de Bogotá, Gustavo Petro Urrego, la cual llegó al conocimiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se resalta el papel preponderante que juegan los principios del derecho internacional pacta sunt servanda y complementariedad a la luz del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.spa
dc.description.abstractenglishThe investigative approach reflects the constitutive elements of the international responsibility of the state in light of the inter-American human rights system, binding on the Colombian State as a result of the ratification of the American Convention on Human Rights. The foregoing, taking into account the sentence imposed on the State as a result of the disciplinary sanction given to the Former Mayor of Bogotá, Gustavo Petro Urrego, which came to the attention of the Inter-American Court of Human Rights. The preponderant role played by the principles of international law pacta sunt servanda and complementarity is highlighted in the light of the Inter-American Human Rights System.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Socorro - Facultad de derecho y ciencias políticasspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/22517
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. (2018). Manual de Contratación y Supervisión. Bogotá: UAE ANDJE.spa
dc.relation.referencesÁlvarez, J., Camacho, S., & Maldonado, G. (Enero de 2014). La investigación cualitativa. México D.F., México: Escuela Superior de Tlahuelilpan.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (20 de Julio de 1991). Constitución Política de Colombia. Constitución Política de la República de Colombia. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesBecerra, D. (2017). Conflicto de intereses y publicaciones científicas. Revista Ciencia Médica 20 (01):3.spa
dc.relation.referencesBrito, F. (Julio de 2019). Etapas del proceso disciplinario. Ámbito jurídico.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (1993). Ley 80 de 1993. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (13 de Febrero de 2002). Ley 734 de 2002. Por la cual se expide el Código Disciplinario Unico. Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (18 de Enero de 2011). Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (28 de Enero de 2019). Ley 1952 de 2019. Por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (25 de Mayo de 2019). Ley 1955 de 2019. Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de los Estados Unidos de Colombia. (26 de Mayo de 1873). Ley 84 de 1873. Código Civil de la Unión - Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873. Santa Fé de Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (22 de Julio de 2009). Sección Tercera. Sala de lo Contencioso Administrativo Rd. 23001-23-31-000-1997-08763-01 Exp. No. (17552). Bogotá, Colombia. Obtenido de C.P. Ruth Stella Correa Palacio.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (11 de Agosto de 2010). Sección Tercera Sentencia Rd. 20001- 23-31-000-1998-04061-01 Exp. No. 18499 de 2010. C.P. Mauricio Fajardo Gómez. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2011). Sección Tercera - sala de lo contencioso administrativo Exp.23001233100019970893401. C.P. Olga Mélida Valle de la Hoz. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (24 de Julio de 2013). Sección Tercera - Subsección C. Rd. 73001-23-31-000-1997-14722-01 Exp. 25131 de 2013. C.P.: Hernando Olmos Millan. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (15 de Noviembre de 2017). Sala Plena de lo Contencioso Administrativo - Sentencia 1131-2014. 110010325000201400360 00. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1996). Sentencia C-333/96. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2000). Sentencia C-430/00. M.P. Antonio Barrera Carbonell. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2008). Sentencia C-570/07. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (22 de Junio de 2016). Sentencia C-327/16. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (14 de Noviembre de 2014). Caso Rodríguez Vera Vs. Colombia. San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (31 de Agosto de 2017). Caso Vereda La Esperanza Vs. Colombia. San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (20 de Noviembre de 2018). Caso Isaza Vs. Colombia. San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana De Derechos Humanos. (8 de Julio de 2020). Caso Petro Urrego Vs. Colombia. San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública. (26 de Diciembre de 2018). Manual de Contratación Estatal. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesF., N. (2009). La responsabilidad del estado y su adecuación a parámetros interamericanos.spa
dc.relation.referencesFernández, C., & Baptista, P. (2006). Metodología de la Investigación. México D.F.: Mc Graw Hill.spa
dc.relation.referencesGarcía Ramírez, S., & Morales Sánchez, J. (2013). El control de convencionalidad: construcciones y dilemas. Lima: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesGiraldo, E. (1951). La personalidad jurídica del estado. Logroño: Universidad de Rioja.spa
dc.relation.referencesGonzales, Serrano, Villalba, & Cuéllar. (2014). Reflexiones Sobre El "Caso Petro".spa
dc.relation.referencesHerrera-Mesa, A. (2015). Impacto del Proceso Disciplinario en la Responsabilidad del Estado. Iustitia XXXVI .spa
dc.relation.referencesNavarrete, A. (Diciembre de 2009). La responsabilidad del estado y su adecuación a parámetros interamericanos. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesPerry, P. (2011). Responsabilidad extracontractual del Estado por los delitos cometidos por sus funcionario. Edición 2. Grupo Editorial Norma.spa
dc.relation.referencesRestrepo, F. (2017). La acción disciplinaria, ejercicio de funciones. Disponible en: https://repository.ces.edu.co/handle/10946/3111.spa
dc.relation.referencesRestrepo, L. (2011). Tipicidad en materia disciplinaria: Tipos abiertos y numerus apertus. Diálogos de derecho y política, 1-16.spa
dc.relation.referencesUlloa, L. F. (2018). Otra mirada a la responsabilidad del Estado frente al lavado de activos y la captación masiva y habitual de dineros del público. Bogotá: IUSTA.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectSistema interamericano de derechos humanosspa
dc.subjectControlspa
dc.subjectConvencionalidadspa
dc.subjectCorte Interamericana de derechos humanosspa
dc.subjectCIDHspa
dc.subjectResponsabilidad del estadospa
dc.subject.lembDerechos humanosspa
dc.subject.lembConvencionalidadspa
dc.subject.lembCorte interamericanaspa
dc.subject.lembResponsabilidad del estadospa
dc.subject.subjectenglishInter-American human rights systemspa
dc.subject.subjectenglishControlspa
dc.subject.subjectenglishConventionalityspa
dc.subject.subjectenglishInter-American Court of Human Rightsspa
dc.subject.subjectenglishIACHRspa
dc.subject.subjectenglishstate responsibilityspa
dc.titleResponsabilidad del estado en el caso Petro Urrego Vs Colombia: deber ejercitar el control difuso de convencionalidadspa
dc.title.alternativeResponsibility of the state in the Petro Urrego Vs. Colombia case: must exercise the fuzzy control of conventionalityspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
Art. Trabajo de grado.pdf
Tamaño:
395.82 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorización.pdf
Tamaño:
442.32 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Turnitin.pdf
Tamaño:
4.17 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización en Derecho Administrativo