Delimitación de las reglas de imputación al ámbito de responsabilidad de la víctima desde una perspectiva constitucional
| dc.contributor.advisor | Peláez Mejía, Jose María | |
| dc.contributor.advisor | Clavijo Cáceres, Darwin | |
| dc.contributor.author | Quintero Jaimes, Rosa Angélica | |
| dc.coverage.spatial | Cúcuta | spa |
| dc.creator.email | rosaa-quinteroj@unilibre.edu.co | spa |
| dc.date.accessioned | 2022-10-12T20:07:13Z | |
| dc.date.available | 2022-10-12T20:07:13Z | |
| dc.date.created | 2022 | |
| dc.description.abstract | El documento presenta los resultados de la investigación desarrollada para demostrar que, desde una perspectiva constitucional, la posición de garantía como elemento para establecer la configuración de la ausencia de responsabilidad denominada acción a propio riesgo, tendencia expresada por la Corte Suprema de Justicia, es ajeno, innecesario y carece de fundamento constitucional. La postura del tribunal obedece a un error dogmático de la alta corte, razón por la cual, se realiza una propuesta de elementos más armonizados con la Constitución Política. Para lo anterior se diferencia las autopuestas de las heteropuestas en peligro, configurando requisitos independientes para cada una | spa |
| dc.description.abstractenglish | The document presents the results of the research developed to demonstrate that, from a constitutional perspective, the position of guarantee as an element to establish the configuration of the absence of liability called action at own risk, a trend expressed by the Supreme Court of Justice, is alien, unnecessary and lacks constitutional basis. The position of the court obeys to a dogmatic error of the high court, reason for which, a proposal of elements more harmonized with the Political Constitution is made. For the foregoing, it differentiates the self-propositions from the heteroppositions at risk, configuring independent requirements for each one of them | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/23668 | |
| dc.relation.references | Agudelo Betancur, N. (2013). Curso de Derecho Penal (Esquemas del Delito). Bogotá: Nuevo Foro. | spa |
| dc.relation.references | Araque Moreno, D. (2018). Derecho penal. Introducción y fundamentos de imputación de responsabilidad penal. Bogotá: Editorial Ibáñez. | spa |
| dc.relation.references | Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires: Hammurabi. | spa |
| dc.relation.references | Barbosa Castillo, G. (2019). Lección 13. Teoría del delito. Tipo objetivo. En J. A. Andrade Castro, & otros, Lecciones de Derecho Penal, Parte General (págs. 261-274). Bogotá: Externado de Colombia. | spa |
| dc.relation.references | Bustos Ramírez, J. J., & Hormazábal Malarée, H. (2006). Lecciones de Derecho penal. Parte general. Madrid: Editorial Trotta. | spa |
| dc.relation.references | Cancio Melia, M. (2001). Conducta de la víctima e imputación objetiva en el Derecho Penal. Bogotá: Externado. | spa |
| dc.relation.references | Caro John, J. A. (2015). Sobre la identidad de imputación a la acción y a la omisión. Biblioteca virtual Miguel de Cervantes. | spa |
| dc.relation.references | Caso del Río Memel, 57 (Tribunal Supremo imperial 03 de enero de 1923). | spa |
| dc.relation.references | Donna, E. A. (2010). Derecho Penal, Parte General. Tomo II. Teoríga General del Delito. Buenos Aires: Rubinzal - Culzoni Editores. | spa |
| dc.relation.references | Fernández Carraquilla, J. (2012). Derecho Penal, Parte General. Teoría del Delito y de la Pena. Volumen 1. El delito. Visión positiva y negativa. Bogota: Ibáñez. | spa |
| dc.relation.references | Ferré Olivé, J. C., Núñez Paz, M. Á., & Ramírez Barbosa, P. A. (2010). Derecho penal colombiano. Parte General. Principios fundamentales y sistema. Bogotá: Editorial Ibáñez. | spa |
| dc.relation.references | Frisch, W. (2004). Comportamiento típico e imputación del resultado. Madrid: Marcial Pons. | spa |
| dc.relation.references | Frister, H. (2016). Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires: Hammurabi. | spa |
| dc.relation.references | Galan Castellanos, H. (2010). Teoria del Delito. Bogota : Consejo Superior de la Judicatura. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. | spa |
| dc.relation.references | Gimbernat Ordeig, E. (2005). Imputación objetiva y conducta de la víctima. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 733-806. | spa |
| dc.relation.references | Gómez López, J. O. (2005). Tratado de Derecho Penal. Tomo III. La tipicidad. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley. | spa |
| dc.relation.references | Gomez, J. (2020). El Derecho Penal de la libertad. Bogota: Ediciones Doctrina y Ley. | spa |
| dc.relation.references | Greco, L. (2007). Las reglas detras de la excepcion. Reflexiones respecto de la tortura en los grupos de casos de las ticking time bombs. Indret. Revista para el analisis del derecho, 1-28. | spa |
| dc.relation.references | Greco, L. (2015). Lo vivo y lo muerto en la teoria de la pena de Feuerbach. Una contribución al debate actual sobre los fundamentos del Derecho Penal. Madrid: Marcial Pons. Ediciones Juridicas y Sociales. | spa |
| dc.relation.references | Hilgendorf, E., & Valerius, B. (2017). Derecho penal parte general. Buenos Aires: Ad-Hoc. | spa |
| dc.relation.references | Jakobs, G. (1977). La prohibición de regreso en el delito de resultado. Estudio sobre el fundamento de la responsabilidad juridico-penal en la comisión. En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 241-271). Madrid: Editorial Civitas. | spa |
| dc.relation.references | Jakobs, G. (1991). La interrupción del tratamiento médico a petición del paciente y el 216 StGB (Homicidio a petición de la victima). En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 413-423). Madrid: Editorial Civitas. | spa |
| dc.relation.references | Jakobs, G. (1997). La imputación objetiva especialmente en el ámbito de las instituciones jurídico-penales del "riesgo permitido", la "prohibición de regreso" y el "principio de confianza". En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal. Madrid: UAM Ediciones; Editorial Civitas S.A. | spa |
| dc.relation.references | Jakobs, G. (1998). Imputación juridicopenal: Desarrollo del sistema a partir de las condiciones de vigencia de la norma. En J. Gunther, Problemas capitales del derecho penal moderno (págs. 33-55). Buenos aires: Hamurabi. | spa |
| dc.relation.references | Jakobs, G. (1998, 2). La imputación objetiva en derecho penal . Bogotá: Editorial Externado. | spa |
| dc.relation.references | Jakobs, G. (2010). Derecho Penal parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Madrid: Marcial Pons. | spa |
| dc.relation.references | Jakobs, G. (2016). La competencia por organización en el delito omisivo. Consideraciones sobre la superficialidad de la distinción entre comisión y omisión. En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 347-364). Madrid: UAM Ediciones & Civitas. | spa |
| dc.relation.references | Jakobs, G. (2016). La imputación objetiva, especialmente en el ámbito de las instituciones jurídico-penales del 'riesgo permitido', la 'prohibición de regreso' y el 'principio de confianza'. En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 209-222). Madrid: UAM Ediciones & Civitas. | spa |
| dc.relation.references | Jakobs, G. (2016). La organización de autolesión y heterolesión especialmente en caso de muerte. En G. Jakobs, Estudios de Derecho Penal (págs. 395-412). Madrid: UAM Ediciones & Civitas. | spa |
| dc.relation.references | Jakobs, G. (2019). Sistema de Imputación penal. Fundamentos y determinación de la conducta no permitida. En G. Jakobs, Teoria del delito. Cuestiones fundamentales de dogmatica penal. (págs. 155-173). Ciudad de Mexico: Flores Editor y Distribuidor. | spa |
| dc.relation.references | Jescheck, H.-H., & Weigend, T. (2014). Tratado de Derecho Penal. Parte General. Granada: Comares. | spa |
| dc.relation.references | Kant, I. (2008). La metafisica de las Costumbres. Madrid: Tecnos. | spa |
| dc.relation.references | Lopez Diaz, C. (2006). Acciones a Propio Riesgo. Exclusión de la tipicidad por responsabilidad de la victima con base en una concepción funcional estructural de la sociedad. Bogota : Universidad Externado de Colombia. | spa |
| dc.relation.references | López Medina, D. (2009). Teoría impura del derecho. La transforamción de la cultura jurídica latinoamericana. Bogotá: Legis. | spa |
| dc.relation.references | López, C. (. (1999). Código Penal Alemán del 15 de mayo de 1871, con la última reforma del 31 de enero de 1998. Bogotá: Externado de Colombia. | spa |
| dc.relation.references | López, C. (2006). Acciones a propio riesgo. REVISTA CENIPEC, 115-174. | spa |
| dc.relation.references | Luzón Peña, D.-M. (2010). Principio de alteridad o de identidad vs. principio de autorresponsabilidad. Participación en autopuesta en peligro, heteropuesta en peligro consentida y equivalencia, el criterio del control del riesgo. Revista Nuevo Foro Pena, 58-80. | spa |
| dc.relation.references | Martínez Escamilla, M., Martín Lorenzo, M., & Mariscal de Gante, M. V. (2012). Derecho Penal. Introducción. Teoría jurídica del delito. Materiales para su docencia y aprendizaje. Madrid: Universidad Complutense de Madrid. | spa |
| dc.relation.references | Maurach, R., Gössel, K. H., & Zipf, H. (1995). Derecho Penal Parte General Vol 2. Buenos Aires: Astrea. | spa |
| dc.relation.references | Mill, J. S. (2017). Sobre la libertad. Madrid: Tecnos. | spa |
| dc.relation.references | Mir Puig, S. (2011). Derecho Penal, parte general. Barcelona: Editorial Reppertor. | spa |
| dc.relation.references | Molina Arrubla, C. M. (2018). Teoria del Delito. Bogota: Leyer Editores. | spa |
| dc.relation.references | Muñoz Conde, F., & García Arán, M. (2012). Derecho Penal, parte general. México: Tirant Lo Blanch. | spa |
| dc.relation.references | Otto, H. (2017). Manual de Derecho Penal. Teoría general del Derecho Penal. Barcelona: Atelier Libros Jurídicos. | spa |
| dc.relation.references | Pañaranda Ramos, E., Suárez González, C., & Cancio Meliá, M. (1999). Un nuevo sistema del Derecho penal: consideraciones sobre la teoría de la imputación de Günther Jakobs. Bogotá: Externado. | spa |
| dc.relation.references | Peláez Mejía, J. M. (2019). Fundamentos de un esquema bipartito del delito. Bogotá: Tirant Lo Blanch. | spa |
| dc.relation.references | Peláez Mejía, J. M., & Quintero Jaimes, R. A. (2020). Esquemas del delito Requisitos para la existencia de una conducta punible. Bogotá: Tirant Lo Blanch. | spa |
| dc.relation.references | Peñaranda Ramos, E., Suárez González, C. J., & Cancio Meliá, M. (2016). Consideraciones sobre la teoría de la imputación de Günther Jakobs. En G. Jakobs, Estudios de Derecho penal (págs. 17-69). Madrid: 2016. | spa |
| dc.relation.references | Poveda Buitrago, N. (2014). Imputación objetiva, acciones a propio riesgo y responsabilidad penal médica en Colombia. Bogotá: Editorial Ibáñez. | spa |
| dc.relation.references | Puppe, I. (2003). La imputación del resultado en el Derecho Penal. Perú: Ara Editores. | spa |
| dc.relation.references | Reyes Alvarado, Y. (1996). Imputación Objetiva. Bogotá: Temis. | spa |
| dc.relation.references | Roxin, C. (1973). Sobre el fin de protección de la norma en los delitos imprudentes. En C. Roxin, Problemas básicos del derecho penal (págs. 181-199). Madrid: REUS S.A. | spa |
| dc.relation.references | Roxin, C. (1997). Derecho penal parte general, fundamentos. La estructura de la teoría del delito (1 ed., Vol. 1). Madrid, España: Civitas. | spa |
| dc.relation.references | Roxin, C. (1997). Derecho Penal, Parte General. Tomo I. Madrid: Civitas. | spa |
| dc.relation.references | Roxin, C. (2002). Política criminal y sistema penal del derecho penal. Buenos Aires: Hammurabi. | spa |
| dc.relation.references | Roxin, C. (2012). El principio de la protección del bien jurídico y su significado para la teoría del injusto. En K. Ambos, & M. L. Böhm, Desarrollos actuales de las ciencias criminales en Alemania. Primera Escual de Verano en Ciencias Criminales y Dogmática Penal alemana. (págs. 295-311). Bogotá: Temis. | spa |
| dc.relation.references | Roxin, C. (2013). Evolución y modernas tendencias de la teoría del delito en Alemania. En C. Roxin, Sistema del hecho punible/1. Acción e imputación objetiva. (págs. 409-433). Buenos Aires: Hammurabi. | spa |
| dc.relation.references | Roxin, C. (2013). La imputación objetiva en el Derecho Penal. Perú: Editorial Griley. | spa |
| dc.relation.references | Roxin, C. (2013). La polémica en torno a la heteropuesta en peligro consentida. Sobre el alcance del principio de autorresponsabilidad en el Derecho Penal. Indret. | spa |
| dc.relation.references | Roxin, C. (2014). Derecho Penal Parte General. Tomo II. Especiales formas de aparición del delito. Pamplona: Civitas & Thomson Reuters. | spa |
| dc.relation.references | Roxin, C. (2018). La heteropuesta en peligro consentida: ¿una discusión sin final? Anuario de derecho penal y ciencias penales, 53-73. | spa |
| dc.relation.references | Roxin, C. (2019). Homicidio A Petición Y Participación En El Suicidio Derecho Vigente Y Propuestas De Reforma. Revista de Derecho. Debates & Personas. | spa |
| dc.relation.references | Roxin, C. (2019). La imputación objetiva en su significado para la teoría del tipo penal. En M. Polaino-Orts, Teoría del delito. Cuestiones fundamentales de dogmática penal. (págs. 137-154). México: Editorial Florez. | spa |
| dc.relation.references | Rueda, M. A. (2015). Sobre la necesidad de exigir una posición de garante para atribuir una responsabilidad penal. InDret. Revista para el analisis del derecho, 1-28. | spa |
| dc.relation.references | Schünemann, B. (2002). Consideraciones sobre la teoría de la imputación objetiva. En Aspectos Puntuales de la Dogmatica Juridico- penal (págs. 19-54). Bogota: Ibañez. | spa |
| dc.relation.references | Schünemann, B. (2012). Introducción al razonamiento sistemático en Derecho penal. En B. Schünemann, El sistema moderno del Derecho penal. Cuestiones fundamentales (págs. 1-78). Buenos Aires: B de F. | spa |
| dc.relation.references | Schünemann, B. (2013). El denominado delito de omisión impropia o la comisión por omisión. En Temas actuales en la dogmatica penal (págs. 17-32). Bogota: Ibañez. | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 16636, (20 mayo de 2003) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 16636. | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 20493, (16 marzo de 2005) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 20493. | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 22511, (11 mayo de 2005) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 22511. | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 22941, (20 abril de 2005) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 22941 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 27388, (08 noviembre de 2007) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Julio Enrique Socha. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 27388 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 28124, (22 mayo de 2008) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Javier Zapata Ortiz. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 28124 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 28693, (10 junio de 2008) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Maria del Rosario Gonzalez. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 28693 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 36082, (25 enero de 2012) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P María del Rosario González. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 36082 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 36854, (12 septiembre de 2012) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Javier Zapata Ortiz Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 36854 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 36824, (12 septiembre de 2012) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Julio Enrique Socha. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 36824 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 33920, (11 abril de 2012) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Agusto J Ibañez. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 33920 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 34494, (31 octubre de 2012) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Jose Leonidas Bustos. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 34494 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 38904, (26 junio de 2012) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Fernando Alberto Castro Caballero. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 38904 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 41411, (10 julio de 2013) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Gustavo Enrique Malo Fernandez. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 41411 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 36842, (27 noviembre de 2013) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P María del Rosario González. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 36842 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 43033, (05 marzo de 2014) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Fernando Alberto Castro Caballero. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 43033 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 39674, (27 marzo de 2014) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Eugenio Fernández Carlier. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 39674 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 45329, (25 mayo de 2015) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P José Leónidas Bustos. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 45329 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 42548, (13 julio de 2016) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 42548 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 47901, (22 febrero de 2017) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Patricia Salazar Cuellar. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 47901 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 43725, (15 marzo de 2017) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Eugenio Fernández Carlier. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 43725 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 48005, (26 abril de 2017) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Fernando Alberto Castro Caballero. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 48005 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 49680, (25 abril de 2018) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 49680 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 46612, (11 julio de 2018) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 46612 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 49588, (13 marzo de 2019) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Patricia Salazar Cuellar. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 49588 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 52750, (06 agosto de 2019) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Eyder Patiño Cabrera. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 52750 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 50870, (21 agosto de 2019) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 50870 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia Casación 50525, (04 diciembre de 2019) Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Penal. M.P Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá. D.C., Colombia. Radicado: 50525 | spa |
| dc.relation.references | Sentencia C-239 (20 de mayo de 1997). Corte Constitucional. M.P Carlos Gaviria Diaz. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Sentencia C- 224 (5 de marzo de 2008). Corte Constitucional. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Sentencia C-507 (25 de mayo de 2004). Corte Constitucional. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Sentencia C-143 (06 de abril de 2015). Corte Constitucional. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Sentencia T-143 (26 de noviembre de 1996). Corte Constitucional. Sala séptima de revisión. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Sentencia C-248 (05 de junio de 2015). Corte Constitucional. M.P. Cristina Pardo. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Sentencia C-309 (25 de junio de 1997). Corte Constitucional. M.P. Alejandro Martinez Caballero. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Sentencia C-507 (16 de julio de 2014). Corte Constitucional. M.P. Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Sentencia C-252 (25 de marzo de 2003). Corte Constitucional. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Sentencia C-252 (05 de mayo de 1994). Corte Constitucional. M.P. Carlos Gaviria Diaz. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Sentencia C-542 (24 de noviembre de 1993). Corte Constitucional. M.P. Jorge Arango Mejía. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Sentencia T-881 (17 de octubre de 2002). Corte Constitucional. Sala séptima de revisión. M.P. Eduardo Montealegre. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Sentencia C-355 (10 de mayo de 2006). Corte Constitucional. M.P. Jaime Araujo Rentería- Clara Inés Vargas. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Sentencia C-075 (07 de febrero de 2007). Corte Constitucional. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Sentencia C-186 (16 de marzo de 2011). Corte Constitucional. M.P. Humberto Antonio Sierra. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Sentencia T-129 (27 de marzo de 2015). Corte Constitucional. Sala octava de revisión. M.P. Martha Victoria Sáchica. Bogotá D.C., Colombia | spa |
| dc.relation.references | Shünemann, B. (1998). Sobre el estado actual de la dogmatica de los delitos de omisión en Alemania. En Aspectos Puntuales de la Dogmatica Juridico-penal (págs. 229-250). Bogota: Ibañez. | spa |
| dc.relation.references | Stratenwerth, G. (2016). Derecho Penal Parte General I. Buenos Aires: Hammurabi. | spa |
| dc.relation.references | Torres Vásquez, F. (2011). Manual de Derecho Penal. Bogotá: USTA. | spa |
| dc.relation.references | Velásquez, F. (2020). Fundamentos de Derecho Penal. Parte general. Bogotá: Tirant Lo Blanch. | spa |
| dc.relation.references | Welzel, H. (1980). Derecho penal alemán. Santiago de Chile: Ediciones Jurídicas del Sur. | spa |
| dc.relation.references | Welzel, H. (2011). El nuevo sistema del derecho penal. Una introducción a la doctrina de la acción finalista. Buenos aires: B de F. | spa |
| dc.relation.references | Wessels, J., Beulke, W., & Satzger, H. (2018). Derecho Penal, Parte General. El delito y su estructura. Perú: Instituto Pacífico. | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.subject | heteropuesta | spa |
| dc.subject | autopuesta | spa |
| dc.subject | acciones a propio riesgo | spa |
| dc.subject | imputación objetiva | spa |
| dc.subject | víctima | spa |
| dc.subject.lemb | Derecho constitucional | spa |
| dc.subject.lemb | Imputación objetiva | spa |
| dc.subject.subjectenglish | heteroposition | spa |
| dc.subject.subjectenglish | autoresponder | spa |
| dc.subject.subjectenglish | shares at own risk | spa |
| dc.subject.subjectenglish | objective imputation | spa |
| dc.subject.subjectenglish | victim | spa |
| dc.title | Delimitación de las reglas de imputación al ámbito de responsabilidad de la víctima desde una perspectiva constitucional | spa |
| dc.title.alternative | Delimitation of the rules of imputation to the scope of the victim's liability from a constitutional perspective. | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | spa |
| dc.type.local | Tesis de Maestría | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 3 de 3
Cargando...
- Nombre:
- RESUMEN DEL ESCRITO.pdf
- Tamaño:
- 170.11 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Resumen
Cargando...
- Nombre:
- Formato de publicación en repositorios (1).pdf
- Tamaño:
- 691.56 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Autorización
Cargando...
- Nombre:
- TESIS DE MAESTRÍA - ROSA ANGÉLICA QUINTERO JAIMES - REGLAS DE IMPUTACIÓN AL ÁMBITO DE LA VÍCTIMA (4).pdf
- Tamaño:
- 1.19 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Trabajo de grado
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: