¿Cuál es la incidencia del principio de investigación integral frente al modelo adversarial de partes, implementado con la Ley 906 de 2004?

dc.contributor.authorFandiño Silva, Constanza
dc.contributor.authorBarón Caldas, Edilberto
dc.creator.degreeMagister en Derecho Penalspa
dc.date.accessioned2015-02-04T10:17:44Z
dc.date.accessioned2015-08-25T16:05:14Z
dc.date.available2015-02-04T10:17:44Z
dc.date.available2015-08-25T16:05:14Z
dc.date.created2015-02-04
dc.description.abstractEl acto legislativo 03 de 2002 y la Ley 906 de 2004, introdujeron el sistema penal de tendencia acusatoria tomando como modelo el sistema anglosajón, pero para la puesta en marcha de este procedimiento se dejaron las bases constitucionales que debe ejecutar dicho modelo, para el cumplimiento de sus finalidades, como son la verdad, la justicia y la reparación. Una de las premisas fundamentales de este sistema, está dirigida a garantizar que el acusador y el acusado tengan a su alcance posibilidades reales y ciertas para ejercer sus derechos y las herramientas necesarias para situarse en un equilibrio de poderes y hacer respetar sus intereses.spa
dc.formatpdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/7554
dc.languagespa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Librespa
dc.publisher.departmentMaestría en Derecho Penalspa
dc.publisher.programFacultad de Derechospa
dc.relation.referencesALEMANIA. CÓDIGO PENAL STGB Y CÓDIGO PROCESAL PENAL STPO, Emilio Eiranova Encinas (Coord.), Madrid, Ed. Marcial Pons, 2000, p. 186.spa
dc.relation.referencesALEXY, Robert. “Teoría de los Derechos Fundamentales”. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993spa
dc.relation.referencesARMENTA DEU, TERESA, La Reforma del Proceso Penal: Principios irrenunciables y opciones de política criminal en Revista Poder Judicial, No. 58, 1999 Madridspa
dc.relation.referencesATIENZA, Manuel / RUIZ MANERO, Juan. “Las Piezas del Derecho” - Teoría de los Enunciados Jurídicos, Barcelona: Ariel Derecho, 1996spa
dc.relation.referencesAVELLA FRANCO, Pedro Oriol. Estructura del Proceso Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación, 2007.spa
dc.relation.referencesBARRIOS DE ANGELIS, Dante, Teoría del proceso, ed. De Palma, Buenos Aires, 1979spa
dc.relation.referencesBERNAL CUÉLLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El proceso penal. Fundamentos constitucionales del nuevo sistema acusatorio. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia. 2004.spa
dc.relation.referencesBRENNAN, William J. “The Criminal prosecution: sporting evento r quest for truth?” Washington University Law Quarterly No. 3. 1963spa
dc.relation.referencesCARP, Robert. Judicial Process in América, Universidad de Houston, 1990.spa
dc.relation.referencesCHIESA APONTE. Ernesto L. Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Edit. Forum, 1995,spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia, 1991. Editorial Legis, 2004spa
dc.relation.referencesCORDÓN MORENO, Faustino. Las garantías constitucionales del proceso penal, Navarra, 2002,spa
dc.relation.referencesFERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan. Derecho Penal Fundamental, Tomo II, Edit. Temis, 1989,spa
dc.relation.referencesFERNÁNDEZ LEÓN, Whanda. Procedimiento penal constitucional. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional, 1999.spa
dc.relation.referencesFLETCHER, Robert. Pretrial discovery in State Criminal Cases. Stanford Law Review. Vol 12 No.1959, p. 294., citado por Oscar Julián Guerrero en su texto “Instituciones Probatorias del Nuevo Proceso Penal”,spa
dc.relation.referencesGOSSEL, Karl Heinz, la petición de prueba en el proceso penal alemán. Cuadernosspa
dc.relation.referencesGUERRERO PERALTA, Oscar Julián. Fundamentos Teórico Constitucionales del Nuevo Proceso Penal. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2005.spa
dc.relation.referencesHASTIE, Reid. La institución del jurado en los Estados Unidos, Madrid, Civitas, 1983.spa
dc.relation.referencesHENDLER, E. Derecho penal y procesal penal de los Estados Unidos, Buenos Aires: Ed. Ad Hoc, 1996.spa
dc.relation.referencesMACEDO AGUILAR, Carlos, Derecho Procesal Penal, Flores editor y distribuidor, México, 2005spa
dc.relation.referencesMORENO CATENA, Víctor, Competencia y partes en el proceso penal español, en ZAFFARONI, Eugenio Raúl (coordinador), El Proceso Penal. Sistema Penal y Derechos Humanos, 2a edic., ed. Porrúa, México, 2000.spa
dc.relation.referencesO‟DONELL, Daniel, Derecho Internacional de los derechos humanos. Normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano. Oficina del Alto Comisionado de la Naciones Unidad para Derechos Humanos. Bogotá, 2004.spa
dc.relation.referencesPALLARES, Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil, 2a edic., ed. Porrúa, México, 1956.spa
dc.relation.referencesPASTOR, Daniel R. El plazo razonable en el proceso del Estado de Derecho, Ad- Hoc, Buenos Aires, 2002.spa
dc.relation.referencesPÉREZ PINZÓN Álvaro Orlando. Principio Generales del Proceso Penal. Editorial Universidad Externado de Colombia. 2004spa
dc.relation.referencesPIZZI, William. Trialswithout Truth. Why our system of criminal trials has become anex pensive failure and what weneedto do tore buildit, Tecnos, 1999spa
dc.relation.referencesROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Edit. Del Puerto, 2000, p. 53.spa
dc.relation.referencesSILVA SILVA, Jorge Alberto, Derecho Procesal Penal, 2a edic., ed. Oxford, México, 2000spa
dc.relation.referencesSOLÓRZANO, Carlos Roberto. Sistema Acusatorio y Técnicas del Juicio Oral. IV edición. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2010spa
dc.relation.referencesTAPPAN, Paul W., Criminal Procedure, Boston, 1990spa
dc.relation.referencesVITALONE, Claudio. La función de acusar. Entre obligación y discrecionalidad, Nápoles, 1991, citado por O.J. Guerrero, Fundamentos Teórico Constitucionales del nuevo proceso penal, Bogotá, 2005spa
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.lembLEY 906 DE 2004spa
dc.subject.lembPROCEDIMIENTO PENAL - LEGISLACION - COLOMBIAspa
dc.subject.lembDERECHO PENAL - COLOMBIAspa
dc.subject.lembACUSACION - COLOMBIAspa
dc.title¿Cuál es la incidencia del principio de investigación integral frente al modelo adversarial de partes, implementado con la Ley 906 de 2004?spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
FandinoSilvaConstanza2014.pdf
Tamaño:
1.02 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
constanza.pdf
Tamaño:
608.67 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato de autorización