Alternativas para la eliminación de arsénico en lodos y cortes de perforación utilizados en el sector hidrocarburos

Abstract

El sector hidrocarburos genera lodos y cortes de perforación, que presentan contenidos de metales pesados como arsénico, elemento que, de acuerdo con la OMS y la U.S. EPA, resulta carcinógeno en seres humanos, además de ser ecotóxico en función de su capacidad de biacumulación y biomagnificación. En el diagnóstico se presentan las normas referentes en diferentes países que, regulan la calidad del suelo en cuanto a las cantidades permisibles de arsénico, se exponen las funciones, tipos y componentes de los lodos de perforación y se describe el caso particular de los cortes y sitios de disposición de los Campos Cusiana, Cupiagua y Piedemonte. Se encuentran además las alternativas aplicables para la remoción de metales pesados en suelos tales como la biorremediación (acción de microorganismos), fitorremediación (acción de plantas), enjuague in situ, lavado químico ex situ y electrorecuperación (basado en procesos como la electromigración). Finalmente se analizan las ventajas y desventajas de tres de ellas (lavado químico, fitoextracción y tratamiento electrocinético), en la eliminación de arsénico en lodos y cortes de perforación, antes de ser dispuestos al recurso suelo. The oil sector produces muds and drill cuttings, with content of heavy metals like arsenic, an element that, according to WHO and the U.S. EPA, is carcinogenic to humans as well as being eco-toxic based on their ability to biacumulation and biomagnification. The diagnosis presents the laws in different countries that regulate soil quality in terms of allowable quantities of arsenic; outlines the functions, types and components of drilling muds and describes the particular case of drill cuttings and disposal sites the Cusiana, Cupiagua and Piedemonte Camps. Are also identified applicable alternatives to the removal of heavy metals in soils such as bioremediation (by microorganisms), phytoremediation (plant action), flushing in situ, ex situ chemical cleaning and electrorecuperation (based on processes such as electromigration). Finally, was analyzed the advantages and disadvantages of three of them (chemical wash, phytoextraction and electrokinetic treatment), the elimination of arsenic in muds and drill cuttings before being discharged to soil.