Error jurisdiccional y el uso de chat GPT en las decisiones judiciales: sobre el uso indebido de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial en el proceso colombiano

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMonsalve Girón, José Alfredo
dc.contributor.authorGuarín Plata, Andrés Felipe
dc.contributor.authorGuerrero Delgado, Ingrid Katherine
dc.coverage.spatialSocorrospa
dc.creator.emailandresf-guarinp@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailingrdk-guerrerod@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2023-10-25T21:21:55Z
dc.date.available2023-10-25T21:21:55Z
dc.date.created2023
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación tiene por objetivo hacer un plano conceptual, teórico, normativo y jurisprudencial que busque establecer los parámetros en que la intervención de una IA como herramienta para que los juzgadores basen sus decisiones en las predicciones de una inteligencia artificial puede contemplarse como un error jurisdiccional, en el cual después de analizar los postulados jurisprudenciales, normativos nacionales y mediante un derecho comparado puede hacer mas integra la forma en que se unen diferentes herramientas tecnológicas a la administración de justicia, en busca del apoyo en la creación de justicia en el territorio.spa
dc.description.abstractenglishThe objective of this research work is to make a conceptual, theoretical, regulatory and jurisprudential plan that seeks to establish the parameters in which the intervention of an AI as a tool for judges to base their decisions on the predictions of an artificial intelligence can be seen as a Jurisdictional error, in which after analyzing the jurisprudential postulates, national regulations and through comparative law, the way in which different technological tools are linked to the administration of justice can be made more integrated, seeking support in the creation of justice in the territory.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Socorro -- Facultad de derecho, ciencias políticas y sociales -- Especialización en derecho procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/27284
dc.relation.referencesAmanaha, A. (2010). ¿Qué es un “tribunal justo e imparcial” y cómo puede medirse? Revista de estudios jurídicos empíricosspa
dc.relation.referencesBarns, A. (2021). Artificial intelligence and the future of justice: How technology can support a fairer legal system. Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesBetancur, Mario. “Ingeniería inversa aplicada: metodología y aplicaciones industriales”. Tesis de grado para optar por el título de Especialista en diseño mecánico. Universidad EAFIT, 2011. https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/9080/Mario_BetancurRodrigu ez_2011.pdf?sequence=2&isAllowed=y.spa
dc.relation.referencesBig Brother Watch. 2019. “Big Brother Watch’s written evidence on algorithms in the justice system for the Law Society’s Technology and the law Policy Commission.” https://bigbrotherwatch.org.uk/wp-content/uploads/2019/02/Big-Brother-Watchwritten- evidence-on-algorithms-in-thejustice-system-for-the-Law-Societys- Technology-and-the-Law-Policy-Commission-Feb-2019.pdf.spa
dc.relation.referencesBoden, Margaret. (2016). AI: Its nature and future. Oxford: Oxford University Press, 2016.spa
dc.relation.referencesBuchanan y Headrick (noviembre, 1970) Some Speculation about A.I. reasoning. Facultad de leyes de la Universida de Buffalo.23 Stan. L Rev. 40.spa
dc.relation.referencesBulyguin, E. (2015). La interpretación de la ley y los jueces. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (38), 57-72. https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.04spa
dc.relation.referencesCaicedo Villamizar, A. (2020). El acceso a la justicia y la implementación de las TIC en las actuaciones judiciales en el marco de la pandemia por el Covid-19.spa
dc.relation.referencesCarrillo Márquez, R. E. (2022). Impacto de PretorIA en la elección normativa del juez constitucional dentro del marco jurídico colombiano.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de Investigaciones Científicas [CSIC] (junio, 2019) EL IMPACTO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN NUESTRA SOCIEDAD. RETOS Y OPORTUNIDADES, texto producido por Carles Sierra, Director de Instituto de Investigaciones en IA. Extraído de https://somoscsic.corp.csic.es/el-impacto-de-lainteligencia- artificial-en-nuestra-sociedad-retos-y-oportunidades/spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena, (1 de julio de 2015). Derecho a la administración de justicia de todas las personas en el Estado colombiano. Sentencia de Constitucionalidad C-410-2015 [M.P. Alberto Rojas Ríos] Bogotá.spa
dc.relation.referencesContini, Francesco, and Antonio Cordella. 2017. “Law and Technology in Civil Judicial Procedures.” In The Oxford Handbook of Law, Regulation and Technology, 1-25. 1st ed. Londres: Oxford University Press: Brownsword R. Scotford E Y Yeung K.0.1093/oxfordhb/9780199680832.001.0001.spa
dc.relation.referencesCorvalán, A. (2020). Inteligencia artificial y derecho: Hacia una comprensión integral de sus desafíos y posibilidades. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 9(1), 25-41.spa
dc.relation.referencesCorporación Excelencia en la Justicia, Caracterización de la Justicia formal en Colombia y elementos para la construcción de una agenda estratégica para su mejoramiento (Bogotá: CEJ, 2017), 17. https://cej.org.co/wp-content/uploads/2019/07/Caracterizaci%C3%B3nde- la-justicia-formal-en-Colombia-y-elementos-para-la-construcci%C3%B3n-deun- agenda-estrat%C3%A9gica-para-su-mejoramiento-1.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia, (marzo, 1996) LEY ESTATUTARIA DE LA ADMINSITRACION DE JUSTICIA, norma modificada por el Decreto 1081 de 2015. Bogotá.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena (1 de octubre, 1992) Unidad NOrmativa, Sentencia de Constitucionalidad C-543 de 1992 [M.P. José Gregorio Hernandez Galindo], Bogotá.spa
dc.relation.referencesCorte constitucional, sala sexta de revision (12 de diciembre, 2019) PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD DE LA ACCION DE TUTELA, sentencia de constitucionalidad T-608 de 2019 [M.P. Gloria Stella Ortiz] Bogotá.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sala plena, (4 de junio, 2014) MODALIDADES DE COMUNICACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS PARTICULARES A TERCEROS QUE PUEDAN VERSE AFECTADOS, sentencia de constitucionalidad C-341 de 2014. [M.P. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO] Bogotá.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. STC Rad. 29775 del 15 de octubre de 2009. Magistrado Ponente: Dr. Gustavo José Gnecco Mendoza. Reiterada en sentencia de la misma sala del 3 de junio de 2020 M.P. Fernando Castillo Cadena (pág. 7).spa
dc.relation.referencesCorporación Excelencia en la Justicia (2017), Caracterización de la Justicia formal en Colombia y elementos para la construcción de una agenda estratégica para su mejoramiento (Bogotá: CEJ, 2017), 17. https://cej.org.co/wpcontent/ uploads/2019/07/Caracterizaci%C3%B3n-de-la-justicia-formal-en- Colombia-y-elementos-para-la-construcci%C3%B3n-de-un-agendaestrat% C3%A9gica-para-su-mejoramiento-1.pdfspa
dc.relation.referencesComisión Internacional De Juristas. Acceso a la justicia: Casos de abuso de Derechos Humanos por parte de empresas, (Ginebra: 2010). https://www.icj.org/wpcontent/ uploads/2012/09/Colombia-access-to-justice-corporations-thematic-report- 2010-spa.pdf.spa
dc.relation.referencesCorvalán, A. (2020). Análisis de la implementación del sistema “PretorIA” en la Corte Constitucional colombiana. Estudios De Derecho, 77(169), 173-196. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n169a09spa
dc.relation.referencesFernández, A. (2020). La inteligencia artificial en el proceso judicial: entre la necesidad y los límites. Universidad de Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesGalvis Vega, G. A., Alfonso Acosta, G., Rodríguez Peñaloza, A., Cabeza Zambrano, C. F., Olarte Mojica, L. C., Garzón Fierro, V., ... & Trespalacios Rojas, I. C. (2022). Inteligencia artificial en el proceso de predicción de decisiones judiciales como modelo asistencialista mixto: entre la codificación y la justicia equitativa.spa
dc.relation.referencesGuerra Moreno, D., Nieva Fenoll, J., Pabón Giraldo, L. D., Vargas Vélez, O., Bonet Navarro, J., Ramírez Carvajal, D. M., ... & Díaz Espinel, A. M. (2022). Constitución e inteligencia artificial en el proceso.spa
dc.relation.referencesGómez, L. (2021). La inteligencia artificial en el ámbito judicial: retos y oportunidades. Universidad de Alcalá.spa
dc.relation.referencesMiguel La Rota y Sebastián Lalinde y Rodrigo Uprimny, Encuesta Nacional de Necesidades Jurídicas: Análisis general y comparativo para tres poblaciones (Bogotá: Dejusticia, 2013) 11. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_ 618.pdfspa
dc.relation.referencesNarváez, AC, Corral, EMM y Maldonado, SSG (2021). El uso de la inteligencia artificial en el ámbito jurídico. Revista De Estudios Sociojurídicos, 23(2), 35-57. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9231spa
dc.relation.referencesPaolo Comoglio, Nuove tecnologie e disponibilitá della prova - L’accertamento del fatto nella diffusione delle conoscenze. 1 ed. (Torino: Giappichelli, 2018). https://books.google.com.co/books?id=OHvStQEACAAJspa
dc.relation.referencesRodríguez, M. (2018). La Inteligencia Artificial en el Sistema Judicial. Revista de Derecho y Genoma Humano, (48), 1-31. Recuperado de http://www.uhu.es/revistaderechoygenomahumano/index.php/RDGH/article/view/3 478spa
dc.relation.referencesSánchez Abril, P., & De Filippi, P. (2020). Inteligencia Artificial, robots y justicia. La robotización del sistema judicial. Revista De Derecho Privado, (38), 1-34. Recuperado de https://revistadederechoprivado.com/wp-content/uploads/2020/10/Inteligencia- Artificial-Robots-y-Justicia.pdfspa
dc.relation.referencesTorres Bernal, WJ (2020). Constitución e Inteligencia Artificial en el Proceso de Justicia. Editorial Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesTuring, A. Computing Machinery and Intelligence (Mind 49, 1950).spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectInteligencia artificialspa
dc.subjectError jurisdiccionalspa
dc.subjectAdministración de justiciaspa
dc.subjectDebido procesospa
dc.subjectHerramientas tecnológicas para la justiciaspa
dc.subject.lembInteligencia artificialspa
dc.subject.lembAdministración de justiciaspa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.subject.subjectenglishArtificial intelligencespa
dc.subject.subjectenglishJurisdictional errorspa
dc.subject.subjectenglishAdministration of justicespa
dc.subject.subjectenglishDue processspa
dc.subject.subjectenglishTechnological tools for justicespa
dc.titleError jurisdiccional y el uso de chat GPT en las decisiones judiciales: sobre el uso indebido de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial en el proceso colombianospa
dc.title.alternativeJurisdictional error and the use of gpt chat in judicial decisions: on the improper use of new technologies and artificial intelligence in the colombian processspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Art. Trabajo de grado.pdf
Tamaño:
865.21 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización en Derecho Procesal