La responsabilidad del Estado por no permitir la actividad minera y desconocer el título minero de ECO ORO

Abstract

No se concibe que el gobierno de la locomotora minera haya concedido títulos mineros en la unidad biográfica de Santurbán, no solo a Eco Oro que es de propiedad de un consorcio árabe, ahora cuando se le suspenden las actividades mineras “la empresa busca que el país le compense las pérdidas que sufrió por no haber llevado a cabo el proyecto de explotación minera en esa zona” (Semana Sostenible, 2018), demanda que vale 764 millones de dólares, que en pesos colombianos son la módica suma de 3.208.800.000.000, que pagara la nación con sus impuestos. En la gráfica se aprecia la actividad minera a cielo abierto en el páramo de Santurbán, como dice el artículo de Semana Sostenible, “la empresa Eco Oro lleva más de 20 años realizando exploración minera en inmediaciones al páramo de Santurbán” (Semana Sostenible, 2018). Como objetivo se busca establecer si el estado colombiano tiene algún tipo de responsabilidad, cuando promulga leyes con carácter de retroactivas, desconociendo derechos adquiridos se configura o se aplicaría la teoría de la imprevisión y si se trata de derechos ambientales, entrarían en conflicto con los derechos adquiridos; El conflicto jurídico está dado por un conflicto que se suscita entre dos derechos: “Nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa etc.” , esto es, para lo que en Derecho se llama el principio de Irretroactividad de la ley; y el artículo 58 de la misma, garantiza los “Derechos adquiridos con arreglo a las leyes civiles”.