Las fundaciones y su concepción y gestión de la responsabilidad social
| dc.contributor.author | Navas Rios, Maria Eugenia | |
| dc.contributor.author | Londoño Aldana, Emperatriz | |
| dc.date | 2015-01-01 | |
| dc.description | This paper is framed within entrepreneurial social responsibility based on the following premise: “The State cannot attend by itself, all the challenges that social development poses, this requires a joint cooperation of the companies and organizations of the social sector”. It can be inferred that social responsibility supposes a new challenge for the companies, which consists on expanding from its responsibility to the construction of a more fair society and sustainable by keeping and improving its own competitiveness. The organizations can exercise as true social agents, through the design and execution of programs of social action, among which we see the creation and the endorsement of foundations that have allowed the companies to get an entrepreneurial philosophy centered on mankind in motion, based on the need to respond to the people’s interests and to keep them in mind in the formulation of the goals and entrepreneurial strategies. According to Grunig (2003) in his model of public relations, we can appreciate how key variables that define a socially responsible company, the bi-management, its relations with the community or the key audiences that allow the dialogue, the consensus, which brings changes in attitude and behavior between the parties. Likewise, through the creation of foundations, which is how the companies achieved the consolidation of the subsidies, formerly disperse and transitory, on a stable destination, permanent and of public utility. Keeping as a premise the aforementioned situation, the work’s goal on first instance is to show how the managers of the foundations in Cartagena whose focus is financing small entrepreneurs understand social responsibility; keeping as a reference the classification proposed by Teixidó and Chavarri (1999) that support the models: Traditional of Social Development; Solidary Strategy; Friedminian Strategy; and the Systemic of Social Development. Secondly, from this vision, which one is the state in mention about social responsibility of the foundation and what strategies compose its implementation? And the third goal is, to conclude the paper, to discover or characterize a typology from the way the foundations are managing the social responsibility. | en-US |
| dc.description | El estudio se enmarca dentro de la Responsabilidad Social Empresarial, partiendo de la premisa: “El Estado no puede atender, por si solo, todos los desafíos que plantea el desarrollo social, esto requiere de la colaboración mancomunada de las empresas y las organizaciones del sector social”. Se puede deducir, como la responsabilidad social supone un nuevo reto para las empresas, que consiste en abrirse, desde su responsabilidad, a la construcción de una sociedad mas justa y sostenible, manteniendo y mejorando a la vez su propia competitividad. Las organizaciones pueden ejercer como verdaderos agentes sociales, a través del diseño y ejecución de programas de acción social, entre los que destacan la creación y/o el patrocinio de fundaciones, que le han permitido a las empresas poner en marcha una filosofía empresarial centrada en el ser humano, basada en la necesidad de responder a los intereses de los públicos y de tenerlos en cuenta en la formulación de los objetivos y estrategias empresariales. De acuerdo con Grunig (2003) en su modelo de relaciones públicas, se puede apreciar como variables claves que definen a una empresa socialmente responsable, la bidireccionalidad, las relaciones con la comunidad o los públicos claves que permiten el dialogo, el consenso, lo cual conlleva a cambios de actitudes y comportamientos entre las partes.. Así mismo, es a través de la creación de fundaciones, como las empresas lograron la consolidación de las subvenciones, antes dispersas y transitorias, en un destino estable, permanente y de utilidad pública. Teniendo como premisa la situación antes mencionada, el trabajo tiene como objetivos, en primera instancia dar a conocer como están concibiendo la responsabilidad social los gerentes de las fundaciones en Cartagena que tienen como foco la financiación de microempresarios; teniendo como marco de referencia teórica la clasificación propuesta por Teixidó y Chavarri (1999) que fundamentan los modelos: Tradicional de Desarrollo Social; Estratégico Solidario; Estratégico Friedmaniano y el Sistémico de Desarrollo Social. En segunda instancia, desde esa visión que se tiene, cual es el estado en cuestión acerca de la responsabilidad social de la fundación y que estrategias asumen en su implementación. Y como tercer objetivo y a la vez como conclusión del trabajo, descubrir o caracterizar una tipología desde la forma como las fundaciones, están gestionando la responsabilidad social. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.identifier | https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/873 | |
| dc.identifier | 10.18041/2382-3240/saber.2015v10n1.873 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10901/13383 | |
| dc.language | spa | |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Universidad Libre Sede Cartagena | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/873/675 | |
| dc.relation | /*ref*/Ángel, J.A. Jaramillo, C. (1996): “Responsabilidad Social Empresarial en Colombia: Resultados de una Investigación”, En Toro, O. L. Rey, G., Eds. “Empresa privada y Responsabilidad Social”. Impreandes. Santa Fé de Bogotá. | |
| dc.relation | /*ref*/Aguirre, A. A, Castillo, A.M, y Tous, D. (1999). Administración de Organizaciones. Fundamentos y Aplicaciones. Editorial Piramide. Madrid. Carmines, E., Zeller, A. (1979). Reliability and validity assessments. Beverly Hills : Sage. Carnegie, A. (1993): “The Gospel of Wealth”, Essay of Philanthropy. Indiana University, Center on Philadelphia. | |
| dc.relation | /*ref*/Carroll, A.B. (1999) Corporate Social Responsability. Evolution of a Definitional Construct. Business and Society. Volu- men 38 N0.3 pp 268-295. | |
| dc.relation | /*ref*/COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Bruselas (2001). Libro verde: fomentar un marco europeo para la responsabilidad social de las empresas. [en línea] Bruselas, Bélgica, http://www.europa.eu.int / comm/employment_social/ soc-dial/csr/greenpaper_es.pdf [consulta: Junio 2013]. | |
| dc.relation | /*ref*/Cortina, A. (1994): “Ética de la empresa, claves para una nueva cultura empresarial” Editorial Trotta, Madrid, España. | |
| dc.relation | /*ref*/Dawkins, J. (2004). Corporate responsibility: the communication challenge. Journal of Communication Management, 9 (2), 108-119. | |
| dc.relation | /*ref*/ËTNOR Fundación para La Ética de los negocios y de las organizaciones. Guía de Responsabilidad social de La Empresa. Centro Europeo de Empresas Innovadoras (CEEI) Valencia. | |
| dc.relation | /*ref*/Grunig, J. E. & Hunt, T. (2003): Dirección de Relaciones Públicas. Barcelona: Gestión 2000. | |
| dc.relation | /*ref*/Llano, A. (1988): “La nueva sensibilidad”. Editorial Alianza. Madrid. Lozano, J. (1999): “Ética y empresa”. Editorial Trotta, S.A. Madrid. | |
| dc.relation | /*ref*/Murphy, P. (1978). An evolution: Corporate Social Responsiveness. Business Review, 30, 19-25. Nunnally, J.C.A. (1978). La Teoría Psicométrica. Segunda edición. Editorial Mc Graw Hill. N.Y. p.245. | |
| dc.relation | /*ref*/Reverte, C. (2009), “Determinants of corporate social responsibility disclosure ratings by Spanish listed firms”, en Journal of Business Ethics, vol. 88, (2), pp. 351-366. | |
| dc.relation | /*ref*/Teixidó, S. Chavarri, R. (1999): “La Acción Filantrópica como un elemento de la Responsabilidad Social: El Caso Chile- no”. Ediciones Prohumana, Santiago, Chile. | |
| dc.relation | /*ref*/Teixidó, S. Chavarri, R. Castro, A. (2001): “Responsabilidad Social: 12 Casos Empresariales en Chile”. Ediciones Prohu- mana, Santiago. Chile. | |
| dc.relation | /*ref*/Vernis A, Iglesias M, Sanz B. Saz A. (2004). Los retos en la gestión de las organizaciones no lucrativas: Claves para el fortalecimiento institucional del tercer sector. Ediciones Granica S.A. Primera edición. Barcelona. | |
| dc.relation | /*ref*/Vernette, E. (1995): “Eficacia de los instrumentos de estudio: evaluación de las escalas de medida”. Investigation and Marketing, Vol. 48, pp. 49-66. | |
| dc.relation.ispartofjournal | Revistas - Ciencias Sociales y Humanas | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.source | Saber, Ciencia y Libertad; Vol 10 No 1 (2015): know, Science and Freedom Journal; 87-100 | en-US |
| dc.source | Saber, Ciencia y Libertad; Vol. 10 Núm. 1 (2015): Revista Saber,Ciencia y Libertad; 87-100 | es-ES |
| dc.source | 2382-3240 | |
| dc.source | 1794-7154 | |
| dc.subject.proposal | Responsabilidad social | es-ES |
| dc.subject.proposal | Fundación | es-ES |
| dc.subject.proposal | Tipologías | es-ES |
| dc.title | Las fundaciones y su concepción y gestión de la responsabilidad social | es-ES |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |
| dc.type.local | Responsabilidad social | es-ES |