Implicaciones de la Reforma al Código Contencioso Administrativo en el Proceso Ordinario ante los Jueces Administrativos

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorAranaMontoya, Edgar Augusto
dc.contributor.authorMorales Mosquera, Adrian
dc.contributor.authorTellez Valencia, Juan Camilo
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2014-03-14T18:41:19Z
dc.date.accessioned2019-10-04T15:05:22Z
dc.date.available2014-03-14T18:41:19Z
dc.date.available2019-10-04T15:05:22Z
dc.date.issued2013
dc.description.abstractTesis Especialización en Derecho Administrativo, disponible también en medio físico. Nota de resumen: Recuento de las reformas introducidas por la Ley 1437 de 2011 (Código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo) implicando una variación que ha conllevado a implementar dentro de la jurisdicción contenciosa administrativa el sistema oral, en aras de que los litigios que sean dirimidos se hagan bajo los postulados de la celeridad, la eficacia y la economíoa procesal, siendo de vital importancia el derecho a la administración de justicia. I.Arana Montoya, Edgar Augusto, asesorspa
dc.description.notes1.Procedimiento administrativo -- Colombia -- Tesis, disertaciones académicas, etc. -- CD-ROM 2.Derecho administrativo -- Tesis, disertaciones académicas, etc. -- CD-ROM 3.Administración de justicia -- Colombia -- Tesis, disertaciones académicas, etc. -- CD-ROM 4.Ley 1437 de 2011 -- Tesis, disertaciones académicas, etc. -- CD-ROMspa
dc.description.versionAcervo Bibliográficospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifierCD-T 342.066 M71
dc.identifier.siciCD3723
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/16857
dc.language.isospa
dc.publisherTrabajo de Gradospa
dc.publisher.placeColombiaspa
dc.relation.haspartpág.87spa
dc.relation.referencesCONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA. El sistema procesal oral. La transición a un juicio expedito. Bogotá, 2012. Pág. 31.spa
dc.relation.referencesCOUTURE. Eduardo J. “Fundamentos de Derecho Procesal Civil”. Ediciones Depalma, Tercera Edición, Buenos Aires, Argentina, 1958, pág. 286spa
dc.relation.referencesCUEVAS CUEVAS, Eurípides de Jesús. “Justicia Rogada” XXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Universidad Libre, Bogotá D.C:, Colombia, 2004. pág. 409.spa
dc.relation.referencesDIAZ GRANADOS, Juan Manuel. “El seguro de responsabilidad”. Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia, 2006, pág. 287.spa
dc.relation.referencesDUEÑAS RUGNON, Ramiro. “La responsabilidad del Estado ante las acciones judiciales”. Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia, 2008, pág. 97.spa
dc.relation.referencesGARCÍA DE ENTERRÍA. Eduardo. “La crisis del contencioso administrativo francés el fin de un paradigma” Editorial Civitas, Madrid, España, 1988. pág. 1spa
dc.relation.referencesGARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo y RAMÓN FERNÁNDEZ, Tomás. “Curso de Derecho Administrativo” Octava Edición, tomo II, Editorial Civitas, Madrid, España, 2002. pág. 587spa
dc.relation.referencesGONZÁLEZ RODRÍGUEZ. Miguel. Derecho Procesal Administrativo. 12ª Edición. Universidad Libre, 2007. págs. 411-412.spa
dc.relation.referencesLey Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa en España, exposición de motivos, 1956.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ S. Henrik. “El caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia” y el desafío para el Estado Colombiano”. Universidad los Andes, Bogotá D.C., Colombia, 2005spa
dc.relation.referencesOSTUA DE LA LAFONT PIANETA, Rafael Enrique. Oralidad y proceso. Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo. Ley 1437 de 2011. Memorias Consejo de Estado. Bogotá, 2011, pág. 311 y ss.spa
dc.relation.referencesPALACIO HINCAPIÉ. Juan Ángel. “El horizonte de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, la Justicia Rogada un paradigma del derecho contencioso administrativo”. XXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Universidad Libre, Bogotá D.C., Colombia, 2004. pág. 388spa
dc.relation.referencesPENAGOS, Gustavo. “El daño antijurídico, aplicación del principio iura novit curia” Ediciones Doctrina y ley, Bogotá D.C., Colombia, 1997, pág. 68.spa
dc.relation.referencesPRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, “Principales cambios de nuevo Código de Procedimiento Administrativo” En: http://www.cali.gov.co/publicaciones.php?id=36967spa
dc.relation.referencesPRIETO BOTERO, Marcela. “Reforma al Código Contencioso Administrativo” Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga. Boletín No. 156 Bogotá, 2010.spa
dc.relation.referencesPRIETO CASTRO, Luís. “Trabajos y orientaciones de derecho procesal” Editorial Revistas de Derecho Privado, Madrid, España, 1997, pág. 280spa
dc.relation.referencesROJAS JIMÉNEZ, Héctor Helí. “Ponencia para primer debate al proyecto de Ley 198 de 2009 en Senado” Bogotá, 2009.spa
dc.relation.referencesTASCÓN, Tulio Enrique. “Derecho Contencioso Administrativo”. Editorial Minerva S.A., Bogotá D.C., Colombia, 1942. pág. 205spa
dc.relation.referencesUPRIMNY YEPES, Rodrigo. Escrito de Prueba Pericial presentado en el Caso de las Masacres de Ituango contra Colombia, sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, del 1º de julio de 2006. Sentencia de fondo.spa
dc.relation.referencesZAMBRANO CETINA, William. Fundamentos y objetivos de la reforma del libro primero del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo. Ley 1437 de 2011. Memorias Consejo de Estado. Bogotá, 2011. Pág. 37spa
dc.relation.referencesZULUAGA CARDONA, Iván Darío. “La función interpretativa del concepto de Justicia Rogada” Corporación Universitaria Empresarial Alexander von Humboldt, Bogotá D.C., Colombia, 2007.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala De lo contencioso Administrativo, expediente 30.340spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del 12 de marzo de 1993. Expediente: 5365. Consejero Ponente: Joaquín Barreto Ruíz.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de los contencioso Administrativo, Sentencia del 13 de septiembre de 2001, Expediente 13392. Consejero Ponente: Ricardo Hoyos Duquespa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de los contencioso Administrativo, Sentencia del 1 de abril de 2004, Expediente 26277. Consejero Ponente: María Elena Giraldo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera,spa
dc.relation.referencesSentencia del 23 de enero de 2009. Expediente 30.340. Consejero Ponente: Enrique Gil botero.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C-199/97. Magistrado Ponente Dr. Hernando Herrera Vergaraspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C- 574 de 1998. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell.spa
dc.relation.referencesCorte constitucional, Sentencia C-197 de 1999. M.P: Antonio Barrera Carbonelspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-1287 de 2001 M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabraspa
dc.relation.referencesCIDH, Resolución No. 5/98. Caso 11.019. Álvaro Moreno Moreno contra Colombia.spa
dc.relation.referencesCIDH, resolución No. 62/99. Caso 11.540. Santos Mendivelso Coconubo contra Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Valle Jaramillo y otros contra Colombia. Sentencia 27 de noviembre de 2008.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos, Caso de las Masacres de Ituango contra Colombia, sentencia de 1 de julio de 2006. Párrafo 191. Caso de la Masacre de Pueblo Bello, Párrafo 54spa
dc.relation.referencesLey Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa en España, exposición de motivos, 1956spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Asunto Factortame, auto del 19 de junio de 1990.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.proposalDERECHO ADMINISTRATIVOspa
dc.titleImplicaciones de la Reforma al Código Contencioso Administrativo en el Proceso Ordinario ante los Jueces Administrativosspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
ReformaCodigoContencioso.pdf
Tamaño:
461.01 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Administrativo