El deber de análisis e interpretación del juez administrativo frente a la exigencia de observaciones, salvedades u objeciones en los documentos contractuales

dc.contributor.advisorMorales Zapata, Daniel Alfonso
dc.contributor.authorClavijo Torres, Santiago
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.creator.emailsanticlavijo7@gmail.comspa
dc.date.accessioned2024-11-27T20:46:32Z
dc.date.available2024-11-27T20:46:32Z
dc.date.created2024-11-18
dc.description.abstractEl presente documento tiene por finalidad servir como guía tanto a contratistas del Estado como a funcionarios judiciales y administrativos en lo que respecta a la resolución de las disputas y controversias suscitadas durante la ejecución y a la terminación de un contrato estatal en el que la parte contratada para ejecutarlo pretende hacer uso de su derecho de acción por los perjuicios que aduce haber sufrido con la ejecución del contrato y que le son imputables por acción u omisión a la entidad contratante. Así, se pretende analizar los presupuestos establecidos por la jurisprudencia para alcanzar aquel fin, como determinar la conducta de un operador judicial tanto en los casos en que el contratista dejó consignadas sus observaciones, salvedades u objeciones en los documentos contractuales y en los que el mismo hubiese guardado silencio, a efecto de determinar las consecuencias en ambos casos, los parámetros establecidos en los pronunciamientos contenciosoadministrativos, los presupuestos previos para ejercitar el derecho de acción y los límites temporales del contratista para consignar sus salvedadesspa
dc.description.abstractenglishThe purpose of this document is to serve as a guide for both state contractors and judicial and administrative officials regarding the resolution of disputes and controversies arising during the execution and termination of a state contract in which the contracted party seeks to exercise its right to claim damages allegedly suffered due to the execution of the contract, attributable to the contracting entity's actions or omissions. Thus, it aims to analyze the criteria established by jurisprudence to achieve this goal, as well as to determine the conduct of a judicial operator both in cases where the contractor has stated their observations, reservations, or objections in the contractual documents and in cases where they have remained silent, in order to determine the consequences in both scenarios. It will also address the parameters established in administrative litigation rulings, the prerequisites for exercising the right to claim, and the time limits for the contractor to state their reservations.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Derechospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/30363
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. (2021). Informe trimestral de litigiosidad (N.o 17). Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. (2014).spa
dc.relation.referencesSentencia 05001-23-31-000-1998-00038-01(27777) del 20 de octubre de 2014 [Ponente: Enrique Gil Botero].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (2002). Sentencia 13600 del 14 de febrero de 2002.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (2000). Sentencia 10778 del 9 de marzo de 2000.spa
dc.relation.referencesLey 1437 de 2011. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Artículo 104, numeral 2, y artículo 141. Colombia.spa
dc.relation.referencesLey 80 de 1993. Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Artículo 75. Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. (2012). Sentencia 25000-23-26-000-1998-00324-01(22043) del 19 de noviembre de 2012 [Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa].spa
dc.relation.referencesCódigo de Comercio de Colombia. (1971). Artículo 863.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B. (2011). Sentencia 27001-23-31-000-1995-02484-01(15935) del 10 de marzo de 2011 [Ponente: Danilo Rojas Betancourth].spa
dc.relation.referencesColombia Compra Eficiente. (2016). Guía para la liquidación de los Procesos de Contratación (GLPC-01). https://www.colombiacompra.gov.co/sites/cce_public/files/cce_documents/cce_guia_liqu idacion_procesos.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectContratos estatalesspa
dc.subjectLiquidación del contratospa
dc.subjectSalvedadesspa
dc.subjectRequisito de procedibilidadspa
dc.subjectControversias contractualesspa
dc.subject.subjectenglishState contractsspa
dc.subject.subjectenglishContract liquidationspa
dc.subject.subjectenglishReservations (or "stipulations")spa
dc.subject.subjectenglishContractual disputesspa
dc.subject.subjectenglishProcedural requirementspa
dc.titleEl deber de análisis e interpretación del juez administrativo frente a la exigencia de observaciones, salvedades u objeciones en los documentos contractualesspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
formato-autorizacion-repositorio-fusionado -LISTO.pdf
Tamaño:
1.81 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TRABAJO DE GRADO O TESIS 24-06-2024 SANTIAGO CLAVIJO TORRES PDF.pdf
Tamaño:
230.92 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones