Análisis jurídico de la interpretación que realizan las altas cortes sobre la figura de la nulidad procesal consagrada en el artículo 121 del código general del proceso

Abstract

Las nulidades procesales en Colombia tienen regulación directa en el Código General del Proceso. A pesar de que el Congreso de la República tiene reconocidas potestades regulatorias para determinar que vicios procesales son saneables y cuáles no, la Corte Constitucional a través de su jurisprudencia le ha impuesto limites conforme a los principios de la proporcionalidad y el principio de instrumentalidad de las formas y del procedimiento. Bajo estos principios se estudiará como cambió la interpretación de los incisos 6 y 8 del artículo 121 de la Ley 1564, 2012 en razón a la distorsión material que le imponía a los principios de celeridad, economía y eficacia. En ese orden de ideas, en primera medida se examinó el sentido y alcance del artículo 121 respecto a la nulidad procesal consagrada en el Código General del Proceso, tanto la Corte Constitucional, como la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia; en segundo lugar, se identificaron los fundamentos bajo los cuales la Corte Constitucional declaró inexequible la expresión de “pleno derecho” contenida en el inciso 6º del artículo 121 del Código General del Proceso respecto de la nulidad procesal; y, en tercer lugar, se determinó cómo debe ser entendida y aplicada la figura de la sanción de nulidad que trata el artículo 121 del CGP por parte de los Jueces y Magistrados, a fin de que no se vean vulneradas las garantías fundamentales de acceso a la justicia.

Procedural nullities in Colombia are directly regulated in the General Process Code. Despite the fact that the Congress of the Republic has recognized regulatory powers to determine which procedural defects are remediable and which are not, the Constitutional Court through its jurisprudence has imposed limits on it in accordance with the principles of proportionality and the principle of instrumentality of the laws. forms and procedure. Under these principles, it will be studied how the interpretation of sections 6 and 8 of article 121 of Law 1564, 2012 changed due to the material distortion that it imposed on the principles of speed, economy and efficiency. In this vein, firstly, the meaning and scope of article 121 regarding the procedural nullity enshrined in the General Code of Procedure, both the Constitutional Court and the Civil Chamber of the Supreme Court of Justice, was examined; secondly, the grounds were identified on which the Constitutional Court declared unenforceable the expression of "full right" contained in subsection 6 of article 121 of the General Code of Procedure, regarding procedural nullity; and, thirdly, it was determined how the figure of the nullity sanction referred to in article 121 of the CGP should be understood and applied by the Judges and Magistrates, so that the fundamental guarantees of access are not violated to justice.