Límites del Juez de Conocimiento al Control Judicial sobre las negociaciones y los preacuerdos

López Archbold, Anderson; Rojas Rojas, José Bernardo

Límites del Juez de Conocimiento al Control Judicial sobre las negociaciones y los preacuerdos

dc.contributor.advisor	Daza González, Alfredo
dc.contributor.author	López Archbold, Anderson
dc.contributor.author	Rojas Rojas, José Bernardo
dc.coverage.spatial	Socorro	spa
dc.creator.email	andersonloar@hotmail.com	spa
dc.creator.email	josebernardor2016@gmail.com	spa
dc.date.accessioned	2021-08-02T15:58:31Z
dc.date.available	2021-08-02T15:58:31Z
dc.date.created	2021-05-18
dc.description.abstract	El objetivo principal del presente escrito es indagar acerca del control que ejercen los jueces de conocimiento respecto a las negociaciones y los preacuerdos. Lo anterior desde dos momentos; el primero, donde se ofrece una conceptualización y se describen las partes vinculadas a ambas etapas; y el segundo, referente al control material y al control formal, con el que puede intervenir el juez, según algunos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia. Se parte de la tesis según la cual los jueces de conocimiento sí pueden ejercer control a las negociaciones y los preacuerdos: un control material restringido y, de otro lado, pero a las mismas instituciones, un amplio control formal.	spa
dc.description.abstractenglish	The main objective of this document is to inquire about the control exercised by judges regarding negotiations and plea bargains. The above from two moments; the first, where a conceptualization is offered and the parts linked to both stages are described; and the second, referring to material control and formal control, with which the judge can intervene, according to some pronouncements of the Supreme Court of Justice. It starts from the thesis according to which the judges can exercise control over negotiations and plea bargains: a restricted material control and, on the other hand, but to the same institutions, a broad formal control.	spa
dc.description.sponsorship	Universidad Libre Seccional Socorro - Facultad de derecho, ciencias políticas y sociales	spa
dc.format	PDF	spa
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10901/19478
dc.relation.references	Carlier, E. F. (Coord.) (2017) Sistema Penal Acusatorio (Tomo III) Bogotá: Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal.	spa
dc.relation.references	Congreso de la República (1 de septiembre de 2004) Código de Procedimiento Penal [Ley 906 de 2004] DO: 45.658.	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional, Sala Plena (11 de julio de 2007) Proceso 516 [M.P Jaime Córdoba Triviño]	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional, Sala Plena (15 de octubre de 2019) SU 479 [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado]	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (1 de junio de 2006) Sentencia 24764 [M.P. Yesid Ramírez Bastidas]	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (12 de septiembre de 2007) Sentencia 22759, [MP Alfredo Gómez Quintero]	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (14 de abril de 2021) Sentencia 1289 [MP Eugenio Fernández Carlier]	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (15 de septiembre de 2020) Sentencia 7466, [MP Patricia Salazar Cuéllar]	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (17 de febrero de 2021) Sentencia 367 [MP Luis Antonio Hernández Barbosa]	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (24 de octubre de 2012) Sentencia 35116 [MP Luis Guillermo Salazar Otero]	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (25 de mayo de 2016) Sentencia 6808 [MP Gustavo Enrique Malo Fernández]	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (27 de octubre de 2008) Sentencia 29979 [MP Julio Enrique Socha Salamanca]	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (5 de junio de 2019) Sentencia 2042 [MP Patricia Salazar Cuéllar.	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (5 de octubre de 2016) Sentencia 14191 [MP José Francisco Acuña Vizcaya].	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (6 de febrero de 2013) Sentencia 39892 [MP José Luis Barceló Camacho]	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. (24 de junio de 2020) Sentencia 2073 [MP Patricia Salazar Cuéllar]	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia 486, M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa; 28 de febrero de 2018.	spa
dc.relation.references	Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Consejo Superior de la Judicatura y Rama judicial República de Colombia (2009) Preacuerdos y negociaciones en el proceso penal acusatorio colombiano. Documento de trabajo. IV Curso de formación Judicial inicial para Magistrados, Magistradas, Jueces y Juezas de la República. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.	spa
dc.relation.references	Ferrajoli, L. (1995) Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.	spa
dc.relation.references	Franco, P. O. (2007) Estructura del proceso penal acusatorio (Vol. 2). Bogotá: Fiscalía General de la Nación.	spa
dc.relation.references	Guaquéz Martínez, O. G., Murcia Medina V. G. y Torres Ampudia G. (2019) Control judicial de Allanamientos, Preacuerdos y Negociaciones. [Trabajo de especialización]. Universidad Cooperativa de Colombia (UCC), Popayán, Colombia.	spa
dc.relation.references	Guerrero Peralta, O. J. (2007) Teoría de la terminación anticipada del proceso penal, en Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal. Bogotá: Nueva jurídica, pp. 489-560.	spa
dc.relation.references	Peña Bernal, J. F. (2019) Los preacuerdos: legalidad, ficción legal y reducción de la pena. Revista Derecho Penal y Criminología. Vol. 40 (n° 108), pp. 37-88. https://doi.org/10.18601/ 01210483.v40n108.03	spa
dc.relation.references	Roldán Restrepo, G. F. (2016). Límites al poder dispositivo y control judicial a los preacuerdos en aplicación del estándar de prueba para condenar. [Tesis de maestría]. Universidad de Medellín, Colombia.	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa
dc.rights.license	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	*
dc.subject.lemb	Preacuerdo	spa
dc.subject.lemb	Negociación -- Juez	spa
dc.subject.lemb	Material de control	spa
dc.subject.lemb	Control formal	spa
dc.subject.lemb	Juez de conocimiento	spa
dc.subject.proposal	Preacuerdo	spa
dc.subject.proposal	Negociación -- Juez	spa
dc.subject.proposal	Control material	spa
dc.subject.proposal	Control formal	spa
dc.subject.proposal	Juez de conocimiento	spa
dc.subject.subjectenglish	Pre-agreement	spa
dc.subject.subjectenglish	Negotiation -- Judge	spa
dc.subject.subjectenglish	Control material	spa
dc.subject.subjectenglish	Formal control	spa
dc.subject.subjectenglish	Knowledge judge	spa
dc.title	Límites del Juez de Conocimiento al Control Judicial sobre las negociaciones y los preacuerdos	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f	spa
dc.type.local	Tesis de Especialización	spa