Retos y oportunidades de la notificación judicial vía whatsapp: un análisis comparado frente a las garantías del debido proceso y el derecho de contradicción en colombia, brasil y argentina

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorCuevas, Lizeth
dc.contributor.authorCuevas, Lizeth
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emaillizethx-cuevasc@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2025-02-10T17:36:11Z
dc.date.available2025-02-10T17:36:11Z
dc.date.created2024-12-02
dc.description.abstractEn la era de la revolución de la información y las nuevas tecnologías de las comunicaciones se han abierto oportunidades para fortalecer los diversos ámbitos de la administración de justicia, pero también se han generados nuevos restos frente al uso de herramientas tecnológicas asociados al debido proceso. En Colombia, se expidió la Ley 2213 de 2022, la cual establece la vigencia permanente del Decreto Legislativo 806 de 2020, adoptando medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales. Esta transformación ocurrió en Colombia tras la pandemia Covid-19, al igual que en otros países como Brasil o Argentina, donde se venía implementando la notificación judicial vía WhatpApp desde antes, pero se consolidó después de la emergencia sanitaria, siendo estas naciones ejemplos prominentes de cómo las notificaciones judiciales virtuales pueden ser implementadas con éxito y efectividad. En este sentido, la presente investigación busca analizar los retos y oportunidades de la notificación judicial a través de WhatsApp en Colombia, a través del análisis comparado de las experiencias de Brasil y Argentina frente a las garantías del debido proceso y el derecho de contradicción. Así, el resultado de este trabajo permite identificar las buenas prácticas aplicables al contexto colombiano y los principales desafíos de la notificación judicial virtual para aportar a la mitigación de posibles riesgos en el marco del uso de nuevas tecnologías, contribuyendo a la construcción de soluciones para lograr una aplicación adecuada del marco normativo vigente.spa
dc.description.abstractenglishIn the era of the information revolution and new communications technologies, opportunities have opened up to strengthen the various areas of the administration of justice, but new challenges have also been generated regarding the use of technological tools associated with due process. In Colombia, Law 2213 of 2022 was issued, which establishes the permanent validity of Legislative Decree 806 of 2020, adopting measures to implement information and communications technologies in judicial proceedings. This transformation occurred in Colombia after the Covid-19 pandemic, as well as in other countries such as Brazil or Argentina, where judicial notification via WhatsApp had been implemented before, but was consolidated after the health emergency, these nations being prominent examples of how virtual judicial notifications can be implemented successfully and effectively. In this sense, this research seeks to analyze the challenges and opportunities of judicial notification through WhatsApp in Colombia, through the comparative analysis of the experiences of Brazil and Argentina regarding the guarantees of due process and the right of contradiction. Thus, the result of this work allows us to identify good practices applicable to the Colombian context and the main challenges of virtual judicial notification to contribute to the mitigation of possible risks within the framework of the use of new technologies, contributing to the construction of solutions to achieve an adequate application of the current regulatory frameworkspa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre de Colombia - Facultad de derecho - Maestria de Procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/30609
dc.relation.referencesAlmeida, R. (2016). Inovação Tecnológica no Judiciário Brasileiro: O Uso do WhatsApp para Notificações. São Paulo: Editora Jurídica (traducción al español)spa
dc.relation.referencesBauman, Z; y Lyon, D. (2013). Liquid surveillance: a conversation. Polity Press.spa
dc.relation.referencesBrasil. (16 de marzo de 2015). Ley 13.105 de 2015 [Código de Proceso Civil]. Diario Oficial da Uniãospa
dc.relation.referencesBrasil. (CNJ - CPA: XXXXX20162000000, Relator: DALDICE SANTANA, Fecha de Sentencia: 23/06/2017)spa
dc.relation.referencesBrasil. Resolucion 345 de 2020, permite a los tribunales resolver sus conflictos en línea utilizando los recursos de tecnología de la información. Diario Oficial da União, 27 de agosto de 2021.spa
dc.relation.referencesCámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Argentina. (2023). Sentencia N°96889/2023.spa
dc.relation.referencesCámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. (2023). Sentencia N°96889/2023. chrome extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.diarioconstitucional.cl/wp content/uploads/2024/05/Vea-sentencia-Camara-Nacional-de-Apelaciones-en-lo-Civil N%C2%B096889.2023.pdspa
dc.relation.referencesCámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. (2023). Sentencia N°96889/2023. Buenos Aires, Argentina. pp. 23.spa
dc.relation.referencesCastro, J. (2010). Historia del Derecho Indiano en Colombia. Editorial Pontificia Universidad Javeriana, pp. 34 – 47spa
dc.relation.referencesCepeda, F. (1993). La Constitución de 1991 y el nuevo orden constitucional en Colombia. Editorial Temis, pp. 210 – 212spa
dc.relation.referencesColombia. (4 de junio de 2020). Decreto 806 de 2020, 04 de junio de 2020. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=127580spa
dc.relation.referencesColombia. Constitución Política de Colombia [Const]. Gaceta Constitucional No. 116 del 20 de julio de 1991 (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dc.relation.referencesColombia. Ley 1073 De 2006 (julio 31 de 2006) Diario Oficial No. 46.700 de 25 de julio de 2007 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1073_2006.htmspa
dc.relation.referencesColombia. Ley 1581 de 2012, Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. (17 de octubre de 2012)spa
dc.relation.referenceshttps://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=49981 Congreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1564 de 2012. [Código General del Proceso]. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referenceshttp://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html Congreso de la República. (13 de junio de 2022). Ley 2213 de 2022. Diario Oficial No. 52.064 del 13 de junio de 2022.spa
dc.relation.referenceshttp://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2213_2022.html#1 Consejo Nacional de Justicia (CNJ) de Brasil. (15 de marzo de 2021). Informe 2021. Diário da Justiça, 15 de marzo de 2021.spa
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Justicia (CNJ) de Brasil. (30 de septiembre de 2020). Resolución 345 de 2020. Diario Oficial da União, 30 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Justicia (CNJ). (2016). Sentencia PCA 0003251-94.2016.2.00.0000.spa
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Justicia de Brasil. (2016). Sentencia Procedimiento de Control Administrativo (PCA) 0003251-94.2016.2.00.0000.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020). Acuerdo PSAA20-1180 de 2020, por el cual se establecen disposiciones sobre la administración de justicia electrónica. Bogotá, 06 de agosto de 2020spa
dc.relation.referencesConselho Nacional de Justiça (CNJ). (2016). Procedimento de Controle Administrativo (PCA) 0003251-94.2016.2.00.0000. Brasília, Brasil.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (13 de octubre de 2022). Sentencia SU-355 de 2022. Magistrada Ponente Cristina Pardo Schlesinger. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/SU355- 22.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (13 de octubre de 2022). Sentencia C-958/07. Magistrado Ponento Jaime Araújo Rentería https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-958-07.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (24 de septiembre de 2020). Sentencia C-420 de 2020. Magistrado ponente Richard Ramírez Grisales. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-420- 20.htmspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2022). Sentencia STC16733-2022 M. P. Octavio Augusto Tejeiro Duque. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp content/uploads/relatorias/tutelas/B%20MAR2023/STC16733-2022.docxCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2022). Sentencia STC16733-2022. chrome extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.beltranpardo.com/wp content/uploads/2023/06/Sentencia-STC16733-2022-%E2%80%93- Acreditaci%C3%B3n-de-notificaci%C3%B3n-personal-mediante-medio electr%C3%B3nico-pantallazos.pdfspa
dc.relation.referencesDe La Torre, M. (2014). Historia del Derecho Civil Colombiano. Editorial Temis, pp. 50 – 68.spa
dc.relation.referencesDiels, H ; y Kranz W. (2004). Die fragmente der vorsokratiker (6. verb. Aufl). Weidmannsche Buchhandlung. pp. 1-22.spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1977). Taking Rights Seriously. Harvard University Press, pp. 85 - 105.spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1986). Law's Empire. Harvard University Press, pp. 98-123spa
dc.relation.referencesFernández, A. (2021). Impacto de las notificaciones electrónicas en el proceso judicial. Editorial Jurídicaspa
dc.relation.referencesFernández, M. (2012). Recopilación de Leyes y su Impacto en la Administración Colonial. Editorial Universidad Nacional de Colombia, pp. 43 – 66.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2007). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (2ª ed.). Trotta, pp. 1-32spa
dc.relation.referencesFinnis, J. (1980). Natural Law and Natural Rights. Clarendon Press, pp. 145 – 176.spa
dc.relation.referencesFiss, O. (1999). The Law as It Could Be. Harvard University Press, pp. 71 – 83.spa
dc.relation.referencesFuller, L. L. (1964). The Morality of Law. Yale University Press, pp. 123 – 170.spa
dc.relation.referencesGaleano, S. (1 de febrero de 2024). Cuáles son las redes sociales con más usuarios del mundo (2024). https://marketing4ecommerce.net/cuales-redes-sociales-con-mas-usuarios-mundo ranking/#:~:text=Zuckerberg%20contin%C3%BAa%20reuniendo%20a%20la,top%207% 20de%20este%20ranking.spa
dc.relation.referencesGarcía, M. (2021). Tecnología y derecho: Nuevas fronteras en la notificación judicial. Editorial Jurídica, pp. 50- 53spa
dc.relation.referencesGarcía-Peña, J. (1992). El Derecho Indiano en la Colonia. Editorial Pontificia Universidad Javeriana, pp. 11 – 36.spa
dc.relation.referencesGómez, L. (2023). Avances y desafíos en la notificación judicial digital. Editorial Universitaria.spa
dc.relation.referencesGómez, P. (2021). Derechos procesales y notificación electrónica: Un análisis comparativo. Revista de Derecho Procesal, 34(2), 45-60spa
dc.relation.referencesGómez, P. (2021). Obstáculos en la notificación judicial electrónica. Revista de Derecho Procesal, 34(2), 55-60spa
dc.relation.referencesGómez, P. (2021). Requisitos y validación de notificaciones electrónicas en el derecho comparado. Revista de Derecho Procesal, 34(2), 45-60spa
dc.relation.referencesGonzález, A. (2020). Tecnologías de la Información y Comunicación en la Administración de Justicia. Bogotá: Editorial Jurídica, pp. pp. 112 - 123spa
dc.relation.referencesGonzález, L. (2017). La Constitución de 1991 y su Impacto en el Derecho Colombiano. Editorial Universidad Nacional de Colombia, pp. 98 – 102.spa
dc.relation.referencesHart, H. L. A. (1961). The Concept of Law. Oxford University Press, pp. 176-195spa
dc.relation.referencesHobbes, T. (1651). Leviatán. Andrew Crooke, pp. 75 – 156spa
dc.relation.referencesKant, I. (1785). Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres. [Public Domain], pp. 47 – 102.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1945). General Theory of Law and State. Harvard University Press, pp. 35 -57.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1961). The Pure Theory of Law. University of California Press, pp. 98 – 161spa
dc.relation.referencesKorsgaard, C. M. (1996). Creating the Kingdom of Ends. Cambridge University Press, pp. 210 – 215.spa
dc.relation.referencesLijphart, A. (1984). Democracies. Yale University Press, pp. 111 - 137spa
dc.relation.referencesLlewellyn, K. N. (1960). The Common Law Tradition: Deciding Appeals. Little, Brown and Company, pp. 1 – 33.spa
dc.relation.referencesLocke, J. (1689). Second Treatise of Government. [Public Domain], pp. 130 – 174.spa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. (2005). Teoría impura del derecho: La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Editorial Universidad de los Andes, pp. 111 – 119.spa
dc.relation.referencesLópez, A. (2008). El Sistema Judicial Colonial y su Evolución. Editorial Legis, pp. 5 – 22.spa
dc.relation.referencesLópez, A. (2013). Historia Constitucional de Colombia. Editorial Universidad Nacional de Colombia, pp. 100 – 120.spa
dc.relation.referencesLópez, A. (2021). Reformas Judiciales en Colombia: Del Siglo XX a la Actualidad. Editorial Legis, pp. – 110 - 138spa
dc.relation.referencesLópez, J., & Fernández, R. (2021). Adaptación del marco legal para notificaciones electrónicas: Desafíos y soluciones. Revista de Derecho Comparado, 19(2), pp. 60 – 68.spa
dc.relation.referencesMacpherson, C. B. (1962). The Political Theory of Possessive Individualism. Oxford University Press, pp. 24 – 51.spa
dc.relation.referencesMartínez, A. (2022). Desafíos en la implementación de la notificación electrónica. Editorial Jurídica.spa
dc.relation.referencesMartínez, A. (2022). Impacto de la notificación electrónica en los derechos procesales. Editorial Jurídica, pp. 47 - 49.spa
dc.relation.referencesMartínez, A. (2022). La protección de los derechos procesales en la notificación electrónica. Editorial Jurídica.spa
dc.relation.referencesMartínez, A., & López, J. (2020). Digitalización en el sistema judicial: Retos y oportunidades. Revista de Derecho Comparado, 18(2), pp. 62 - 68spa
dc.relation.referencesMartínez, F. (2018). Aspectos del Derecho Civil en la Colonia. Editorial Universidad de los Andes, pp. 79 – 90.spa
dc.relation.referencesMartínez, F. (2019). Evolución del Derecho Civil en Colombia. Editorial Universidad de los Andes, pp. 80 – 99.spa
dc.relation.referencesMartínez, L. (2021). Innovaciones Tecnológicas en el Sistema Judicial Colombiano. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, pp. 40 – 48.spa
dc.relation.referencesMena, M. (3 de diciembre de 2021). Más de un tercio de la población mundial no usa internet. Statista. https://es.statista.com/grafico/26331/numero-estimado-de-personas-que-utilizan no-utilizan-internet-en-todo-elspa
dc.relation.referencesMill, J. S. (1859). On Liberty. [Public Domain], pp. 1 – 63.spa
dc.relation.referencesMill, J. S. (1859). Sobre la libertad. J. W. Parker and Son, pp 1-27.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia y del Derecho de Colombia. (4 de junio de 2020). Decreto 806 del 2020. Publicado en el Diario Oficial No. 51.335 de 4 de junio de 2020. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0806_2020.htmlspa
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia y del Derecho. (2020). Decreto Legislativo 806 del 2020. Publicado en el Diario Oficial No. 51.335 de 4 de junio de 2020 (Colombia). Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0806_2020.htmlspa
dc.relation.referencesMontesquieu, C. de S. (1748). El espíritu de las leyes. Traducción moderna, pp. 89 – 102.spa
dc.relation.referencesMorales, L. (2022). Privacidad y notificación judicial: Retos y soluciones. Editorial Universitaria, pp. 74 - 76.spa
dc.relation.referencesOliveira, M. (2020). Tecnologia e Justiça: Desafios e Oportunidades no Brasil. Rio de Janeiro: Editora Jurídica Nacional (traducción al español).spa
dc.relation.referencesPazos, B. (2004). Marco teórico de derecho comparado. Universidad de los Andes. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia, p. 1-13. chrome extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repositorio.uniandes.edu.co/server/ api/core/bitstreams/0a4472b8-678a-4a7d-b88e-205ec9125592/contentspa
dc.relation.referencesPereira, J. (2019). Marco Legal e a Implementação de Tecnologias no Judiciário Brasileiro. Brasília: Universidade de Brasília (traducción al español,)spa
dc.relation.referencesPérez, M. (2021). Desafíos de la notificación judicial electrónica: Accesibilidad y equidad. Editorial Jurídica, pp. 37 - 55.spa
dc.relation.referencesPettit, P. (1997). Republicanism: A Theory of Freedom and Government. Oxford University Press, pp. 98 – 105.spa
dc.relation.referencesRamírez, E. (2022). El futuro de la notificación judicial electrónica: Perspectivas y desafíos. Editorial Universitaria, pp. 71 - 79.spa
dc.relation.referencesRawls, J. (1971). A Theory of Justice. Harvard University Press, pp. 60 - 89.spa
dc.relation.referencesRaz, J. (1986). The Morality of Freedom. Oxford University Press, pp. 221 – 283.spa
dc.relation.referencesRepública Argentina. (2020). Ley 27.549 de Notificaciones y Comunicaciones Judiciales por Medios Electrónicos. Buenos Aires, Argentina.spa
dc.relation.referencesRestrepo, J. (2010). El Derecho Civil en Colombia: Desde la Colonia hasta la República. Editorial Pontificia Universidad Javeriana, pp. 43 – 52.spa
dc.relation.referencesRestrepo, J. (2015). Derecho Civil Español en las Colonias. Editorial Panamericana, pp. 100 - 106spa
dc.relation.referencesRodríguez, F., & Sánchez, M. (2023). Desafíos y obstáculos en la notificación judicial electrónica. Editorial Universitaria.spa
dc.relation.referencesRodríguez, F., & Sánchez, M. (2023). Eficiencia y desafíos de la notificación judicial electrónica. Editorial Universitaria.spa
dc.relation.referencesRodríguez, F., & Sánchez, M. (2023). Protección y desafíos en la notificación judicial electrónica. Editorial Universitaria.spa
dc.relation.referencesRodríguez, J., & Hernández, A. (2020). Notificación judicial y tecnologías emergentes: Un análisis comparativo. Revista de Derecho Moderno, 22(3), pp. 59 - 62.spa
dc.relation.referencesRodríguez, P. (2023). Garantías procesales y tecnología: La notificación judicial por WhatsApp. Editorial Universitaria, p. 72 - 76.spa
dc.relation.referencesSanabria, (2024) (La Inteligencia Artificial (IA) en fallos judiciales en Colombia: “Un juicio avanzado”) Artículo Universidad Externado de Colombiaspa
dc.relation.referencesSánchez, P., & Rodríguez, M. (2022). Eficiencia y transparencia en la notificación judicial electrónica. Revista de Derecho Procesal, 38(1), 85-91.spa
dc.relation.referencesSandel, M. J. (1998). Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge University Pressspa
dc.relation.referencesSartori, G. (1998). Homo videns: la sociedad teledirigida. Editores: Taurus. España, p. 1-16. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=264970spa
dc.relation.referencesSen, A. (1999). Development as Freedom. Alfred A. Knopf, pp. 64 – 77spa
dc.relation.referencesSilva, T. (2017). A Revolução Digital no Judiciário: Casos Práticos e Análises. Porto Alegre: Editora Universitária (traducción al español).spa
dc.relation.referencesSimões, C. A. (2018). Entrevista sobre o uso de WhatsApp no Judiciário. Revista Justiça Digital, 5(2), 45-50 (traducción al español).spa
dc.relation.referencesSupremo Tribunal Federal (STF) de Brasil. (23 de junio de 2020). ADI 5963. 23 de junio de 2020. Unger, R. M. (1976). Law in Modern Society: Toward a Criticism of Social Theory. Free Press, pp. 62 - 73.spa
dc.relation.referencesUprimny, R. (2006). Transformaciones en el derecho de propiedad en Colombia: De la colonia a la globalización. Editorial Norma, pp. 45 - 57.spa
dc.relation.referencesValencia Zea, J. (1987). Historia del derecho en Colombia. Editorial Temis, pp. 30 – 35.spa
dc.relation.referencesVargas, E. (2009). La Independencia y el Derecho en Colombia. Editorial Panamericana, pp. 38 – 55. 180 – 189spa
dc.relation.referencesWaldron, J. (1999). Law and Disagreement. Oxford University Press, 112 – 148spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectnotificación judicialspa
dc.subjecttecnologiaspa
dc.subjectdebido procesospa
dc.subjectcontradiccionspa
dc.subject.subjectenglishvirtual notificationspa
dc.subject.subjectenglishtechnologyspa
dc.subject.subjectenglishdue processspa
dc.subject.subjectenglishcontradictionspa
dc.titleRetos y oportunidades de la notificación judicial vía whatsapp: un análisis comparado frente a las garantías del debido proceso y el derecho de contradicción en colombia, brasil y argentinaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
RETOS Y OPORTUNIDADES DE LA NOTIFICACIÓN JUDICIAL VÍA WHATSAPP.pdf
Tamaño:
1.47 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorizacion para publicacion.pdf
Tamaño:
902.21 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Procesal