Prevalence of the special jurisdiction for peace over fiscal sustainability, a matter of reparation to victims

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorCastro Bacca, Hernán Andrés
dc.contributor.authorRodríguez Cristancho, Julieth Catalina
dc.contributor.authorTurriago Morales, Juan Sebastián
dc.contributor.authorRamírez Vargas, Catalina
dc.contributor.authorVelandia Hernández, Santiago
dc.date2019-06-10
dc.descriptionOne of the essential pillars of the Special Justice for Peace - Legislative Act 01 of 2017 - is the reparation of victims, however, a problem is envisaged that may impact this fundamental right, which is the incident of fiscal sustainability impact, according to which, the Attorney General of the Nation or any Minister of Government may process this incident to modulate, modify or defer the effects of a judicial ruling issued by a high court, which, in the key of an extensive interpretation, should be understood as The nature of the Peace Court of the JEP is the previous one. This writing will seek to develop the problematic raised and will propose as a solution an interpretation in accordance with international human rights law in the key of diffuse control of conventionality.as The nature of the Peace Court of the JEP is the previous one. This writing will seek to develop the problematic raised and will pose some solutions to this.en-US
dc.descriptionUno de los pilares esenciales de la Justicia Especial para la Paz –Acto legislativo 01 de 2017- es la reparación a las víctimas, no obstante, se avizora una problemática que puede impactar este derecho fundamental, que es el incidente de impacto de sostenibilidad fiscal, según el cual, el Procurador General de la Nación o cualquier Ministro de Gobierno podrá tramitar este incidente para modular, modificar o diferir los efectos de una providencia judicial dictada por una alta corte, que, en clave de una interpretación extensiva, se debe entender que la naturaleza del Tribunal de Paz de la JEP, es la anterior. Este escrito buscará desarrollar la problemática suscitada y planteará como solución una interpretación conforme al derecho internacional de los derechos humanos en clave de control difuso de convencionalidad.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/nueva_epoca/article/view/5305
dc.identifier10.18041/0124-0013/nueva_epoca.50.2018.5305
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/18182
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/nueva_epoca/article/view/5305/4528
dc.relation/*ref*/CORTE IDH. El Amparo vs Venezuela. Sentencia de fondo. Serie C n° 19, 18 de enero de 1995.
dc.relation/*ref*/CORTE IDH. Caso El Amparo vs Venezuela. Sentencia de reparaciones y costas. Serie C n° 28,14 de septiembre de 1996, voto disidente.
dc.relation/*ref*/CORTE IDH. Caso Blake Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 24 de enero de 1998. Serie C No. 36.
dc.relation/*ref*/CORTE IDH. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs Perú. Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C n° 158, 24 de noviembre de 2006.
dc.relation/*ref*/CORTE IDH. Caso Almonacid Arrellano vs. Chile. Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C n° 154, 26 de septiembre de 2006.
dc.relation/*ref*/CORTE IDH. Caso Masacre de Santo Domingo vs Colombia. Sentencia de excepciones preliminares, fondo y reparaciones. Serie C n° 259, 30 de noviembre de 2012.
dc.relation/*ref*/CORTE IDH. Caso masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. Sentencia de 2005. /seriec_ 252_esp.pdf.
dc.relation/*ref*/CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia SU-198/13. Bogotá D.C: Corte Constitucional.
dc.relation/*ref*/Investigaciones Colectivas
dc.relation/*ref*/Alto Comisionado para la Paz (s.f) Mesa de Conversaciones para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera en Colombia. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/mesadeconversaciones/index.html.
dc.relation/*ref*/Rivera, 1. A. (2009). Los efectos de las Sentencias Constitucionales en el ordenamiento jurídico Interno. [Versión electrónica]. Estudios Constitucionales año 4, No. 2, 585-609.
dc.relation/*ref*/Blanco, H. F. (2012). Procedimiento civil. Bogotá: Dupré editores.
dc.relation/*ref*/Congreso de la Republica de Colombia (2017) Acto Legislativo 01 de 2017., Art transitorio 5º, 6°, 15, 16, 23.
dc.relation/*ref*/Congreso de la Republica de Colombia (2011) Acto Legislativo 03 de 2011.
dc.relation/*ref*/Congreso de Colombia (2017) Acto Legislativo No. 1 “Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones”. Bogotá D.C: Congreso de Colombia.
dc.relation/*ref*/Couture, E. J. (1985). Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires: Depalma.
dc.relation/*ref*/Díaz, C; Sánchez, N; Uprinmy, R (s.f) Reparar en Colombia: los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión. Recuperado de file:///C:/Users/NVC68/Downloads/r25595.pdf
dc.relation/*ref*/Quinche, M.F. (2015) La acción de tutela. Bogotá, Colombia. Temis S.A.
dc.relation/*ref*/Restrepo, J. C. (2014). Derecho Presupuestal Colombiano. Bogotá: LEGIS.
dc.relation/*ref*/Rodrigo Uprinmy-Yepes & Diana Esther Guzmán-Rodríguez, En búsqueda de un concepto transformador y participativo para las reparaciones en contextos transicionales, 17 International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 231-286 (2010).
dc.relation/*ref*/Robins, S. (2017). University of York. Obtenido de http://eprints.whiterose.ac.uk/122438/1/Robins_Failing_victims_The_limits_of_transitional_justice.pdf
dc.relation/*ref*/Rojas Betancourth, D. (s.f) Cosa juzgada, justicia transicional y justicia contencioso administrativa. Una justificación de su relativización.
dc.relation/*ref*/Siri, A. J. (2011). El concepto de reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humano. Revista Internacional de Derechos Humanos, 61-64.
dc.relation/*ref*/Trados, V. (2007). Criminal Resposibility . Oxford: Oxford Scholarship Online: January 2010.
dc.relation/*ref*/Vinueza, A. (2012). Sostenibilidad fiscal y principios en el Estado Social de Derecho. Revista Criterio Jurídico. N° 1. Volumen 12. Página 80-126.
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceNueva Época; Núm. 50 (2018): Nueva época; 93-117es-ES
dc.source0124-0013
dc.source0124-0013
dc.subject.proposalControl de Convencionalidades-ES
dc.subject.proposalCorte Interamericana de Derechos Humanoses-ES
dc.subject.proposalComisión Interamericana de Derechos Humanoses-ES
dc.subject.proposalControl difusoes-ES
dc.subject.proposalExcepción de inconvencionalidades-ES
dc.subject.proposalIncidente de impacto de sostenibilidad fiscales-ES
dc.titlePrevalence of the special jurisdiction for peace over fiscal sustainability, a matter of reparation to victimsen-US
dc.titlePrevalencia de la jurisdicción especial para la paz sobre la sostenibilidad fiscal, un asunto de reparación a las victimases-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localArtículo Revisado por Pares Académicoses-ES

Archivos

Colecciones

Nueva Época