Extensión y unificación de la jurisprudencia

dc.contributor.advisorHernández, Carlos Arturo
dc.contributor.authorAguirre Moreno, Jairo Antonio
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.date.accessioned2016-08-17T00:47:01Z
dc.date.available2016-08-17T00:47:01Z
dc.date.created2015
dc.description.abstractLa presente investigación estará fundamentada en el estudio de la jurisprudencia y doctrina colombiana sobre la Extensión y Unificación partiendo del origen de esta figura (precedente) como tal y hasta la actualidad. En los espacios, judicial y el administrativo como eje articulador de protección ciudadana, la Ley 1437 de 2011 crea la figura especial de la Extensión de los efectos de las sentencias de Unificación Jurisprudencial del Consejo de Estado. Tomando como referencia el Decreto 01 de 1984, en Colombia donde la Jurisprudencia era de carácter auxiliar, el juez era autónomo en sus decisiones, con la creación de la Ley 1437, se evidencia la instauración del Título de la Unificación y Extensión de los efectos de las sentencias de Unificación Jurisprudencial del Consejo de Estado, contemplado en su artículo 102, la cual puede solicitarse por cualquier persona ante la Administración y llevarse incluso ante el propio Consejo de Estado, si la autoridad niega su aplicación o guarda silencio. La ley 1437 de 2011, actual Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo contempla en el titulo Séptimo el tema de la Extensión y Unificación de la Jurisprudencia, enfocamos nuestro problema de investigación teniendo en cuenta las bases doctrinales y jurisprudenciales para poder esclarecer la causa del oren de esta figura. Concretamente el problema radica en la importancia que tiene actualmente la Jurisprudencia incluso sobre la misma ley, instalando en un lugar muy importante el precedente jurisprudencial, partiendo de ahí realizaremos una explicación sobre el origen y la causa de esa evolución. A partir de lo anterior determinamos como el trabajo de investigación que se realizara nos servirá para poder identificar cual ha sido la evolución y la importancia de la Jurisprudencia en nuestro país demostrando como se realizaron los grandes cambios durante la vigencia del Decreto 01 de 1984 y el positivismo colombiano donde los jueces no tenían autonomía y era puramente doctrinal, pasando a revisar los avances de la Constitución de 1991 con cambio del Neoconstitucionalismo en los que se debe tener en cuentas aspectos importantes como los derechos fundamentales y a la vez el Precedente Judicial, para concluir con la nueva Ley 1437 de 2011 que contempla como tal el Mecanismo de Unificación y Extensión de la Jurisprudencia.spa
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/9306
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAlvarado Ardila, V. (4 de agosto de 2010) Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. Bogotá D.C.- Radicación número: 25000-23-25-000- 2006-07509-01(0112-09) Actor: Luis Mario Velandia.spa
dc.relation.referencesAlvarado Ardila, V. (26 de abril de 2012) Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección “B”, radicación número: 11001-03-15-000-2012-00137-00 Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesArango Mantilla, A. (29 de mayo 2003). Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección "A". Bogotá, D.C., Radicación número: 25000-23-25-000-2000-2990-01(4471 - 02). Actor: Jaime Flórez Aníbal.spa
dc.relation.referencesAraujo Rentería, J. (06 de diciembre de 2004) Sentencia T- 1206 DE 2004. INSUBSISTENCIA CARGO PROVISIONALIDAD, ESTABILIDAD LABORAL, TUTELA, DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO MOTIVACIÓN. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2004/T-1206-04.htmspa
dc.relation.referencesArenas Monsalve, G. (6 de agosto de 2008) Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, Radicación No. 25000-23-25-000-2002- 12846-01(0640-08), Actor: Emilio Páez Cristancho.spa
dc.relation.referencesBarón Angarita, C. (05 de Julio de 1992) Sentencia T-406 DE 1992. EL JUEZ USA LA DISCRECIONALIDAD INTERPRETATIVA; SUS DECISIONES SON CREACIÓN DE DERECHO. Recuperado de https://www.redjurista.com/Document.aspx?ajcode=st610_03spa
dc.relation.referencesBastidas, R. (2009). El precedente judicial. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesBeltrán Sierra, A. (15 de junio de 2004) Sentencia T-597 DE 2004. EMPLEO DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN, INSUBSISTENCIA CARGO, DEBIDO PROCESO, MOTIVACIÓN. Recuperado de https://www.redjurista.com/Document.aspx?ajcode=st610_03spa
dc.relation.referencesBernal Pulido, C. (2007). El derecho de los derechos: escritos sobre la aplicación. Bogotá: Universidad Externado de Colombiaspa
dc.relation.referencesCáceres Toro, T. (19 de enero de 2006) Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, Radicación número: 25000-23-25-000-2002-08547- 01(1781-03), Actora: Ruth Triviños Ortizspa
dc.relation.referencesCepeda Espinosa, J. (15 de junio de 2003) Sentencia T-610 DE 2003. MPLEO DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCION, INSUBSISTENCIA CARGO, DEBIDO PROCESO, MOTIVACION. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T597-04.htmspa
dc.relation.referencesCepeda Espinosa, J. (18 de mayo de 2007) Sentencia T-384 DE 2007. PROVISIONALIDAD, MOTIVACION, TUTELA INSUBSISTENCIA CARGO, PROTECCION MUJER CABEZA DE FAMILIA, ESTABILIDAD LABORAL. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-384-07.htmspa
dc.relation.referencesCepeda Espinosa, M. (18 de mayo de 2001) Sentencia T-522 DE 2001. VIAS DE HECHO FRENTE A UNA NORMA CONTRARIA A LA CN. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-522-01.htmspa
dc.relation.referencesCepeda Espinosa, M. (06 de abril de 2006) Sentencia T-292 DE 2006. INTERPRETACIÓN DOCTRINA CONSTITUCIONAL, ALCANCE DECISUM, RATIO DESIDENDI, OBITER DICTA, PRECEDENTE JUDICIAL. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-292-06.htmspa
dc.relation.referencesCepeda Espinosa, M. (18 de abril de 2007) Sentencia C-279 DE 2007. INCONSTITUCIONALIDAD ESTATUTO ORGANICO FISCALIA, PRINCIPIO PRO ACTIONE, PLAZO VIGENCIA NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2007/C-279-07.htmspa
dc.relation.referencesCifuentes Muñoz, E. (28 de octubre de 1993) Sentencia C-486 DE 1993. CONSTITUCION 91 TRAJO CAMBIOS EN MATERIA DE LA CONCEPCION DEL ESTADO, DE PRINCIPIOS Y DERECHOS FUNDAMENTALES. JUEZ APLICA EL DERECHO DE ACUERDO A SU PROPIA CONCIENCIA Y CONVENCIMIENTO. JUEZ NO ESTA ATADO AL PRECEDENTE JUDICIAL NI A LAS ÓRDENES DE LOS SUPERIORES. NO PUEDE APLICAR NORMAS JURIDICAS INCOMPATIBLES CON LA CONSTITUCION. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C486-93.htmspa
dc.relation.referencesCifuentes Muñoz, E. (21 de marzo de 1995) Sentencia T-123 DE 1995. IMPRUDENCIA DE LA TUTELA COMO MECANISMO PARA REMEDIAR LA NEGLIGENCIA DE LAS PARTES EN UN PROCESO. IGUALDAD APLICACIÓN DE LA LEY. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-123-95.htmspa
dc.relation.referencesContreras, J. (2011). El precedente judicial en Colombia: Un análisis desde la teoría del derecho. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Vol.41, No. 115, 331-361.spa
dc.relation.referencesCórdoba Triviño, J. (08 de junio de 2005) Sentencia C-590 DE 2005. REVISION CASACION PENAL, SENTENCIA, ACCION TUELA. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-590-05.htmspa
dc.relation.referencesCórdoba Triviño, J. (20 de febrero de 2009) Sentencia T-104 DE 2009. DERECHO ESTABILIDAD LABORAL FUNCIONARIO EN PROVISIONALIDAD, MOTIVACION ACTO ADMINISTRATIVO DE INSUBSISTENCIA. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-104-09.htmspa
dc.relation.referencesCórdova Triviño, J. (16 de marzo de 2001) Sentencia C-292 DE 2001. DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD DECRETO 274 DE 2000. POR EL CUAL SE REGULA EL SERVICIO EXTERNO DE LA REPUBLICA Y LA CARRERA DIPLOMATICA Y CONSULAR. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-292- 01.htmspa
dc.relation.referencesCórdova Triviño, J. (15 de mayo de 2012) Sentencia SU-1219 DE 2001. UNIFICACION. IMPROCEDENCIA DE REVISION DEL FALLO DE TUTELA POR TUTELA. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-353-12.HTMspa
dc.relation.referencesCuevas, E. (2012). La unificación de la jurisprudencia como recurso extraordinario. Recuperado de https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/17euripides-de-jesus-cuevas.pdfspa
dc.relation.referencesDeutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ). (2012). La importancia de la jurisprudencia en Colombia. Bogotá: GIZ & Consejo Superior de la Judicatura.spa
dc.relation.referencesEscobar Gil, R. (08 de agosto de 2001) Sentencia C-832 DE 2001. INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 136 DEL CODIGO ADMINISTRATIVO.DECRETO 01 DE 1984. CADUCIDAD DE LA ACCION DE REPARACION DIRECTA. Recuperado de https://www.redjurista.com/Documents/sc832_01.aspxspa
dc.relation.referencesEscobar Gil, R. (09 de agosto de 2001) Sentencia C-836 DE 2001. UNIFICACION JURISPRUDENCIA CORTE S.J. DOCTRINA PROBABLE. FINALIDAD GARANTIZAR PRINCIPIOS, DERECHOS Y DEBERES CONSTITUCIONALES. LIMITES JUDICIALES EN INTERPRETACION. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-836-01.htmspa
dc.relation.referencesEscobar Gil, R. (05 de junio de 2003) Sentencia T-468 DE 2003. TUTELA PARTICULARES. PERSONA JURIDICA, INCLUSION LISTA CLINTON, AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD PRIVADA, SISTEMA FINANCIERO, PRECEDENTE JUDICIAL. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/t-468-03.htm
dc.relation.referencesEscobar Gil, R. (09 de diciembre de 2004) Sentencia T-1240 DE 2004. INSUBSISTENCIA CARGO PROVICIONALIDAD, TUTELA, DEBIDO PROCESO. Recuperado de https://www.redjurista.com/Document.aspx?ajcode=st124004spa
dc.relation.referencesEscobar Gil, R. (13 de diciembre de 2005) Sentencia T-1316 DE 2005. NOMBRAMIENTO EN PROVISIONALIDAD CARRERA. MOTIVACION DESVINCULACION, DEBIDO PROCESO. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/t-1316- 05.htmspa
dc.relation.referencesGaviria Díaz, C. (01 de marzo de 1995) Sentencia C-083 DE 1995. ANALOGIA EN LA APLICACIÓN DE LA LEY A SITUACIONES PARECIDAS EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD. LAS NORMAS CONSTITUCIONALES COMO FUNDAMENTALES EN LOS FALLOS A FALTA DE LEY. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-083-95.htmspa
dc.relation.referencesGaviria Díaz, C. (28 de febrero de 2001) Sentencia C-252 DE 2001. VIGENCIA DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION PENAL. FRENTE AL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, LEY 553 DEL 2000. Recuperado de http://portal.uexternado.edu.co/pdf/5_derechoPenalyCriminologia/numero70/rafaelSandova lLopez.pdfspa
dc.relation.referencesGaviria Díaz, C. Martínez Caballero, A. (29 de enero de 1999) Sentencia SU-047 DE 1999. IMPEDIMENTOS EN REVISION DE TUTELA. SALA DE CASACION PENAL INVESTIGA DELITOS CONGRESISTAS. EFECTOS VINCULANTES RATIO DECIDENDI. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/su047- 99.htmspa
dc.relation.referencesGómez Aranguren, G. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección "A". (16 de Septiembre de 2010). Radicación No.:11001-03-15-000- 2010-00830-00(AC).spa
dc.relation.referencesGonzález Cuervo, M. (01 de noviembre de 2011) Sentencia C-816 DE 2011. EXTENSION JURISPRUDENCIA CEPACA, FUERZA VINCULANTE JURISPRUDENCIA, PRECEDENTE JUDICIAL. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-816-11.htmspa
dc.relation.referencesGonzález Cuervo, M. (26 de agosto de 2011) Sentencia T-641 DE 2011. TUTELA DESCONOCIMIENTO PRECEDENTE JUDICIAL. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/T-641-11.htmspa
dc.relation.referencesHernandez Galindo, J. (09 de octubre de 1996) Sentencia T-514 DE 1996. MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL NO IDONEO. DERECHO A LA SALUD. ACCION DE TUTELA. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/T-514-96.htmspa
dc.relation.referencesLópez Mora, M. Consejo Superior de la Judicatura. (s.f.). Sentencias: 20070027901 de 2011 y 20070004201 de 2010.spa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. (2009). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesMartínez Caballero, A (01 de abril de 1993) Sentencia C-131 DE 1993. INADMISIÓN DE LAS DEMANDAS, SUSTANCIADOR DEBE INDICAR EL TRÁMITE CORRECTO. PREVALENCIA DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES. SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD SON FUENTES OBLIGATORIAS PARA LOS JUECES. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-131-93.htmspa
dc.relation.referencesMartínez Caballero, A (25 de enero de 1993) Sentencia C-018 DE 1993. CRITERIOS PARA LA DEFINICIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES FUNDAMENTALES. REGLAMENTACIÓN DE LA TUTELA ARTICULO 86 CN. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-018-93.htmspa
dc.relation.referencesMartínez Caballero, A (11 de marzo de 1993) Sentencia C-104 DE 1993. UNIFICACION DE LA JURISPRUDENCIA. ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA. RECURSO DE SUPLICA. SEGURIDAD JURIDICA. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-104-93.htmspa
dc.relation.referencesMartínez Caballero, A (18 de septiembre de 1997) Sentencia C-447 DE 1997. REQUISITOS DE LA DEMANDA DEBEN SER CUMPLIDOS MATERIALMENTE Y NO SOLO FORMALMENTE PARA QUE LA CORTE SE PRONUNCIE DE FONDO. DEMANDA MATERIAL INEPTA DEBE SER INADMITIDA POR ECONOMIA PROCESAL Y PERMITIR SU CORRECCION. COSA JUZGADA MATERIAL Y ADMISION DE UNA DE MANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-447_1997.htmlspa
dc.relation.referencesMartínez Caballero, A (26 de Mayo de 1998) Sentencia SU-250 DE 1998. NOMINACION Y RETIRO SERVIDOR PÚBLICO. MOTIVACION DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS COMO REQUISITO DE VALIDEZ. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/SU250-98.htmspa
dc.relation.referencesMeza, N. (2014). La sentencia de unificación y extensión de la jurisprudencia del Consejo de Estado. Monografía. Bogotá, Colombia: Universidad La Gran Colombia.spa
dc.relation.referencesVargas Hernández, C. (01 de febrero de 2007) Sentencia T-049 DE 2007. ACCION DE TUTELA PROVIDENCIAS JUDICIALES, PRECEDENTE JUDICIAL HORIZONTAL. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-049-07.htmspa
dc.relation.referencesVargas Hernández, C. (11 de octubre de 2007) Sentencia T-838 DE 2007. REVISION TUTELA, DESCONOCIMIENTO JURISPRUDENCIA, PRECEDENTE JUDICIAL, ACTO ADMINISTRATIVO MOTIVADO DESVINCULACION FUNCIONARIO EN PROVISIONALIDAD. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/t-838-07.htmspa
dc.relation.referencesVargas Silva, L. (24 de agosto de 2011) Sentencia C-634 DE 2011. R FUERZA VINCULANTE DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO Y CORTE CONSTITUCIONAL POR LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. ACTIVIDAD CREADORA DE DERECHO POR PARTE DE LOS JUECES. CRACTER VINCULANTE DEL PRECEDENTE DE LAS ALTAS CORTES. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-634-11.htmspa
dc.relation.referencesVargas Silva, L. (06 de julio de 2011) Sentencia C-539 DE 2011. PRECEDENTE JUDICIAL EN RESOLUCION DE PETICIONES Y EXPEDICION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS RELATIVOS A PENSIONES, SALARIOS, PRESTACIONES SOCIALES Y CIERTOS DAÑOS-FUERZA VINCULANTE. Recuperado de http://corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-539-11.htmspa
dc.relation.referencesTamayo, J., & Jaramillo, C. (2012). El precedente judicial en Colombia: Papel y valor asignados a la jurisprudencia. Bogotá: Ibáñez & Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesVergara Quintero, L. (31 de marzo de 2011) Sentencia de la Sección Segunda, Subsección A.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectProcedimiento administrativospa
dc.subjectJurisprudenciaspa
dc.subjectDerechospa
dc.subject.lembDERECHO ADMINISTRATIVOspa
dc.subject.lembCONSEJO DE ESTADOspa
dc.subject.lembCORTE CONSTITUCIONALspa
dc.subject.lembORDENAMIENTO JURÍDICOspa
dc.subject.lembJURISPRUDENCIAspa
dc.subject.proposalUnificaciónspa
dc.subject.proposalExtensiónspa
dc.subject.proposalDebido procesospa
dc.subject.proposalActosspa
dc.subject.proposalPrecedentespa
dc.subject.subjectenglishUnificationeng
dc.subject.subjectenglishExtensioneng
dc.subject.subjectenglishDue processeng
dc.subject.subjectenglishActseng
dc.subject.subjectenglishPrecedingeng
dc.titleExtensión y unificación de la jurisprudenciaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
EXTENSIÓN Y UNIFICACION DE LA JURISPRUDENCIA.pdf
Tamaño:
1000.39 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: