Reparación de las víctimas en la ley 1448 del 2011: un estudio de contraste a través de lo dispuesto por el sistema interamericano de derechos humanos

Abstract

El posicionamiento de las víctimas en el marco normativo internacional ha supuesto paro los estados partes del sistema interamericano de derechos humanos adoptar políticas públicas que garantice y restablezca los derechos de las víctimas. Así las cosas, el propósito fundamental del presente trabajo es establecer el mecanismo más efectivo en materia de reparación integral para las víctimas del conflicto armado interno. De manera que, primeramente, se describe el sistema de reparación integral contenido en la ley 1448 del 2011 que contiene postulados a favor de las víctimas del conflicto armado interno. luego, se explica el sistema de reparación que compone la corte interamericana de derechos humanos y, se determina su efectividad para el restablecimiento de los derechos de las víctimas del conflicto armado interno. Finalmente, se identifican las diferencias sustanciales entre el sistema de reparación integral contenido en la ley 1448 del 2011 y el decantado por la corte interamericana de derechos humanos.

The positioning of the victims in the international normative framework has caused the states parties of the inter-american human rights system to adopt public policies that guarantee and restore the rights of the victims. Thus, the fundamental purpose of this work is to establish the most effective mechanism in terms of integral reparation for the victims of the internal armed conflict. so, firstly, we describe the integral reparation system contained in law 1448 of 2011 that contains postulates in favor of the victims of the internal armed conflict. then, the reparation system that makes up the inter-american court of human rights is explained and its effectiveness is determined for the restoration of the rights of the victims of the internal armed conflict. Finally, the substantial differences between the integral reparation system contained in law 1448 of 2011 and the one decided by the inter-american court of human rights are identified