Retos en el derecho a la defensa frente a la producción y valoración de la prueba pericial en el sistema penal acusatorio en Colombia

dc.contributor.advisorLuis, Lozano
dc.contributor.authorPicón, Johana
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailjohanapipe16@gmail.comspa
dc.date.accessioned2023-08-17T13:07:53Z
dc.date.available2023-08-17T13:07:53Z
dc.date.created2023-08-10
dc.description.abstractEl uso de pruebas periciales en el sistema de justicia penal se ha vuelto cada vez más frecuente en la toma de decisiones judiciales. Su uso también ha generado preocupaciones importantes, especialmente por el riesgo de fallos injustos y/o condenas erradas, lo que puede causar un daño al derecho a la libertad de inocentes. El presente artículo de investigación se plantea como una revisión a los problemas asociados con el uso de pruebas periciales y su impacto en la justicia penal. Se identificaron diversas causas que contribuyen a la producción de condenas erradas. En primer lugar, se encontró que la incompetencia técnica de los peritos puede llevar a conclusiones incorrectas, ya sea por falta de conocimientos o habilidades adecuadas en el campo pericial específico. En segundo lugar, cabe indagar acerca de la experiencia de los operadores judiciales, tanto jueces como abogados, al evaluar y valorar pruebas periciales; ya que hay muchos factores que pueden influir en la valoración y el debate de dichas pruebas, lo que puede devenir en decisiones erróneas. En tercer lugar, la falta de prudencia, el sesgo, la precipitación y la deshonestidad tanto de los peritos como de los operadores judiciales pueden comprometer la calidad y confiabilidad de los dictámenes periciales, aumentando así el riesgo de errores en la producción de condenas.spa
dc.description.abstractenglishThe use of expert evidence in the criminal justice system has become increasingly common in judicial decision-making. However, its utilization has also raised significant concerns, particularly regarding the risk of wrongful convictions, which can result in the conviction of innocent individuals. This research article aims to review the problems associated with expert evidence use and its impact on criminal justice. Several causes contributing to wrongful convictions were identified. Firstly, it was found that the technical incompetence of experts can lead to incorrect conclusions, either due to a lack of knowledge or inadequate skills in the specific expert field. Secondly, the lack of experience among judicial operators, such as judges and lawyers, in evaluating and using expert evidence can influence the assessment and debate of such evidence, leading to erroneous decisions. Thirdly, the lack of prudence, haste, bias and dishonesty among both experts and judicial operators can compromise the quality and reliability of expert opinions, thereby increasing the risk of errors in the production of convictions.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización en Ciencias forenses y técnica probatoriaspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/26177
dc.relation.referencesOliver Calderón, G. (2019). Dos proyecciones de la teoría del delito en la imposición de medidas cautelares personales en el proceso penal chileno. Recuperado de: <http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-68512019000200177&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0718-6851. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512019005000506.spa
dc.relation.referencesDuce J., M. (2018). Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate. Recuperado de: <http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-68512019000200177&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0718-6851. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512019005000506.spa
dc.relation.referencesCastrillón, L. T. (2013). Importancia del dictamen pericial psicológico forense, en la decisión judicial de tres jueces penales del circuito frente al delito de acto sexual con menor de 14 años, en el distrito judicial de Armenia-Quindío, durante el año 2013. Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.12749/12334.spa
dc.relation.referencesFontecilla Riquelme, R. (1978). Tratado de Derecho Procesal Penal. Naturaleza jurídica del proceso penal y las normas que lo regulan en la doctrina, en la ley y en la jurisprudencia de nuestros tribunales, Tomo III de Fontecilla Riquelme, Rafael (1899-1976) Encuadernación de tapa blanda (1978) 2ª Edición | Librería Monte Sarmiento. Recuperado de: https://www.iberlibro.com/Tratado-Derecho-Procesal-Penal-Naturaleza-jur%C3%ADdica/30796699887/bdspa
dc.relation.referencesLiliana, M. (2018). El dictamen pericial generador del error judicial. Un análisis a partir del estudio del caso del padrastro. Recuperado de: https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/6327/T_DDPC_386.pdf?sequence=2&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesRafael, A. (2020). "Admisibilidad y su valoración de la prueba pericial en el sistema acusatorio." Recuperado de: https://www.pensamientopenal.com.ar/index.php/system/files/2018/10/doctrina47060.pdfspa
dc.relation.referencesSalgado-Chaparro, J., & Tapia, M. (2015). El rol del Juez Penal de Conocimiento en Colombia frente a la confiabilidad de la prueba pericial. Recuperado de: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-33992018000100042&script=sci_arttextspa
dc.relation.referencesJaramillo, L. B. R. (2015). La prueba pericial y su valoración en el proceso penal colombiano, hacia un régimen procesal holístico. Recuperado de: Revista de la facultad de derecho y ciencias políticas, 45(123), 481-511.spa
dc.relation.referencesÁmbito Jurídico. (2018). Conozca cuándo se configura un error de hecho en la valoración probatoria. Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/civil/civil-y-familia/conozca-cuando-se-configura-un-error-de hecho-en-la-valoraciónspa
dc.relation.referencesInfobae. «En 2022 disminuyeron en un 24 % las condenas por privaciones injustas de la libertad: Fiscalía». Recuperado de: https://www.infobae.com/america/colombia/2023/01/05/en-2022-disminuyeron-en-un-24-las-condenas-por-privaciones-injustas-de-la-libertad-fiscalia/.spa
dc.relation.referencesLópez, Y. M., & Jaramillo, L. B. R. (2015). La prueba pericial en el proceso penal colombiano desde la dimensión social de la epistemología. Recuperado de: Revista Estudios de derecho, 72(160), 51-76.spa
dc.relation.referencesVarela, A. (2014). La intervención del perito en el sistema penal acusatorio. Nova Iustitia, Revista Digital de la Reforma Penal. Recuperado de https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-33992018000100042&script=sci_arttextspa
dc.relation.referencesVázquez, C. (2018). La imparcialidad pericial y otras cuestiones afines. Confiabilidad, desacuerdos y sesgos de los expertos. Isonomía, (48), 69-107. Recuperado en 03 de agosto de 2023, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182018000100069&lng=es&tlng=es.spa
dc.relation.referencesCasanova Martí, R. (2017). La necesaria imparcialidad del perito en el proceso judicial: Especial atención a la tacha. Recuperado de: vLex. https://vlex.es/vid/necesaria-imparcialidad-perito-proceso-704214337spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectPrueba pericialspa
dc.subjectCondenas erradasspa
dc.subjectSistema de justicia penalspa
dc.subjectCultura científicaspa
dc.subjectsesgospa
dc.subject.lembSistema Penal acusatoriospa
dc.subject.lembCiencias Forencesspa
dc.subject.lembTécnica probatoriaspa
dc.subject.subjectenglishExpert evidencespa
dc.subject.subjectenglishWrongful convictionsspa
dc.subject.subjectenglishCriminal justice systemspa
dc.subject.subjectenglishScientific culturespa
dc.subject.subjectenglishBiasspa
dc.titleRetos en el derecho a la defensa frente a la producción y valoración de la prueba pericial en el sistema penal acusatorio en Colombiaspa
dc.title.alternativeChallenges in the right of defense regarding the production and assessment of expert evidence in the accusatory penal system in Colombiaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Retos en el derecho a la defensa frente a la produccion y valoracion de la prueba pericial en el Sistema Penal Acusatorio en Colombia.pdf
Tamaño:
274.4 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato autorización para la publicación digital de obras en el repositorio institucional.pdf
Tamaño:
1.02 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: