Restricción de derechos fundamentales y humanos en virtud de los estados de excepción en Colombia 2020

Abstract

En la presente investigación se muestra lo polémico y contradictorio que pueden llegar hacer los estados de excepción dentro de un régimen presidencial – entendiendo que esta figura jurídica radica en el ejecutivo poderes excepcionales para afrontar una crisis, facultándolo a tomar medidas que solucionen y eviten una posible dictadura a futuro – generan restricciones a las garantías fundamentales de los ciudadanos con el fin de conservar en la mayor medida posible los derechos fundamentales y humanos que deben prevaler dentro de una sociedad organizada – restringe los presupuestos democráticos en base a superar la crisis y, con el fin de protegerla hacia el futuro – en pocas palabras, ante la necesidad de afrontar una situación excepcional el ejecutivo con fundamentos subjetivos restringe algunos derechos de la norma suprema en base a su propia protección. La investigación en primer lugar, aplica la técnica hermenéutico-jurídico para determinar cuáles son los principios constitutivos de garantías jurídicas que permiten la no desintegración del orden democrático ante las decisiones del ejecutivo que en tiempos de emergencia pueden llevar a un régimen presidencial, seguidamente se identifican los derechos fundamentales y humanos que se restringieron en el marco de la emergencia sanitaria generada por la pandemia del Coronavirus COVID-19, aspecto que permite establecer si el ejecutivo cumplió con los criterios de proporcionalidad que consientan la legalidad de la suspensión de los mismos ante la emergencia y, si el fundamento jurídico que establece la Corte Constitucional en la sentencia C 045 de 1996 (los derechos fundamentales no son absolutos) no vulnera los ejes constitucionales e internacionales que pretenden defender los derechos de los asociados, por último se establece si el control posterior realizado por la Corte Constitucional a los estados de excepción, debilitan de alguna manera el orden democrático magnificando las posibilidades en las cuales se pueda vulnerar los derechos fundamentales de las personas por parte del ejecutivo, haciéndose necesario igualmente identificar los criterios a cumplir para poder suspender un derecho fundamental en beneficio de la protección de los demás y del sostenimiento de la democracia.