Reformas sustanciales y procedimentales a la Ley 1952 de 2019: estudio a partir del caso Gustavo Petro Urrego vs. Colombia de la Corte IDH

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorParra Cárdenas, Amanda
dc.contributor.authorAldana, Jairo Enrique
dc.coverage.spatialSocorrospa
dc.creator.emailjairo_aldana@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2022-05-17T21:11:24Z
dc.date.available2022-05-17T21:11:24Z
dc.date.created2021
dc.description.abstractEl presente artículo de investigación tiene como objetivo analizar el fallo de Petro Urrego Vs. Colombia de la Corte IDH frente a los cambios que trae esta decisión al proceso disciplinario establecido en la Ley 1952 de 2019 y Ley 2094 de 2021. En tal sentido se tiene entonces como pregunta problema ¿En qué medida la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Gustavo Petro Vs. Colombia, configura un margen de reforma sustancial y procedimental a la Ley 1952 de 2019? cuya se desarrolla acudiendo a la Metodología explicativa, descriptiva y analítica. De forma que como resultados se encontró que en efecto el Estado colombiano había vulnerado los derechos de Petro Urrego y con ello se requería una modificación que acatara los postulados de la Convención Americana en lo que se refiere a la destitución e inhabilidad de funcionarios de elección popular.spa
dc.description.abstractenglishThe objective of this investigative article is to analyze the ruling of Petro Urrego Vs. Colombia of the Inter-American Court regarding the changes that this decision brings to the disciplinary process established in Law 1952 of 2019 and Law 2094 of 2021. In this sense, it is held So, as a problem question, to what extent does the decision of the Inter-American Court of Human Rights in the Gustavo Petro v. Colombia Case configure a margin of substantial and procedural reform to Law 1952 of 2019? which is developed using the explanatory, descriptive and analytical methodology. Thus, as a result, it was found that in effect the Colombian State had violated the rights of Petro Urrego and thus a modification was required that would comply with the postulates of the American Convention regarding the dismissal and inability of popularly elected officials.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Socorro - Facultad de derecho y ciencias políticasspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/22519
dc.relation.referencesÁmbito Jurídico (2021) Los cambios al Código Disciplinario con los que se pretende resolver limbo del caso Petro. Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/congreso/administracion-publica/los-cambios-al-codigo-disciplinario-con-los-que-sespa
dc.relation.referencesBarón, M. (2011) Las garantías fundamentales frente al proceso disciplinario en Colombia. UPTC.spa
dc.relation.referencesBarrero, L. E. (2019) El control de convencionalidad para la protección de derechos políticos de funcionarios de elección popular en la nulidad y restablecimiento del derecho. Universidad Santiago de Cali.spa
dc.relation.referencesColombia, Consejo de Estado (2017) Rad. 110010325000201400360 00 [C.P. César Palomino Cortés]spa
dc.relation.referencesColombia, Consejo de Estado (2015) Rad. 11001-03-25-000-2010-00162-00(1200-10) [C.P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez]spa
dc.relation.referencesColombia, Consejo de Estado (2018) Rad. 11001-03-25-000-2014-01511-00(4912-14) [C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez]spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Constitucional (26 de enero de 2006) Sentencia C-028 [M.P. Humberto Antonio Sierra Porto]spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Constitucional (4 de octubre de 1993) Sentencia C-417 [M.P. José Gregorio Hernández Galindo]spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Constitucional (13 de marzo de 2019) Sentencia C-111 [M.P. Carlos Bernal Pulido]spa
dc.relation.referencesColombia, Corte Constitucional (23 de enero de 2006) Sentencia C-028 de 2006 [M.P. Humberto Antonio Sierra Porto].spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. Petro Urrego Vs. Colombia (Corte IDH, 2020). Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdfspa
dc.relation.referencesGonzález, P. (2017) La doctrina del control de convencionalidad a la luz del principio de subsidiariedad. Universidad Panamericana, México.spa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica. (29 de junio de 2021) Por medio de la cual se Reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. Ley 1952. G. No. 234.spa
dc.relation.referencesGómez, C. A. (2010) El derecho disciplinario en Colombia. “Estado del arte”. II Congreso de Derecho Disciplinario, México.spa
dc.relation.referencesHernández-Mendible, V. R. (2020) Notas sobre la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista de administración pública. (213) pág. 331 – 343.spa
dc.relation.referencesIzasa, G. D. (2020) Potestad disciplinaria y derecho a elegir: un examen de la destitución de servidores públicos de elección popular en Colombia. Revista Digital de Derecho Administrativo.spa
dc.relation.referencesMachado, D. (2014) Caso Gustavo Petro: flagrant system error. Nueva Sociedad, N°250.spa
dc.relation.referencesMotta, D. & Baracaldo, D. (2010) Responsabilidad civil extracontractual del Estado colombiano por violación a los derechos humanos. Universidad Autónoma de Colombia.spa
dc.relation.referencesLozano Parra, J.S. Chacón Campo, D.S. (2021) Operatividad del control de convencionalidad por vía de excepción: medio de garantía en los procesos judiciales en el Estado colombiano. Revista Cadena de Cerebros. (5) pág. 51 – 60spa
dc.relation.referencesRuiz, O.W. (2016) Responsabilidad del estado y sus regímenes. Ecoe Ediciones, 3ª ed. Bogotáspa
dc.relation.referencesSuarez, C. C. (2017) Incidencia de la potestad del procurador para dar muerte política a un funcionario electo por voto popular. Universidad Santo Tomásspa
dc.relation.referencesVillalba, J. C. & González, A. (2014) Reflexiones sobre el “Caso Petro”. Revista Prolegómenos – Derechos y Valoresspa
dc.relation.referencesValbuena Daza, A.P. Cardona Medina, D. A. & Cardona Perez, S. (2021) Las sanciones administrativas de destitución e inhabilidad general a la luz de la sentencia del 8 de julio de 2020 proferida por la corte interamericana de derechos humanos dentro del caso Petro Urrego vs Colombia. Universidad Santo Tomas. Especialización en Derecho Administrativo.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectConvención americanaspa
dc.subjectControl de convencionalidadspa
dc.subjectFuncionario de elección popularspa
dc.subjectProceso disciplinariospa
dc.subject.lembConvención americanaspa
dc.subject.lembControl de convencionalidadspa
dc.subject.lembProceso disciplinariospa
dc.subject.lembFuncionario públicospa
dc.subject.lembElección popularspa
dc.subject.subjectenglishConventionality controlspa
dc.subject.subjectenglishPopular election officialspa
dc.subject.subjectenglishDisciplinary processspa
dc.subject.subjectenglishAmerican conventionspa
dc.titleReformas sustanciales y procedimentales a la Ley 1952 de 2019: estudio a partir del caso Gustavo Petro Urrego vs. Colombia de la Corte IDHspa
dc.title.alternativeSubstantial and procedural reforms to Law 1952 of 2019: study based on the Gustavo Petro Urrego v. Colombia Case of the Corte IDHspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
Art. Trabajo de grado.pdf
Tamaño:
474.71 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorización.pdf
Tamaño:
214.06 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Turnitin.pdf
Tamaño:
3.48 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización en Derecho Administrativo