Vulneración al debido proceso en la aplicación del procedimiento sancionatorio ambiental al no otorgar etapa para la presentación de alegatos de conclusión

Abstract

Este artículo es el resultado de un trabajo de investigación cuyo objetivo es analizar la posible vulneración del derecho al debido proceso en el procedimiento sancionatorio ambiental establecido por la ley 1333 de 2009, debido a la falta de una etapa destinada a la presentación de alegatos de conclusión. Una de las causas aparentes es la ausencia de consenso sobre las etapas de este procedimiento, especialmente cuando la normatividad que actualmente la regula no cuenta con una sentencia de unificación por parte del Consejo de Estado. Además, el procedimiento actual no considera acciones para las entidades que no brinden garantías procesales a los investigados, afectando su correcta aplicación normativa y la protección de los derechos de las personas. A través de un enfoque cualitativo socio-jurídico y un análisis hermenéutico, se examina la presunta vulneración del debido proceso mediante la revisión de la normativa vigente y el análisis de la jurisprudencia para identificar los vacíos legales que afectan los derechos procesales de los investigados, enfocados en la carencia de una etapa de alegatos de conclusión. Los resultados revelan que la falta de esta etapa en el proceso constituye una violación significativa al debido proceso, como se advierte en diversos fallos judiciales. Se finaliza concluyendo que una reforma normativa que integre explícitamente los alegatos de conclusión es necesaria para garantizar la protección de los derechos fundamentales en el procedimiento sancionatorio ambiental.