El proceso monitorio: una propuesta para su reforma en el código general del proceso acorde con el derecho fundamental a la justicia y a un recurso efectivo

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMendoza, David
dc.contributor.authorCobo, Ana Lucía
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailcobolucia2011@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2024-01-30T17:45:06Z
dc.date.available2024-01-30T17:45:06Z
dc.date.created2023-02-06
dc.description.abstractEl proceso monitorio se implementó en Colombia por medio de la Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso). A pesar de que hoy por hoy, no se le consideraría una novedad, dado que ha transcurrido ya más de un lustro desde la vigencia total de este código. Lo cierto es que no ha sido un proceso exento de críticas, controversias, contradicciones, incluso, en su evaluación de constitucionalidad por parte de la Corte Constitucional. Sin embargo, como toda institución que se adecua, de forma primeriza, al ordenamiento jurídico, desde el plano legislativo, no ha tenido el impacto que se esperaría que tuviera, como un mecanismo de asegurar de las pequeñas relaciones crediticias entre acreedores y deudores que se veían excluidos del amparo de la legislación procesal. Este artículo pretende exponer algunos aspectos para reformar el proceso monitorio, que tendrían un importante impacto y que harían a este proceso más popular en su uso por parte de los usuarios de la administración de justicia.spa
dc.description.abstractenglishThrough Ley 1564 of 2012 (General Procedural Code or "Código General del Proceso"), the orden for payment was implemented in Colombia. More than five years later, it would no considered a novelty and, despite the great expectations reflected about this civil procedure as a way to guarantee uncontested claims by broad social Colombian layers, its impact has barely been reflected in court statistics as in local legal papers and thinking, added to the fact that it has got a contradictory development by the Constitutional Court of Colombia judicial precedent. Howevwr, as a novel legal institution, it is to be expected that it will be necessary to review the failures that have been commonly committed applying the order for payment rules of procedure, that could bring us some signals about why it has barely used as a mechanism to guarantee uncontested claims or small credit relationships from social groups that have been traditionally excluded from judicial proceedings. This paper aims to expose the theoretical failures committed, while also, gives a reform proposal of the order for payment rules of procedure, which would be relevant to make this process more popular by users of the legal Colombian system, still, by most of grassroots Colombian communitiesspa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre de Colombia - Facultad de Derecho - Maestría en Derecho Procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/28243
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. F. (2017). Código General del Proceso. Parte General (Primera ed. Vol. I). Bogotá D.C., Colombia. Dupré Editores.spa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. F. (2017). Código General del Proceso. Parte Especial (Primera ed. Vol. II). Bogotá D.C., Colombia. Dupré Editores.spa
dc.relation.referencesBejarano Guzmán, R. (2017). Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos (Octava ed.). Bogotá D.C., Colombia. Temis.spa
dc.relation.referencesBorbúa Olascuaga, B. (2013). Acercamiento al proceso monitorio en Colombia. Cartagena de Indias, Colombia. Universidad de Cartagena. En: http://190.242.62.234:8080/jspui/bitstream/11227/1008/1/ACERCAMIENTO%20AL%20PROCESO%20MONITORIO%20EN%20COLOMBIA.pdfspa
dc.relation.referencesCardenas, O. A. (junio de 2016). La conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad en el proceso monitorio: una interpretación alternativa. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal(43), 19-42. Recuperado el 28 de agosto de 2018, de publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/404spa
dc.relation.referencesDíaz M., C.D.; Carrillo A., L. Y.; Romero N., J. P.; Sequeda T., S.M.; Velásquez R., W.L; Fuentes C., A.F.; Rodríguez S.K.; Villamizar O., D.; Becerra B., S.E.; González R., Cesar Alejandro. (2016, julio-diciembre). La prohibición de la notificación por aviso en el proceso monitorio, un obstáculo que pone en grave riesgo su efectividad. Revista de Derecho Procesal Contemporáneo-ICDP, 3, pp. 338-370. En: http://publicacionesicdp.com/index.php/revista-semilleros-icdp/article/view/445/pdfspa
dc.relation.referencesColmenares Uribe, C. (2015). El proceso monitorio en el Código General del Proceso (Primera ed.). Bogotá D.C., Colombia. Temis.spa
dc.relation.referencesGarrido, O. (2016). Derecho Procesal Laboral (Sexta ed.). Bogotá D.C., Colombia. Temis.spa
dc.relation.referencesGómez, S.; Rodríguez, J.J.; Merchán, K.J. (2016, enero-junio). Tutela judicial efectiva no dineraria en el proceso monitorio colombiano. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 43, pp. 43-80. En: http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/viewFile/405/416spa
dc.relation.referencesMarín Bernal, A. (2014). El proceso monitorio en el nuevo Código General del Proceso y un estudio comparado en Latinoamérica. Bogotá D.C., Colombia. Universidad Católica de Colombia. En: http://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/2635/1/UNIVERSIDAD%20VERSION%20FINAL.pdfspa
dc.relation.referencesReglamento (CE) n.o 1896/2006: creación de un proceso monitorio europeo. En: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=LEGISSUM%3Al16023spa
dc.relation.referencesSentencia C-726/14 (Corte Constitucional de Colombia 2014 de septiembre de 2014). Recuperado el 23 de junio de 2022, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-726_2014.html#iniciospa
dc.relation.referencesSentencia C-159/16 (Corte Constitucional de Colombia 6 de abril de 2016). Recuperado el 23 de junio de 2022, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-159_2016.html#iniciospa
dc.relation.referencesSentencia C-031/19 (Corte Constitucional de Colombia 30 de enero de 2019). Recuperado el 23 de junio de 2022, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-031_2019.html#iniciospa
dc.relation.referencesBejarano Guzmán, R. (2021). Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos (Décima ed.). Bogotá D.C.: Temis.spa
dc.relation.referencesCardenas, O. A. (junio de 2016). La conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad en el proceso monitorio: una interpretación alternativa. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal(43), 19-42. Recuperado el 28 de agosto de 2018, de publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/404spa
dc.relation.referencesColmenares Uribe, C. (2017). El Proceso Monitorio en el Código General del Proceso. Bogotá D.C.: Temis.spa
dc.relation.referencesColmenares Uribe, C. (2019). El proceso monitorio en el contexto iberoamericano. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesComisión Europea. (2012). Reglamento (UE) No 936/2012 de la Comisión de 4 de octubre de 2012. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea. Obtenido de https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/936/oj/spaspa
dc.relation.referencesComisión Europea. (2017). Reglamento Delegado (UE) 2017/1260 de la Comisión de 19 de junio de 2017por el que se sustituye el anexo I del Reglamento (CE) n.o 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un proceso monitorio europeo. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea.spa
dc.relation.referencesComité Económico y Social Europeo. (2002). Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre "El Libro Verde sobre el proceso monitorio europeo y las medidas para simplificar y acelerar los litigios de escasa cuantía". Bruselas, Bélgica: CE. Obtenido de https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/556401e6-b9bb-4582-b56d-3a4f77a12ea0/language-es/format-PDF/source-searchspa
dc.relation.referencesConsejo Europeo. (2013). Reglamento (UE) No 517/2013 del Consejo de 13 de mayo de 2013. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (31 de diciembre de 2013). Sitio web del Consejo Superior de la Judicatura. Recuperado el 22 de junio de 2022, de Acuerdo No. PSAA13-10076: https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPSAA13-10076.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 13 (Vol. 13). San José de Costa Rica Iberoamericano, Costa Rica: Fundación Diálogo Jurisprudencial. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo13.pdfspa
dc.relation.referencesDiaz Muñoz, C. D., Carrillo Arango, L. Y., Romero Navarro, J. P., Sequeda Toscano, S. M., Velásquez Rodríguez, W. L., Fuentes Ceña, A., . . . González Rivera, C. A. (2015). La prohibición por aviso en el proceso monitorio, un obstáculo que pone en grave riesgo su efectividad. Revista de Derecho Procesal Contemporáneo(3), 338-370. Obtenido de publicacionesicdp.com/index.php/revista-semilleros-icdp/article/view/445/pdfspa
dc.relation.referencesEuropean Commission. (2002). COM(2002)746 final Libro Verde sobre el proceso monitorio Europeo y las medidas para simplificar y acelerar los litigios de escasa cuantía. Bruselas: UE. Obtenido de https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/57e40e93-d701-4a25-b741-fbf37ab73648/language-esspa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. F. (2018). Código General del Proceso parte especial. Bogotá D.C.: Dupre Editores Ltda.spa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. E. (2006). El Derecho de los Jueces: Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial (Segunda ed.). Bogotá D.C.: Legis.spa
dc.relation.referencesParlamento y Consejo Europeos. (2006). Reglamento (CE) n o 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006 , por el que se establece un proceso monitorio europeo. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea. Obtenido de https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2006/1896/oj/spaspa
dc.relation.referencesParlamento y Consejo Europeos. (2015). Reglamento (UE) 2015/2421 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea. Obtenido de https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2015/2421/oj/spaspa
dc.relation.referencesPlanchadell Gargallo, A. (2021). Reclamación de créditos en la Unión Europea: El proceso monitorio europeo. Valencia, España: Tirant Lo Blanch.spa
dc.relation.referencesReal Acadmia Española. (22 de junio de 2022). Diccionario de la Lengua Española. Obtenido de Sitio web de la Real Academia de la Lengua Española: https://dle.rae.es/monici%C3%B3n#AzkpgSSspa
dc.relation.referencesRojas Gómez, M. E. (2021). Lecciones de derecho procesal, tomo 4, procesos de conocimiento (Tercera ed., Vol. IV). Bogotá D.C.: ESAJU.spa
dc.relation.referencesSentencia C-726 de 2014, D-10115 (Corte Constitucional de Colombia 24 de septiembre de 2017). Recuperado el 28 de agosto de 2018, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-726-14.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-264 de 2017, T-5.805.697 (Corte Constitucional de Colombia 28 de abril de 2017). Recuperado el 28 de agosto de 2018, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-264-17.htmspa
dc.relation.referencesSilva, M. (2020). Teoría General del Proceso (Primera ed.). Bogotá D.C.: Legis.spa
dc.relation.referencesValero Pérez, M. A. (2015). El proceso monitorio en Colombia "Un transplante jurídico inocuo". Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia. Recuperado el 28 de agosto de 2018, de bdigital.unal.edu.co/51070/1/80172104.2015.pdfspa
dc.relation.referencesWorld Justice Project. (2021). World Justice Project Rule of Law Index 2021. World Justice Project. Washington, DC: World Justice Project. Recuperado el 7 de julio de 2022, de https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP-INDEX-spa
dc.relation.referencesSánchez Novoa, P. A. (2015). Hacia un proceso monitorio en Colombia. En Justicia, 28, 139-150. http://dx.doi.org/10.17081/just.20.28.1045lspa
dc.relation.referencesSentencia C-726 de 2014, D-10115 (Corte Constitucional de Colombia 24 de septiembre de 2017). Recuperado el 28 de agosto de 2018, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-726-14.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-726/14 (Corte Constitucional de Colombia 2014 de septiembre de 2014). Recuperado el 23 de junio de 2022, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-726_2014.html#iniciospa
dc.relation.referencesSentencia C-159/16 (Corte Constitucional de Colombia 6 de abril de 2016). Recuperado el 23 de junio de 2022, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-159_2016.html#iniciospa
dc.relation.referencesSentencia C-031/19 (Corte Constitucional de Colombia 30 de enero de 2019). Recuperado el 23 de junio de 2022, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-031_2019.html#iniciospa
dc.relation.referencesBejarano Guzmán, R. (2021). Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos (Décima ed.). Bogotá D.C.: Temis.spa
dc.relation.referencesCardenas, O. A. (junio de 2016). La conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad en el proceso monitorio: una interpretación alternativa. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal(43), 19-42. Recuperado el 28 de agosto de 2018, de publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/404spa
dc.relation.referencesColmenares Uribe, C. (2017). El Proceso Monitorio en el Código General del Proceso. Bogotá D.C.: Temis.spa
dc.relation.referencesColmenares Uribe, C. (2019). El proceso monitorio en el contexto iberoamericano. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesComisión Europea. (2012). Reglamento (UE) No 936/2012 de la Comisión de 4 de octubre de 2012. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea. Obtenido de https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/936/oj/spaspa
dc.relation.referencesComisión Europea. (2017). Reglamento Delegado (UE) 2017/1260 de la Comisión de 19 de junio de 2017por el que se sustituye el anexo I del Reglamento (CE) n.o 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un proceso monitorio europeo. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea.spa
dc.relation.referencesComité Económico y Social Europeo. (2002). Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre "El Libro Verde sobre el proceso monitorio europeo y las medidas para simplificar y acelerar los litigios de escasa cuantía". Bruselas, Bélgica: CE. Obtenido de https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/556401e6-b9bb-4582-b56d-3a4f77a12ea0/language-es/format-PDF/source-searchspa
dc.relation.referencesConsejo Europeo. (2013). Reglamento (UE) No 517/2013 del Consejo de 13 de mayo de 2013. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (31 de diciembre de 2013). Sitio web del Consejo Superior de la Judicatura. Recuperado el 22 de junio de 2022, de Acuerdo No. PSAA13-10076: https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPSAA13-10076.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 13 (Vol. 13). San José de Costa Rica Iberoamericano, Costa Rica: Fundación Diálogo Jurisprudencial. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo13.pdfspa
dc.relation.referencesDiaz Muñoz, C. D., Carrillo Arango, L. Y., Romero Navarro, J. P., Sequeda Toscano, S. M., Velásquez Rodríguez, W. L., Fuentes Ceña, A., . . . González Rivera, C. A. (2015). La prohibición por aviso en el proceso monitorio, un obstáculo que pone en grave riesgo su efectividad. Revista de Derecho Procesal Contemporáneo(3), 338-370. Obtenido de publicacionesicdp.com/index.php/revista-semilleros-icdp/article/view/445/pdfspa
dc.relation.referencesEuropean Commission. (2002). COM(2002)746 final Libro Verde sobre el proceso monitorio Europeo y las medidas para simplificar y acelerar los litigios de escasa cuantía. Bruselas: UE. Obtenido de https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/57e40e93-d701-4a25-b741-fbf37ab73648/language-esspa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. F. (2018). Código General del Proceso parte especial. Bogotá D.C.: Dupre Editores Ltda.spa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. E. (2006). El Derecho de los Jueces: Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial (Segunda ed.). Bogotá D.C.: Legis.spa
dc.relation.referencesParlamento y Consejo Europeos. (2006). Reglamento (CE) n o 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006 , por el que se establece un proceso monitorio europeo. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea. Obtenido de https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2006/1896/oj/spaspa
dc.relation.referencesParlamento y Consejo Europeos. (2015). Reglamento (UE) 2015/2421 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015. Bruselas: Diario Oficial de la Unión Europea. Obtenido de https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2015/2421/oj/spaspa
dc.relation.referencesPlanchadell Gargallo, A. (2021). Reclamación de créditos en la Unión Europea: El proceso monitorio europeo. Valencia, España: Tirant Lo Blanch.spa
dc.relation.referencesReal Acadmia Española. (22 de junio de 2022). Diccionario de la Lengua Española. Obtenido de Sitio web de la Real Academia de la Lengua Española: https://dle.rae.es/monici%C3%B3n#AzkpgSSspa
dc.relation.referencesRojas Gómez, M. E. (2021). Lecciones de derecho procesal, tomo 4, procesos de conocimiento (Tercera ed., Vol. IV). Bogotá D.C.: ESAJU.spa
dc.relation.referencesSentencia C-726 de 2014, D-10115 (Corte Constitucional de Colombia 24 de septiembre de 2017). Recuperado el 28 de agosto de 2018, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-726-14.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-264 de 2017, T-5.805.697 (Corte Constitucional de Colombia 28 de abril de 2017). Recuperado el 28 de agosto de 2018, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-264-17.htmspa
dc.relation.referencesSilva, M. (2020). Teoría General del Proceso (Primera ed.). Bogotá D.C.: Legis.spa
dc.relation.referencesValero Pérez, M. A. (2015). El proceso monitorio en Colombia "Un transplante jurídico inocuo". Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia. Recuperado el 28 de agosto de 2018, de bdigital.unal.edu.co/51070/1/80172104.2015.pdfspa
dc.relation.referencesTapias T., A.; Muñoz S, R.E.; Medina O., L. (2016, octubre). Algunas vicisitudes del proceso monitorio en Colombia: una visión desde la academia. Revista DIXI, 24, pp. 50-61. En: http://dx.doi.org/10.16925/di.v18i24.1522.spa
dc.relation.referencesValero Pérez, M. A. (2015). El proceso monitorio en Colombia “un trasplante jurídico inocuo”. Bogotá D.C., Colombia. Universidad Nacional de Colombia. En: http://www.bdigital.unal.edu.co/51070/1/80172104.2015.pdfspa
dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Derecho Procesal (2011). Exposición de motivos Bogotá D.C.: ICDP. Obtenido de https://drive.google.com/file/d/1ohNOGcbzkp34mCxWZby9JAgA0FptaCeT/viewspa
dc.relation.referencesWorld Justice Project (2021). World Justice Project Rule of Law Index 2021. World Justice Project. Washington, DC: World Justice Project- Recuperado el 7 de Julio de 2022, de https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP-INDEX-21.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.subjectRecurso efectivospa
dc.subjectacceso a la administración de justiciaspa
dc.subjectderecho al debido procesospa
dc.subjectproceso monitoriospa
dc.subjectproceso monitorio europeospa
dc.subjectpropuesta reformaspa
dc.subject.subjectenglisheffective judicial remedyspa
dc.subject.subjectenglishaccess to justice guaranteespa
dc.subject.subjectenglishright to due processspa
dc.subject.subjectenglishorder for paymentspa
dc.subject.subjectenglishEuropean order of paymentspa
dc.subject.subjectenglishreform proposalspa
dc.titleEl proceso monitorio: una propuesta para su reforma en el código general del proceso acorde con el derecho fundamental a la justicia y a un recurso efectivospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Formato autorización PUBLICACIÓN DE OBRAS EN acceso abierto (1) (1).pdf
Tamaño:
381.85 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
PROCESO MONITORIO.pdf
Tamaño:
657.85 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Procesal