Aplicación y Límites Constitucionales de las Pruebas Neurocientíficas al Proceso

Abstract

Con la implementación de la sana crítica en nuestro ordenamiento jurídico, como sistema de valoración de pruebas que se aportan al proceso, mucho se ha hablado acerca de cuáles han sido las ventajas o desventajas que este sistema ha traído; sin embargo, una ventaja que se ha destacado, además de la carga dinámica de la prueba, es la libertad que se le otorgó al operador jurídico para valorarlas y calificarlas libremente sin tener que estar sometido a una tarifa legal.

Adicional a eso, este sistema permitió que un juez de la República, en virtud de lo preceptuado en el artículo 165 del Código General del Proceso, practique pruebas que no se encuentren previstas en el estatuto procesal siempre y cuando sean preservados los principios y garantías constitucionales. Lo anterior indica que hoy por hoy cualquier prueba puede ser aportada al proceso sin el temor de ser excluida por la carencia de una tarifa para su valoración, con la salvedad de que, además de cumplir con el respeto a las garantías constitucionales, estas pruebas deben ser útiles, conducentes y pertinentes; es decir, se estableció también una libertad probatoria para los sujetos procesales.

Así las cosas, y dado el gran avance de la tecnología y la ciencia que ha revolucionado el mundo entero, es que el Derecho no puede ser estático e inmutable frente a los cambios globales que hoy nos traen estas ramas y que son herramientas de gran utilidad para esta ciencia social.

Es en ese contexto, el presente trabajo tiene como propósito informar y analizar de manera detallada la posible y futura aplicación de pruebas neurocientíficas como medios probatorios al proceso, pruebas que hasta hoy son desconocidas en Colombia, pero con antecedentes aplicados ya, en otros sistemas jurídicos.

Por lo anterior, es importante conocer cómo ha sido la aplicación de pruebas neurocientíficas en otros sistemas jurídicos procesales y cuál ha sido su perspectiva una vez fueron empleadas, pues si bien es cierto en Colombia no ha existido el primer caso legal con aplicación de estas pruebas, si ha utilizado esta ciencia para ordenar vía legal, medicamentos, tratamientos clínicos e incluso experimentales, con finalidades exclusivamente médicas.

No obstante, se debe tener especial cuidado con la aplicación y manejo de dichas pruebas toda vez que los métodos empleados para su práctica y posterior estudio del cerebro, que funciona al analizar el comportamiento neuronal, pueden tener el potencial de afectar la esfera de los derechos fundamentales. Esto, en principio, podría obstaculizar su incorporación al sistema procesal y probatorio colombiano.

Sin embargo, y siguiendo la línea de aplicación de esta nueva figura, cabe destacar que varios doctrinantes y juristas se han interesado en el tema y han expresado mediante artículos, libros y tesis sus opiniones referentes a la llegada indiscutible de estas pruebas al proceso, abordándolas sobre todo en el campo del derecho penal, claro está, sin desconocer el alcance de estas en las otras ramas del derecho. Todos estos autores coinciden en que hablar de neuroderechos, y por ende neuropruebas, ya es una realidad de la cual no se puede prescindir, al igual que la inteligencia artificial y la aplicación de los medios tecnológicos a los procesos judiciales que actualmente son aplicables al Derecho.

En consecuencia, en un futuro próximo, tanto los profesionales en Derecho como los administradores de justicia y demás operadores jurídicos tendrán el nuevo reto de enfrentarse y adaptarse a la aplicación de la neurociencia, así como les fue casi impuesto gracias al COVID, la transformación hacia una justicia digital, que tanto le sigue costando hoy al país manejar e implementar.

Es por eso, que esta tesis, demostrará que el uso de las pruebas neurocientíficas en el proceso judicial cumple con los principios y garantías constitucionales para que sean decretadas, practicadas y valoradas, para que puedan ser tomadas y adaptadas al sistema procesal colombiano.

Para abordar este tema, el primer capítulo se dedica a definir qué son las pruebas neurocientíficas, explorar sus alcances, analizar sus técnicas y su desarrollo científico, además de proporcionar una aproximación al concepto de neuroderecho y neuropruebas desde una perspectiva comparativa. En el segundo capítulo, se abordarán los derechos constitucionales, su historia en el marco del ordenamiento jurídico colombiano, las garantías constitucionales y los retos de los mismos en Colombia.

Finalmente, el tercer capítulo, se centrará en el estudio de las neuropruebas y su aplicación en el derecho comparado, analizando su uso en países como Estados Unidos, Francia, Chile y España. También se explorará su aplicación en un caso concreto y se considerarán las posibles variaciones en un fallo, haciendo uso de otras herramientas tecnológicas, como la inteligencia artificial. El capítulo concluirá con la recopilación de consultas y opiniones de operadores jurídicos para, finalmente, presentar la una propuesta y las conclusiones finales del estudio.