El régimen de imputacion objetivo a la luz de la responsabilidad del estado por privación injusta de la libertad.

Abstract

Cuando se pretende predeterminar de manera rígida y estática un único régimen de responsabilidad del estado en la privación injusta de la libertad estaríamos incurriendo en polarizaciones jurídicas que podrían conllevar a por un lado a resarcisiones y de carácter indemnizatorio aun cuando dicha privación no se hubiese configurado como injusta, de igual manera se podría optar por la decisión de no amparar dicha reparación a pesar de que en caso contrario esta privación si se hubiese tornado como injusta, sin embargo, no debemos limitarnos a no decir y resaltar la marcada posición y tendencia que ha tomado la corte constitucional colombiana hacia el título de imputación de la falla en el servicio, la cual ya se veía reflejada en las providencias anteriores a la SU-072 del 2018, pero que con esta se volvió aún más evidente, es así como podemos afirmar que la responsabilidad estatal en este ámbito no se ha de tratar de manera extremista ni limitante y mucho menos de manera rígida, pues se debe realizar un estudio de cada caso en particular. Para la justicia en Colombia es de vital importancia que se pueda encontrar la forma de que las obligaciones del estado y sus deberes garantistas entorno a los derechos humanos coexistan con los derechos fundamentales de los ciudadanos, pues es así como el artículo 90 de la constitución política establece la responsabilidad del estado por las acciones y omisiones de sus agentes, lo que en la interpretación de la corte constitucional se expresa como actuaciones abiertamente desproporcionadas, imponiendo de esta manera caracteres y pilares adicionales a los establecidos en la carta política.