Consecuencias sociales y jurídicas de la prohibición al porte y consumo de la dosis personal de drogas ilícitas en Colombia

dc.contributor.advisorCastro Valencia, Luis Miguel
dc.contributor.authorBarrios Peñaranda, Johan Gabriel
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.date.accessioned2017-07-27T14:32:05Z
dc.date.available2017-07-27T14:32:05Z
dc.date.created2011
dc.description.abstractEn Colombia el tema de la legalización o penalización ha generado una gran polémica por parte del gobierno y de los medios de comunicación. Para el gobierno la penalización dosis personal, se basa en la lucha contra el narcotráfico y en el mejoramiento de la seguridad de la sociedad. Durante varias décadas la política antinarcóticos se ha concentrado en la erradicación y suspensión de las fases de siembra, procesamiento y transporte de sustancias psicoactivas, así como en la búsqueda de estrategias orientadas a combatir el lavado de activos, la financiación de grupos violentos, el testaferrato y el flujo de los dineros del narcotráfico. A pesar de los constantes golpes propinados a las estructuras mafiosas, la demanda de sustancias psicoactivas en las calles de Colombia ha aumentado, dando lugar a que el país deje de constituirse en productor de sustancias psicoactivas pasando a ser consumidor. Esta situación llevó a un redireccionamiento de la estrategia de lucha contra las drogas, con especial atención en temas como el microtráfico y los pequeños productores. La propuesta fue plasmada en el Acto Legislativo 02 de 2009 y pretende ser desarrollada por medio del proyecto de ley 248 de 2010. Los argumentos a favor de esta iniciativa de reglamentación se dirigen a promocionar las medidas como un mecanismo idóneo para regular el actuar del Estado, comprometiéndolo a desarrollar de forma permanente campañas de prevención contra el consumo de sustancias estupefacientes o psicotrópicas, con el fin de buscar que las personas se abstengan del consumo de dichas sustancias y desarrollen conocimientos y actitudes que les permitan evitar la progresión del habito hacia el consumo problemático de estas. El trabajo se comienzaspa
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/10258
dc.language.isospa
dc.relation.referencesBORRERO, J. M. MARTÍNEZ, C. M. MEJÍA, W. OSPINA, G. & RONDEROS, J. (2002). “Foro: derechos y penalización de la dosis mínima. Universidades del eje cafetero-Cultura y Droga. Obtenido el 09 de agosto de agosto de 2008 desde http://www.mamacoca.org/foro%20legal/derechos_penalizacion_de_la_dosis_min ma.htm.spa
dc.relation.referencesCADENA RODRÍGUEZ, María Mónica; CAMACHO BALLESTEROS, Sandra; y URIBE RUIZ, Mauricio. Antología de la dosis personal en Colombia como elemento de la política criminal frente al narcotráfico. UNAB. Revista Estrado Vol. 2 No. 1 (2009).spa
dc.relation.referencesCONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA.spa
dc.relation.referencesCONVENCIÓN DE VIENA DE 1988.spa
dc.relation.referencesCORREA HENAO, N. R. (1999). La jurisprudencia constitucional sobre la despenalización del consumo mínimo de drogas y su relación con el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesDECRETO 1108 DE 1994.spa
dc.relation.referencesDECRETO 1943 DE 1999.spa
dc.relation.referencesESCOHOTADO, Antonio, La historia de las drogas, vol. 3, Madrid, Alianza, 1989.spa
dc.relation.referencesGIRALDO ÁNGEL, J. y GIRALDO LÓPEZ, O. Metodología y Técnica de la Investigación Jurídica. Bogotá: Librería del Profesional, 2007spa
dc.relation.referencesGÓMEZ GIRALDO, Ricardo. (1994). Razones para la despenalización del tráfico de sustancias estupefacientes. Trabajo de Grado para optar al título de Abogado. Facultad de Derecho, Universidad de Caldas.spa
dc.relation.referencesGONZÁLEZ POSSO, D. (2003). “Colombia: la política “antidrogas” del gobierno Uribe más guerra química, penalización a campesinos y a consumidores”. Obtenido el 09 de agosto de 2008 desde http://www.mamacoca.org/foro%20legal/dario_gonzalez_presentacion.htm.spa
dc.relation.referencesGUZMAN, Diana Esther y UPRIMNY YEPES, Rodrigo. La prohibición como retroceso - La dosis personal en Colombia. Serie reforma legislativa en materia de drogas No. 4, enero de 2010.spa
dc.relation.referencesHERNÁNDEZ SAMPIERI, Roberto. Metodología de la Investigación. Editorial: McGraw-Hill (Año: 2006, 4ª edición).spa
dc.relation.referencesHINCAPIÉ ZULUAGA, Annanías. (1989). La legalización de la droga. Bogotá: Gráficas Mundial Ltdaspa
dc.relation.referencesLEY 30 DE 1986.spa
dc.relation.referencesLEY 599 DE 2000.spa
dc.relation.referencesLEY 745 DE 2002.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ, A. & THOMAS, F. (2002). “Foro: Dosis personal: un asunto legal”. Obtenido el 09 de agosto de 2008 desde http://www.mamacoca.org/foro%20legal/un_asunto_legal.htm.spa
dc.relation.referencesMARTÍNEZ, C. M. (2002). “Contribución al debate sobre la dosis personal. Revisión crítica sobre algunos argumentos”. Obtenido el 10 de agosto de 2008 desde http://www.mamacoca.org/foro_legal/foro_derechos_martinez_dosis_personal.htmspa
dc.relation.referencesMONTES, M. A. & PEREA, M. del R. (2005). ¿Cómo el narcotráfico ha influido en la política criminal colombiana? 1978- 1997. Bogotá, Colombia. Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesOLMO, Rosa del. (1990). Drogas: ¿Percepción o realidad?. Nuevo Foro Penal, No. 47. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesPERRON, Walter. (1988). La cara oculta de las drogas. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesREVISTA DEL INSTITUTO DE CIENCIAS PENALES Y CRIMINOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA. Instituciones supranacionales frente a la toxicomanía y el narcotráfico. En: Derecho penal y criminología, Nos. 41 y 42. Bogotá.spa
dc.relation.referencesREVISTA NUEVO FORO PENAL, No. 54. (1992). Eficacia simbólica y narcotráfico. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesSAVATER, Fernando. “Tesis sociopolíticas de las drogas”, en Ética como Amor Propio, Madrid, Argumentos, 1990.spa
dc.relation.referencesSENTENCIA C-221/94.spa
dc.relation.referencesTHOUMI, Francisco E. La normatividad internacional sobre drogas como camisa de fuerza. Este artículo es copia fiel del publicado en la revista Nueva Sociedad No 222, julio-agosto de 2009, ISSN: 0251-3552, <www.nuso.org>.spa
dc.relation.referencesTOCORA L., Fernando. (1990). Discursos en el proceso de criminalización de la droga en Colombia. En: Nuevo Foro Penal, Vol. 47. Bogotá: Temis.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_16eceng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/eng
dc.subjectDosis personalspa
dc.subjectPorte y consumospa
dc.subjectDerechospa
dc.subject.lembDROGAS (NARCÓTICOS) NARCÓTICOSspa
dc.subject.lembASPECTOS JURÍDICOS - COLOMBIA DERECHO - TESIS Y DISERTACIONES ACADÉMICASspa
dc.subject.proposalDrogas ilicitasspa
dc.subject.proposalProhibición porte y consumo de drogasspa
dc.titleConsecuencias sociales y jurídicas de la prohibición al porte y consumo de la dosis personal de drogas ilícitas en Colombiaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TESIS.pdf
Tamaño:
304.74 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones