Las garantías convencionales y constitucionales del derecho penal y procesal penal

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorPeláez Mejía, José María
dc.contributor.authorPeláez Mejía, José María
dc.contributor.authorPáez Jaimes, Juan Camilo
dc.contributor.authorTorrado Verjel, Yefri Yoel
dc.contributor.authorSanabria Villamizar, Ronald Jesús
dc.contributor.authorSanguino Cuellar, Kenny Dave
dc.contributor.authorDaza González, Alfonso
dc.contributor.authorForero Salcedo, José Rory
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailjosem.pelaezm@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailJuanc.paezj@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailyefri.torrado@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailronald.sanabria@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailKenny.sanguino@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailalfonso.dazag@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailjoser.foreros@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2023-08-12T19:42:55Z
dc.date.available2023-08-12T19:42:55Z
dc.date.created2023-08-11
dc.description.abstractEl problema surge en determinar cuál es el conjunto de garantías convencionales y constitucionales (compatibles con las primeras) que permiten configurar el orden jurídico legítimo mínimo para un Derecho Penal y Procesal Penal compatible con la visión antropológica surgida a partir de las Declaraciones y Convenciones sobre Derechos Humanos, y el modelo iusfilosófico y político dominante contenido en la cláusula del Estado Social y Democrático de Derecho. Además de sus consecuencias dogmáticas y hermenéuticas sobre la configuración del Sistema Penal y Procesal Penal colombiano.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre -- Facultad de Derecho y Ciencias Políticas -- Derecho penal, derecho disciplinario y derechos humanosspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/26112
dc.relation.referencesAlexy, R. (1995). Teoría del discurso y derechos humanos. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional Alexy, R. (1995). Teoría del discurso y derechos humanos. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2012). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2013). El concepto y validez del derecho. Gedisa.spa
dc.relation.referencesAnderson, t., Schum, D., & Twining, W. (2015). Análisis de la prueba. Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesAtienza, M. (2012). El Derecho como argumentación . Ariel.spa
dc.relation.referencesAtienza, M. (2017). Filosofía del derecho y transformación social. Trotta.spa
dc.relation.referencesAtienza, M. (2018). Curso de argumentación jurídica. Trotta.spa
dc.relation.referencesBernal Pulido, C. (2009). El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho. Escritos de derecho constitucional y filosofía del derecho. Universiad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBernal, C. A. (2006). Metodología de la Investigación. Pearson Educación.spa
dc.relation.referencesCarrillo de la Rosa, Y. (2018). Filosofía del derecho. Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesCasal H., J. M. (2020). Los derechos fundamentales y sus restricciones. Constitucionalismo comparado y jurisprudencia interamericana. Temis & Konrad Adenauer Stiftung.spa
dc.relation.referencesCaso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. (21 de noviembre de 2007). Corte Interamericana de Derechos. San José, Costa Rica: (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdfspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (4 de Julio de 1991). Asamblea Nacional Constituyente. Bogotá D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politicaspa
dc.relation.referencesDworkin, R. (2012). Los derechos en serio. Ariel.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2014). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta.spa
dc.relation.referencesFerrer Beltrán, J. (2022). Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso. Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesGascón Abellán, M. (2010). Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba. Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesGreco, L. (2015). Lo vivo y lo muerto en la teoría de la pena de Feuerbach. Una contribución al debate actual sobre los fundamentos del derecho penaldel derecho penal. Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesGuastini, R. (2011). Distinguiendo. Gedisa.spa
dc.relation.referencesGuastini, R. (2014). Otras distinciones. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesHabermas, J. (2006). Religión en la esfera pública. Los presupuestos cognitivos para el "uso público de la razón" de los ciudadanos religiosos y seculares. En J. Habermas. Entre naturalismo y religión. Paidós.spa
dc.relation.referencesHabermas, J. (1998). Teoría de la acción comunicativa. Racionalidad de la acción y racionalización social. Taurus.spa
dc.relation.referencesHabermas, J. (2010). Facticidad y validez. Sobre el derecho y Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta.spa
dc.relation.referencesKant, I. (2011). De la relación entre la teoría y práctica en el derecho político (Contra Hobbes). En I. Kant. Teoría y práctica. Tecnos.spa
dc.relation.referencesKant, I. (2008). La metafísica de las costumbres. Tecnos.spa
dc.relation.referencesKant, I. (2016). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Austral.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1942). Los juicios de valor en la ciencia del derecho. En H. Kelsen. ¿Qué es la justicia? Ariel.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1948). Absoltismo y relativismo en filosfía política. En H. Kelsen. ¿Qué es la justicia? Ariel.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1949). La doctrina del derecho natural ante el tribunal de la ciencia. En H. Kelsen. ¿Qué es la justicia? Ariel.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1952). ¿Qué es la justicia? En H. Kelsen. ¿Qué es la justicia? Ariel.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (2018). Teoría general de las normas. Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesLey 906. (2004, 31 de agosto). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.658. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlspa
dc.relation.referencesLoewenstein, K. (1986). Teoría de la Constitución. Ariel.spa
dc.relation.referencesMartínez Ferro, H. (2013). Legitmidad, razón y derecho. Dos modelos de justificación del poder político. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesMejía Quintana, Ó. (2012). El dilema histórico de la decisión judicial. La teoría del derecho de Jürgen Habermas. En É. H. Fuentes Contreras, & B. E. Suárez. Reconstruyendo la filosofía jurídca. Estudio crítico de las postulaciones de Luigi Ferrajoli y Jürgen Habermas. Universidad Jorge Tadeo Lozano.spa
dc.relation.referencesMir Puig, S. (2003). Introducción a las bases del Derecho penal. B de F.spa
dc.relation.referencesMir Puig, S. (2012). Estado, pena y delito. B de F.spa
dc.relation.referencesNussbaum, M. (2007). Fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Paidós Estado y Sociedad.spa
dc.relation.referencesPalacios Mosquera, L. B. (2018). Detención preventiva y control de convencionalidad: El "peligro para la comunidad" desde la perspectiva del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Ibañez.spa
dc.relation.referencesPegoraro, L. (2016). Derecho constitucional comparado. La ciencia y el método. Astrea.spa
dc.relation.referencesPeláez Mejía, J. M. (2019). Fundamentos de un esquema bipartito del delito. Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesPeláez Mejía, J. M., & Quintero Jaimes, R. A. (2022). Esquemas del delito. Requisitos para la existencia de una conducta punible. Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesRadbruch, G. (2009). Filosofía del Derecho. Reus.spa
dc.relation.referencesRamírez Cleves, G. A. (2017). Teoría de la Constitución , Constitución y Poder Constituyente. En M. Correa Henao, N. Osuna Patiño, & G. Ramírez Cleves. Lecciones de derecho constitucional: tomo I. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesRawls, J. (2010). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesRobles, G. (2016). Teoría del derecho. Fundamentos de teoría comunicacional del derecho. Volumen I. Civitas y Thomson Reuters.spa
dc.relation.referencesRodríguez Cepeda, B. P. (2006). Metodología Jurídica. Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (1976). Problemas básicos del Derecho penal. Reus.spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (1997). Derecho penal. Parte general. Tomo I: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Civitas.spa
dc.relation.referencesRusinque Urrego, C. E. (2017). El neoconstitucionalismo latinoamericano. En M. Correa Henao, N. Osuna Patiño, & G. Ramírez Cleves. Lecciones de derecho constitucional: tomo I. Universidad Libre de Colombia.spa
dc.relation.referencesSearle, J. (1997). La construcción de la realidad Social. Paidós.spa
dc.relation.referencesSentencia C-469. (31 de agosto de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-11214. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-469-16.htmspa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Trotta.spa
dc.relation.referencesVigo, R. L. (2015). Iusnaturalismo y neoconstitucionalismo: coincidencias y diferencias. Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesWeber, M. (2016). Economía y sociedad. Madrid: Fondo de Cultura Económica. como teoría de la fundamentación jurídica. Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectDerechos humanosspa
dc.subjectEstado Social y Democrático de Derechospa
dc.subjectPenalspa
dc.subjectProcesal penalspa
dc.subjectDisciplinariospa
dc.subject.lembDerecho penal -- Colombiaspa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.subject.subjectenglishHuman Rightsspa
dc.subject.subjectenglishSocial and Democratic Rule of Lawspa
dc.subject.subjectenglishCriminalspa
dc.subject.subjectenglishCriminal procedurespa
dc.subject.subjectenglishDisciplinaryspa
dc.titleLas garantías convencionales y constitucionales del derecho penal y procesal penalspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
INFOGRAFÍA - LAS GARANTIAS CONVENCIONALES.pdf
Tamaño:
423.51 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
INFOGRAFÍA
Descargar
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACIÓN - LAS GARANTIAS CONVENCIONALES.pdf
Tamaño:
1.31 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
AUTORIZACIÓN
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Apropiación Social