Inexistencia del control de legalidad al escrito de acusación, en el sistema de enjuiciamiento penal de la ley 906 de 2004

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorTorres Rodríguez, Flor Alba
dc.contributor.authorCaro, Luis Guillermo
dc.creator.degreeAbogadospa
dc.date.accessioned2015-04-14T11:18:23Z
dc.date.accessioned2015-08-25T16:18:18Z
dc.date.available2015-04-14T11:18:23Z
dc.date.available2015-08-25T16:18:18Z
dc.date.created2014
dc.date.issued2015-04-14
dc.description.abstractEl problema general que aborda la presente investigación es la inexistencia del control sustancial sobre el escrito de acusación que presenta el ente investigador, a partir de la implementación del Nuevo Sistema Penal Acusatorio. Para su desarrollo se parte inicialmente del estudio de los antecedentes y actualidad del Nuevo Sistema Penal Acusatorio, a fin de desentrañar su carácter y naturaleza, igualmente se analizara los cambios e implantación de la Ley 906 de 2004 en Colombia, ello en atención a que en la estructura del sistema, no se contemplo un control judicial sustancial sobre el escrito de acusación, el cual garantice los derechos, a la justicia, a la equidad y al derecho a la defensa de quienes son investigados.spa
dc.formatpdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/7696
dc.languagespa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Librespa
dc.publisher.departmentDerechospa
dc.publisher.programFacultad de Derechospa
dc.relation.referencesCAMARGO, Pedro Pablo. El debido Proceso. 4ª Ed. Bogotá: Editorial Leyer, 2006.spa
dc.relation.referencesFERNÁNDEZ LEÓN, Whanda. Procedimiento Penal acusatorio y oral. Vol. II. 2ª Ed. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda., 2008.spa
dc.relation.referencesFERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón: Teoría del garantismo penal. Madrid: Editorial Trotta, 1995.spa
dc.relation.referencesGÓMEZ SIERRA, Francisco. Constitución Política de Colombia. Bogotá: Editorial Leyer, 2013.spa
dc.relation.referencesPRIETO VERA, Alberto José. Garantías Constitucionales en el Proceso penal Colombiano. En El Proceso Penal Acusatorio Colombiano. Tomo III. Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2006.spa
dc.relation.referencesQUINCHE RAMÍREZ, Manuel Fernando. Derecho Constitucional Colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas. 3ª Ed. Bogotá: Universidad de Rosario, 2009.spa
dc.relation.referencesSAAVEDRA ROJAS, Edgar. Constitución, derechos humanos y Proceso Penal. Tomo I. Bogotá: Ediciones Gustavo Ibáñez, 1995.spa
dc.relation.referencesURBANO MARTINEZ, José Joaquín. El Control de la Acusación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 906 de 2004. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. En: Diario Oficial Nº 45658 de septiembre de1 de 2004.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 600 de 2000. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. En: Diario Oficial Nº 44097 de 24 de julio de 2000.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 599 de 2000. “Por la cual se expide el Código Penal”. En: Diario Oficial Nº 44097 del 24 de julio de 2000.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. Decreto 50 de 1987. “Código de Procedimiento Penal”. En: Diario Oficial Nº 37.754 de 13 de enero de 1987.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-178 de 2002. M.P. Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1068 de 2001. M.P. Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia del 08 de junio de 2011 - Referencia: Proceso 34022. M.P. Julio Enrique Socha Salamanca.spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Relatoría Sala de Casación Penal. Proceso Nº 11343, marzo 6 de 1996. M.P. Carlos A. Gálvez Argote.spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia del 06 de mayo de 2009. Proceso 31538. M.P. José Leónidas Bustos Martínezspa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala Penal. Sentencia del 28 de Febrero de 2007. Rad. 26.087.spa
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.lembDECRETO 2770 DE 2004spa
dc.subject.lembLEY 906 DE 2004spa
dc.subject.lembPROCEDIMIENTO PENAL - LEGISLACION - COLOMBIAspa
dc.subject.lembDERECHO PENAL - COLOMBIAspa
dc.titleInexistencia del control de legalidad al escrito de acusación, en el sistema de enjuiciamiento penal de la ley 906 de 2004spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
CaroLuisGuillermo2014.pdf
Tamaño:
250.67 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

Derecho