Criterios de la corte constitucional sobre la cosa juzgada constitucional

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorBonett Ortiz, Samir Alberto
dc.contributor.advisorNiño Ochoa, Luis Enrique
dc.contributor.authorVillamizar Jara, Zaluya Paola
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailzapvija@hotmail.comspa
dc.creator.emailnelsona-corredorv@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2023-02-15T15:59:00Z
dc.date.available2023-02-15T15:59:00Z
dc.date.created2022
dc.description.abstractLa Corte Constitucional es una institución de la Rama Judicial, creada por la Constitución de 1991, cuyo objetivo es salvaguardar la integridad y la supremacía de la Carta Política. Toda decisión que profiere la Corte Constitucional hace tránsito a cosa juzgada constitucional, esto permite que sus fallos adquieran seguridad jurídica, estabilidad y un carácter inmutable. No obstante, dentro de sus sentencias, no se encuentra una postura regular, clara y taxativa sobre las sentencias que hacen tránsito a cosa juzgada constitucional, debido a que no hay requisitos específicos para determinar su aplicación. Así es como, se hace necesario conocer los aspectos que ha tenido en cuenta la Corte Constitucional a través de sus sentencias para otorgar el estatus de cosa juzgada constitucional; sobre este punto se centra el presente artículo, teniendo como objeto de investigación identificar los criterios tenidos en cuenta para otorgar el efecto de cosa juzgada constitucional a las sentencias de control de constitucionalidad (C), sentencias de revisión de tutela (T) y sentencias de unificación (SU).spa
dc.description.abstractenglishThe Constitutional Court is an institution of the Judicial Branch which was created with the 1991 Constitution whose objective is to safeguard the integrity and supremacy of the Political Charter. Every decision issued by the Constitutional Court becomes res judicata, this allows its rulings to acquire legal certainty, stability and an immutable character. However, within its sentences, there is no clear and exhaustive regular position on the sentences that make transition to constitutional res judicata because there are no specific requirements to determine their application. This is how, it is necessary to know the aspects that the Constitutional Court has taken into account through its sentences to grant the status of constitutional res judicata; This article focuses on this point, with the object of investigation being to identify the criteria taken into account to grant the effect of constitutional res judicata to judgments of constitutional control (C), sentences review of tutelage (T) and sentences of unification. (SU).spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/24299
dc.relation.referencesArvizu Ibarra, C. H. (s.f.). Técnicas de investigación jurídica. Taller de instrumentación jurídica. México: Obtenido de: http://www.juridicaformativa.uson.mx/materialdidactico/Taller_de_Instrumentacion_Juridi ca/5_Unidad_3/2_La_investigacion_Juridica.pdfspa
dc.relation.referencesColombo, J. (2004). Derecho Procesal Constitucional. Enfoques conceptuales y caracterización del Derecho Procesal Constitucional a principios del siglo XXI. Tribunal Constitucional. Chile.spa
dc.relation.referencesConstitución Política (1991). Asamblea Nacional Constituyente. Por la cual se adopta la Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (s.f.). Corte Constitucional. Corte Constitucional sitio Web. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/lacorte/#funcionesspa
dc.relation.referencesDecreto 2067. (4 de septiembre de 1991). Congreso de la República. Por el cual se dicta régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional. Bogotá. D.C. Colombia. Diario Oficial No. 40.012 del 4 de septiembre de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_2067_1991.htmlspa
dc.relation.referencesDecreto 2591. (19 de noviembre de 1991). Congreso de la República. Por la cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 40.165 de 19 de noviembre de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_2591_1991.htmlspa
dc.relation.referencesFernández, T. & García, E. (1989). Curso de Derecho Administrativo I, 5ta edición. Editorial Civitas, España.spa
dc.relation.referencesLey 270. (7 de marzo de 1996). Congreso de la República. Estatutaria de la administración de justicia. Bogotá. D.C. Colombia. Diario Oficial No. 42745 del 15 de marzo de 1996. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6548spa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. E., & Molano Sierra, E. (2021). La cosa juzgada constitucional a sus 30 años de evolución: flexibilización del principio y nuevo balance entre estabilidad y cambio en el control constitucional de las leyes. Revista Derecho del Estado, No. 50, 261-291. Obtenida de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7432/11430spa
dc.relation.referencesNieva, J. (2010). La cosa juzgada. El fin de un mito. Editorial Abeledo Perrot. LegalPublishing, Chile.spa
dc.relation.referencesNisimblat, N. (2009). La cosa juzgada en la jurisprudencia constitucional colombiana y el principio de estoppel en el derecho anglosajón. Vniversitas. (118). 247-271. Obtenido de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14519/11711spa
dc.relation.referencesQuinche-Ramírez, M.F. (2016). La constitucionalización y la convencionalización del derecho en Colombia. Revista Jurídicas, 13 (1), 43-63. DOI: 10.17151/jurid.2016.13.1.4spa
dc.relation.referencesSantos Ortiz, J., & Zeballosf-Cuathin, A. (2020). La cosa juzgada constitucional. Un principio fundamental en el ordenamiento jurídico. Desarrollo espacio UGC plataforma ARCA: conformación de un laboratorio de análisis y formación legislativa, 1-20. Obtenido de https://repository.ugc.edu.co/bitstream/handle/11396/6307/La%20cosa%20juzgada%20constitucional.%20Un%20principio%20fundamental%20en%20el%20ordenamiento%20juri%CC%81dico%20colombiano-4.pdf?sequence=1&isAllowed=y#:~:text=En%20palabras%20de%20la%20Corte,cierta%20estabilidad%20y%20seguridad%20jur%C3%ADdica.spa
dc.relation.referencesSentencia C-131. (1 de abril de 1993). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Demanda N. D-182. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-131-93.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-037. (5 de febrero de 1996). Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. M.P.: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: P.E.-008. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-700. (16 de septiembre de 1999). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jose Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-2374. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-700-99.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-774. (25 de Julio de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D - 3271. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-774-01.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-228. (3 de abril de 2002). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Manuel José cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-3672. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-228-02.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-355. (10 de mayo de 2006). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jaime Araújo Rentería y Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D- 6122, 6123 y 6124 Demandas de inconstitucionalidad contra los Arts. 122, 123 (parcial), 124, modificados por el Art. 14 de la Ley 890 de 2004, y 32, numeral 7, de la ley 599 de 2000 Código Penal. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-355-06.htm#:~:text=%E2%80%94Aborto%20sin%20consentimiento.,a%20diez%20(10)%20a%C3%B1os.spa
dc.relation.referencesSentencia C-622. (14 de agosto de 2007). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-6668. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-622-07.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-522. (4 de agosto de 2009). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-7580. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2009/C-522-09.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-178. (26 de marzo de 2014). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-9874. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-178-14.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-148. (7 de abril de 2015). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-10411. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/c-148-15.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-259. (6 de mayo de 2015). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-10453. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-259-15.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-007. (18 de enero de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-11519. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-007-17.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-077. (8 de febrero de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D- 11275 y D-11276. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-077-17.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-335. (18 de mayo de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-11643. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-335-17.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-437. (25 de septiembre de 2019). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-13136. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-437-19.htmspa
dc.relation.referencesSentencia Rad. 13001410500220190012505 (28 de julio de 2020). Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Cartagena. Juez. Jorge Alberto Hernández Suárez. Cartagena. Colombia. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/31162623/44169503/03.+2019+-125-02+Acta+Audiencia+Alegatos+y+Fallo+Angel+Miranda+%281%29.pdf/325b86db-ae35-4143-b433-84442bd9129espa
dc.relation.referencesSentencia SU-068. (21 de junio de 2018). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-6.334.219. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=87779spa
dc.relation.referencesSentencia SU-027. (5 de febrero de 2021). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Cristina Pardo Schlesinger. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-7.866.625. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/SU027-21.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-721. (20 de agosto de 2003). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. M.P.: Alvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/t-721-03.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-096. (22 de febrero de 2011). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M.P.: Juan Carlos Henao Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-2824666. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-096-11.htm#:~:text=T%2D096%2D11%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=La%20Corte%20Constitucional%20ha%20establecido,desarrollado%20varios%20criterios%20al%20respecto.spa
dc.relation.referencesSentencia T-661. (23 de septiembre de 2013). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-3.929.806. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-661-13.htm#:~:text=Sentencia%20T%2D661%2F13&text=Se%20ha%20reconocido%20que%20en,las%20oficinas%20de%20apoyo%20judicial.spa
dc.relation.referencesSentencia T – 373. (12 de junio de 2014). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T -3.405.550. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-373-14.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-019. (29 de enero de 2016). Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-5.176.156. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-019-16.htm#:~:text=Derecho%20a%20la%20indemnizaci%C3%B3n%20sustitutiva,fundamental%20a%20la%20seguridad%20socialspa
dc.relation.referencesSentencia T-128. (11 de marzo de 2016). Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-5.230.488. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-128-16.htm#:~:text=La%20finalidad%20de%20la%20sustituci%C3%B3n,disminuidas%20sus%20condiciones%20de%20vida.spa
dc.relation.referencesSentencia T-219. (5 de junio de 2018). Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. M.P.: Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-6.505.294. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-219-18.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-089. (1 de marzo de 2019). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. M.P.: Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T- 6.787.741. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-089-19.htmspa
dc.relation.referencesZapata, P. (2008). Justicia Constitucional. Teoría y Práctica en el Derecho Chileno y Comparado. Editorial Jurídica de Chile. Chile.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectCosa Juzgadaspa
dc.subjectCorte Constitucionalspa
dc.subject.lembDerecho penal --- Colombiaspa
dc.subject.subjectenglishAdjudicated Judgmentspa
dc.subject.subjectenglishConstitutional Courtspa
dc.titleCriterios de la corte constitucional sobre la cosa juzgada constitucionalspa
dc.title.alternativeConstitutional Court criteria on constitutional res judicataspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN.pdf
Tamaño:
96.99 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resumen
Descargar
Miniatura
Nombre:
Formato de publicación en repositorios.pdf
Tamaño:
2.38 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización
Descargar
Miniatura
Nombre:
Corredor Villamil - Criterios... cosa juzgada constitucional - Artículo revisado II 12.08.22.pdf
Tamaño:
356.09 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Derecho