Direct and indirect perpetrator, superior’s responsibility and joint criminal enterprise in international criminal law

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorBenavides Vanegas, Farid Samir
dc.date2016-12-01
dc.descriptionIn this text I analyze three forms of determination of responsibility in international criminal law. I start by analyzing the question of perpetration and participation and later on I show how the international criminal tribunals deal with this problem.en-US
dc.descriptionEn este texto analizo tres formas de atribución de responsabilidad en el derecho penal internacional. En el texto se comienza estudiando las bases de la cuestión de la autoría y de la participación para luego mostrar cómo la jurisprudencia internacional recoge estas figurases-ES
dc.descriptionNesse texto, fasz-se a analise de atribução da responsabilidade do direito penal internacional. O estudo se fara em dois tempos, num primeiro sarão estudadas as bases sob à autoria criminosa e num segundo a participação frente às posiões jurisprudenciais internacionais.fr-CA
dc.descriptionDans ce texte j’analyse trois manières d’attribution de responsabilité en droit penal international. Dans le texte l’on commence en étudiant les bases de la question de la perpétration et la participation pour ensuite montrer comment la jurisprudence internationale reprend ces figures.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/309
dc.identifier10.18041/2215-8944/academia.13.309
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/11995
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/309/246
dc.relation/*ref*/Ambos, K. (1998). Dominio de hecho por dominio de la voluntad en virtud de aparatos organizados de poder. Bogotá D.C., Colombia : Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Avocats sans frontières Canada;. (2015). Una mirada al desplazamiento forzado: Persecución penal, aparatos organizados de poder y restitución de tierras en el contexto colombiano. (A. s. Colombia, Editor) Obtenido de http://www.asfquebec.com/documents/file/informe-asfc-desplazamiento-forzado_2015-09-17(1).pdf
dc.relation/*ref*/Bantekas, L. (2010). International Criminal Law (4 ed.). Oxford and Portland: Hart Publishing.
dc.relation/*ref*/Berruezo, R. (2012). Autoría y participación desde una visión normativa (1ª ed., Vol. 1). Montevideo, Uruguay: Editorial BdeF.
dc.relation/*ref*/Bigi Giulia. (2010). Joint Criminal Enterprise in the Jurisprudence of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia and the Prosecution of Political and Military Leaders: the Krajisnik case. Max Planck Yearbook of United Nations Law, 14, 51-83.
dc.relation/*ref*/Bolea Bardon, C. (2000). Autoría inmediata en derecho penal (1ª ed.). Tirant lo Blanch.
dc.relation/*ref*/Caso Bemba. (15 de Junio de 2009). International Criminal Court. Caso No.: ICC-01/05-01/08. Obtenido de https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2009_04528.PDF
dc.relation/*ref*/Caso Blagojevic y Jokic. (9 de Mayo de 2007). United Nations. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991. Caso No.: IT-02-60-A. Obtenido de http://www.icty.org/x/cases/blagojevic_jokic/acjug/en/blajok-jud070509.pdf
dc.relation/*ref*/Caso Blaskic. (29 de Julio de 2009). United Nations. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991. Caso No.: IT-95-14. Obtenido de http://www.icty.org/x/cases/blaskic/acjug/en/040730_Blaki_summary_en.pdf
dc.relation/*ref*/Caso Brdanin. (19 de Marzo de 2004). United Nations. Caso No.: IT-99-36-A. Obtenido de http://www.icty.org/x/cases/brdanin/acdec/en/040319.htm
dc.relation/*ref*/Caso Brima, Kamara & Kanu. (19 de Julio de 2007). Special Court of Sierra Leona. Caso No.: SCSL-04-16-T. Obtenido de http://www.rscsl.org/Documents/Decisions/AFRC/624/SCSL-04-16-T-624.pdf
dc.relation/*ref*/Caso Delalic. (9 de Octubre de 2001). United Nations. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991. Caso No.: IT-96-21-Tbis-R117. Obtenido de http://www.icty.org/x/cases/mucic/tjug/en/cel-tsj011009e.pdf
dc.relation/*ref*/Caso Gotovina. (2015). United Nations. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Caso No.: IT-06-90. Obtenido de http://www.icty.org/case/gotovina/4
dc.relation/*ref*/Caso Karadzic . (12 de Mayo de 2009). United Nations. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Commited in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991. No.: IT-95-5118-PT. Obtenido de http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tdec/en/090512a.pdf
dc.relation/*ref*/Caso Karadzic. (25 de Junio de 2009). United Nations. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Commited in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991. Caso No.:IT-95-5/18-AR72.4. Obtenido de http://www.icty.org/x/cases/karadzic/acdec/en/090625a.pdf
dc.relation/*ref*/Caso Karemera. (2 de Febrero de 2012). United Nations. International Criminal Tribunal for Rwanda. Caso No.: ICTR-98-44-T . Obtenido de http://unictr.unmict.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-98-44/trial-judgements/en/120202.pdf
dc.relation/*ref*/Caso Kayishema & Ruizindana. (1 de Junio de 2001). United Nations. International Criminal Tribunal for Rwanda. Caso No.: ICTR-95-1. Obtenido de http://unictr.unmict.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-95-1/appeals-chamber-judgements/en/010601.pdf
dc.relation/*ref*/Caso Krajišnik . (27 de Septiembre de 2006). United Nations. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991. Caso No.: IT-00-39-T. Obtenido de http://www.icty.org/x/cases/krajisnik/tjug/en/kra-jud060927e.pdf
dc.relation/*ref*/Caso Krnojelac. (17 de Septiembre de 2003). United Nations. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Commited in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991. Caso No.: IT-97-25-A. Obtenido de http://www.icty.org/x/cases/krnojelac/acjug/en/krn-aj030917e.pdf
dc.relation/*ref*/Caso Kvocka. (25 de Febrero de 2005). United Nations. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991. Caso No.: IT-98-30/1-A. Obtenido de http://www.icty.org/x/cases/kvocka/acjug/en/kvo-aj050228e.pdf
dc.relation/*ref*/Caso Milutinovic. (26 de Febrero de 2009). United Nations. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991. Caso No.: IT-05-87-T. Obtenido de http://www.icty.org/x/cases/milutinovic/tjug/en/jud090226-e1of4.pdf
dc.relation/*ref*/Caso Nahimana & Otros. (28 de Noviembre de 2007). United Nations. International Criminal Tribunal for Rwanda. Caso No.: ICTR-99-52-A. Obtenido de http://unictr.unmict.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-99-52/appeals-chamber-judgements/en/071128.pdf
dc.relation/*ref*/Cassese, A. (Enero de 1998). Reflections on International Criminal Justice. Modern Law Review, 61, 1-10.
dc.relation/*ref*/Cassese, A. (2008). International Criminal Law. Oxford, Inglaterra: Oxford University.
dc.relation/*ref*/Cassese, A., & Gaeta, P. (2013). Cassese's International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation/*ref*/Danner, A. M., & Martinez, J. (2005). Guilty Associations: Joint Criminal Enterprise, Command Responsibility, and the Development of International Criminal Law. California Law Review, 93.
dc.relation/*ref*/Estatuto de Roma;. (17 de Julio de 1998). Corte Penal Internacional. Roma, Italia.
dc.relation/*ref*/Faraldo Cabana, P. (2004). Responsabilidad Penal del dirigente en estructuras jerárquicas (1ª ed.). Valencia: Tirant lo Blanch .
dc.relation/*ref*/Fernandez Ibañez , E. (2006). La autoria mediata en aparatos organizados de poder. Granada: Comares.
dc.relation/*ref*/Feurstein and Others (Ponzano Case). (Marzo de 2007). British Military Court sitting at Hamburg, GermanyJudgment of 24 August 1948. Journal of International Criminal Justice, 5, 238-240. Obtenido de https://academic.oup.com/jicj/article-abstract/5/1/238/879695/Feurstein-and-Others-Ponzano-Case-British-Military?redirectedFrom=PDF
dc.relation/*ref*/Fiori, M. (31 de Julio de 2007). A Further Step in the Development of the Joint Criminal Enterprise Doctrine. The Hague Justice Portal , 2(2), 60-68. Obtenida de http://www.haguejusticeportal.net/index.php?id=7984
dc.relation/*ref*/Gil Gil, A. (2014). Responsabilidad penal individual en la sentencia "Lubanga". Coautoría. En K. Ambos, E. Malarino, & C. Steiner, Análisis de la primera sentencia de la Corte Penal Internacional: el caso Lubang. (págs. 263-301). Bogotá: Fundación Konrad Adenauer.
dc.relation/*ref*/Jalloh, C., & Oseei-Tutu, J. (20 de Mayo de 2008). Prosecutor v. Brima, Kamara, and Kanu: First Judgment from the Appeals Chamber of the Special Court for Sierra Leone. American Society of International Law, 12. Obtenido de https://www.asil.org/insights/volume/12/issue/10/prosecutor-v-brima-kamara-and-kanu-first-judgment-appeals-chamber
dc.relation/*ref*/Odriozola-Gurrutxaga, M. (Marzo de 2013). La doctrina de la empresa criminal conjunta en los tribunales ad hoc y su ámbito de aplicación en el Estatuto de Roma. Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, 1, 86-104.
dc.relation/*ref*/Olásolo Alonso, H. (2013). Tratado de autoría y participación en derecho penal internacional. Tirant lo Blanch.
dc.relation/*ref*/Piña Rochefort, J. (2002). La Estructura de la Teoría del Delito en el Ámbito Jurídico del «common Law» (1ª ed.). Granada: Editorial Comares.
dc.relation/*ref*/Regina v. English. (s.f ). Judgments - Regina v. Powell and Another. Obtenido de https://www.publications.parliament.uk/pa/ld199798/ldjudgmt/jd971030/powell01.htm
dc.relation/*ref*/Roxín, C. (1998). Autoría y dominio del hecho en derecho penal. Madrid: Editorial Marcial Pons.
dc.relation/*ref*/Roxín, C. (2000). Autoria y dominio en el derecho penal (Vol. 7ª). Madrid, España: Editorial Marcial Pons.
dc.relation/*ref*/Roxín, C. (2006). El dominio de organización como forma independiente de autoría mediata. Revista Penal(18), 242-248.
dc.relation/*ref*/Roxin, C. (2011). Sobre la mas reciente discusión acerca del dominio de la organización. Revista Derecho penal y criminología(3), 3-18.
dc.relation/*ref*/Sentencia Caso Brdanin. (3 de Abril de 2007). United Nations. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Commited in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991. Caso No.: IT-99-36-A. Obtenido de http://www.icty.org/x/cases/brdanin/acjug/en/brd-aj070403-e.pdf
dc.relation/*ref*/Sentencia Caso Krajišnik. (17 de Marzo de 2009). United Nations. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991. Caso No.:IT-00-39-A . Obtenido de http://www.icty.org/x/cases/krajisnik/acjug/en/090317_summary.pdf
dc.relation/*ref*/Zahar, A., & Sluiter, G. (2008). International Criminal Law: A Critical Introduction. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceAcademia & Derecho; No 13 (2016): (7) Revista Academia y Derecho; 237-264en-US
dc.sourceAcademia & Derecho; Núm. 13 (2016): (7) Revista Academia y Derecho; 237-264es-ES
dc.source2215-8944
dc.subjectDerecho penalspa
dc.subjectParticipaciónspa
dc.subjectEmpresa criminal conjuntaspa
dc.subject.proposalAutoríaes-ES
dc.subject.proposalParticipaciónes-ES
dc.subject.proposalEmpresa criminal conjuntaes-ES
dc.subject.proposalResponsabilidad del superiores-ES
dc.subject.proposalAutoría mediata por dominio de la voluntad.es-ES
dc.titleDirect and indirect perpetrator, superior’s responsibility and joint criminal enterprise in international criminal lawen-US
dc.titleAutoría directa y autoría mediata, responsabilidad del superior y empresa criminal conjunta en el derecho penal internacional*es-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localArtículo Revisado por Pares Académicoses-ES

Archivos

Colecciones

Academia & Derecho